Photo : Allen Schaben/Los Angeles Times via Getty Images
À quel point est-il un joueur d'OscarCODA, la comédie dramatique primée de Sundance qui a lentement gagné en popularité depuis ses débuts sur Apple TV+ il y a sept mois ? Il y a quelques semaines, je vous aurais dit avec assurance qu'il était coincé dans la moitié inférieure du classement du meilleur film. Mais c'était avant que le film de Sian Heder ne remporte étonnamment le prix de la meilleure distribution décerné par la Screen Actors Guild, battantBelfast,Ne cherchez pas, etLe roi Richard. Maintenant, les experts commencent à spéculer sur la question de savoir s'il pourrait s'agir d'un gagnant sournois du meilleur film, et les récompenses Twitter ont éclaté dans une guerre civile sur cette question. Y a-t-il quelque chose de réel qui se passe ici, ou avons-nous simplement besoin de quelque chose de nouveau à dire au cours du dernier mois de la saison ? Je suis enclin à dire la deuxième solution, mais lorsque les publicistes représentant d'autres prétendants commencent à vous expliquer clairement pourquoi ils ne pensent pasCODAC'est une menace, il faut y prêter attention. Regardons la bonne foi du film aux Oscars des deux côtés.
Quand les gens me demandent qui a remporté le prix du meilleur film, je choisis par défaut le choix le plus sûr, le western de Jane Campion. Mais je fais une pause avant de proclamerLe pouvoir du chienune serrure. Pour moi, cela ressemble au genre d’épopée techniquement aboutie qui pourrait se retrouver du mauvais côté d’une séparation Picture-Director. SinonChien, alors qui ? La plupart des autres candidats ont leurs propres difficultés ; quelques jaillissementsHistoire du côté ouesttweets mis à part,CODAest le seul concurrent à avoir eu de bonnes nouvelles récemment.
Il est reconnu depuis longtemps parmi les experts des Oscars qu'un projet d'auteur sérieux commeLe pouvoir du chiena le potentiel d'être bouleversé dans le meilleur film par un public plus accessible. Ils pensaient juste que ce film seraitBelfast. Depuis qu'il a remporté le prix du public au TIFF, le film de Kenneth Branagh a fonctionné sous la malédiction du favori : les téléspectateurs ne peuvent pas toujours séparer leurs sentiments pour un film de leurs sentiments à son sujet en tant que gagnant potentiel du meilleur film. (Les blogueurs Oscar en portent une grande part de la responsabilité – désolé, Ken.) Bien qu'il ait fait ses débuts encore plus tôt,CODAétait libre de telles attentes pesantes. Il est passé inaperçu pendant une grande partie de la saison, permettant au film de ressembler à une véritable découverte pour les électeurs qui viennent juste d'y accéder maintenant.
En entrant dans la saison,CODAOn pensait que le plus grand acteur d'acteur était Marlee Matlin, le nom le plus célèbre du casting, qui se trouve également être une ancienne lauréate d'un Oscar. Mais une chose amusante s'est produite à propos des précurseurs : son mari à l'écran, Troy Kotsur, un acteur de travail qui obtient enfin sa grande chance, a commencé à apparaître dans les files d'attente du meilleur acteur dans un second rôle. Puis il a commencé à gagner, et quand il l'a fait, ses acceptations sincères en ASL étaient parmi les moments forts de chaque cérémonie. Kotsur est désormais considéré au coude à coude avec Kodi Smit-McPhee dans la course aux acteurs de soutien et a démontré l'importance d'un film commeCODAest destiné à la communauté sourde. Une campagne du meilleur film doit souvent s'accompagner d'une offensive de charme réussie, et Kotsur semble jouer son rôle à merveille.
Après deux années de peste, d'inflation et maintenant de guerre, qui pourrait reprocher aux électeurs des Oscars de récompenser quelque chose de chaleureux et de flou ? En cela,CODAest rejoint parBelfastetLe roi Richard: Tous les trois parlent de parents faisant des sacrifices pour leurs enfants, et tous les trois vous feront presque sûrement pleurer. MaisCODAa la résonance supplémentaire de sa distribution majoritairement sourde qui représente une communauté négligée à l'écran. Non seulement le film est agréable à regarder, mais il est également agréable de voter pour – un facteur crucial à l’ère du scrutin préférentiel.
Maintenant, enfilons nos pantalons de trouble-fête. Pourquoi devrions-nous dire « Non, duh » àCODA?
ParasiteLa grande victoire de SAG a été un moment crucial dans son parcours de récompenses, mais le prix lui-même ne garantit pas l'or aux Oscars. L'année précédente, le premier prix était revenu àPanthère noire, qui n'a pas été présent aux Oscars en dehors des catégories artisanales. Deux ans auparavant, SAG avait décernéPersonnages cachés, qui est reparti bredouille le grand soir, tout comme le vainqueur de l'année dernière,Le procès du Chicago 7. DepuisLe plein MontyàDe côté, il est tout à fait plausible qu'un petit film très apprécié ait son moment au soleil à SAG mais ne soit jamais pris en compte dans la course au meilleur film au-delà de cela.
QueCODAa obtenu deux semaines de bonne presse après sa victoire au SAG, c'est en raison d'une bizarrerie du calendrier de la saison des récompenses. En raison d'Omicron et d'autres changements d'horaire, il n'y a pas eu d'autre cérémonie majeure de précurseur depuis. (Les Independent Spirit Awards ont eu lieu le week-end dernier, mais leurs choix cette année chevauchaient à peine ceux des Oscars.) Cela changera ce week-end aux DGA et aux BAFTA, après quoi d'autres films auront le vent en poupe.CODAn'a pas été nominé non plus. SAG est-il tout ce dont il a besoin pour s’en sortir ?
CODALa seule autre reconnaissance de l'Académie est venue en tant qu'acteur dans un second rôle et scénario adapté. Il faut remonter aux années 1930 pour trouver un lauréat du meilleur film avec si peu de nominations. Et ce n'est pas comme s'il n'y avait nulle part ailleursCODAaurait pu se présenter. Matlin était dans le mix pour un spot d'actrice dans un second rôle, et étant donné à quel point Oscar aime une ingénue, la star Emilia Jones a été présentée comme une joueuse de la meilleure actrice de cheval noir. Le fait qu’aucun d’eux n’y soit parvenu doit être pris en compteCODA's chances. Le manque d’amour en dessous de la ligne suggère que le film pourrait ne pas bénéficier d’un soutien suffisamment large pour durer longtemps au scrutin préférentiel. Bien sûr, personne ne le marquera en dernier, mais recueillera-t-il suffisamment de votes n°1 pour survivre aux premiers tours de scrutin ?
Cependant, je sais aussi ceci : les gens comptentCODAtoute la saison et il reste dans la course. Je me souviens d'un autre terme orchestral : point d'orgue. Cela signifie que vous continuez à jouer jusqu'à ce que le chef d'orchestre vous dise d'arrêter.
