Photo : Elizabeth Williams/AP/Shutterstock
R. KellyLe nouvel avocat de ?s a demandé jeudi 17 février un acquittement dans son affaire de crimes sexuels, arguant que les procureurs ont été influencés par le mouvement Me Too en portant des accusations qui ne correspondaient pas aux allégations portées contre lui. Les procureurs ont été « revigorés par un mouvement social influent déterminé à punir des siècles de mauvaise conduite masculine au moyen de poursuites symboliques contre des hommes de premier plan ». Jennifer Bonjean, qui a réussifait appelLa condamnation de Bill Cosby, a été écrite dans les documents judiciaires. Bonjean a affirmé que les anciens avocats de Kelly n'avaient pas fourni une représentation compétente, les décrivant comme une « équipe de procès décousue et non préparée, sans stratégie de défense unique ». Bonjean demande également un nouveau procès dans le cas de Kelly.
Le message « Je crois que je peux voler ? » le chanteur étaitcoupablesur tous les chefs d'accusation lors de son procès devant le tribunal fédéral de Brooklyn le 27 septembre 2021. Kelly, 55 ans, a été inculpé d'un chef d'accusation de racket et de huit chefs d'accusation en vertu de la loi Mann, une loi qui interdit le transport de personnes à travers les frontières des États pour des activités sexuelles illégales.
Les procureurs ont décrit la star du R&B en disgrâce comme un « prédateur », un homme qui a utilisé pendant des décennies sa renommée, sa popularité et un réseau de personnes à sa disposition pour cibler, soigner et exploiter des filles, des garçons et des jeunes femmes pour sa propre gratification sexuelle. .? Ils ont fait valoir que les abus commis par Kelly n'étaient pas simplement une série d'exemples isolés d'abus, mais qu'ils étaient plutôt menés dans le cadre d'une entreprise criminelle organisée. c’est de là que vient l’accusation de racket. Les procureurs fédéraux ont utilisé des allégations spécifiques d'inconduite sexuelle, telles que la manipulation psychologique de mineurs, pour plaider leur affaire de racket. Au cours du procès de Kelly, l'accusation a appelé 45 témoins. Onze de ces témoins étaient les accusateurs de Kelly ; neuf étaient des femmes,deux hommes. Les accusations impliquaient six femmes : Jerhonda Pace, Jane, Stephanie, Sonja, Faith et la défunte chanteuse Aaliyah. Kelly devrait être condamné le 4 mai 2022. Les procureurs ont soutenu que Kelly et son équipage avaient un « objectif commun : atteindre les objectifs de l'Enterprise ». pour soutenir sa musique et sa marque tout en attirant les victimes dans des activités sexuelles illégales et abusives.
Dans ses nouvelles requêtes, Bonjean a fait valoir que l'accusation de racket, officiellement appelée loi RICO (Racketeer Influenced and Corrupt Organizations), ne s'appliquait pas dans le cas de Kelly, et que l'utilisation de cette loi allait au-delà de son intention légale. Elle a soutenu que les procureurs n'avaient pas prouvé l'existence d'une entreprise criminelle, écrivant que « malgré ses tactiques d'intimidation, le gouvernement n'avait pas réussi à prouver que tous les employés de l'accusé qui composaient cette vague entreprise travaillaient comme une unité continue pour garantir L'accusé pourrait non seulement avoir des relations sexuelles, mais aussi des relations sexuelles illégales.
À un moment donné de l'argumentation juridique de Bonjean, elle a déclaré que « le gouvernement a construit une théorie de poursuite RICO conçue pour ne pas « atteindre l'objectif » visé. de la loi RICO, mais de poursuivre le défendeur pour des méfaits présumés remontant à des décennies sans obstacles embêtants liés aux délais de prescription. Bonjean a également affirmé que les procureurs avaient commis une erreur en poursuivant Kelly en vertu de la loi Mann.
"Bien que la loi Mann puisse être un outil efficace pour lutter contre la traite des êtres humains, elle n'a pas été conçue pour punir les inconduites sexuelles comme celle reprochée au défendeur", a-t-il ajouté. Bonjean a écrit. « Lorsque le transport présumé de femmes (adultes en grande partie consentants) par le défendeur était accessoire à ses voyages en tant qu'artiste de renommée mondiale, il n'est pas coupable de violations de la loi Mann. Si le gouvernement a l’intention de poursuivre les violations de la loi Mann comme il l’a fait ici, il pourrait envisager d’enquêter sur les nombreux dirigeants d’entreprises influents et riches, pour la plupart blancs, qui organisent fréquemment des voyages pour leurs amants et concluent plus tard que l’expérience n’a pas été agréable.
Quant à l'argument de Bonjean selon lequel Kelly n'avait pas bénéficié d'une représentation adéquate, elle a fait valoir que ses avocats avaient laissé tomber la balle lors de la sélection du jury, en omettant de contester les jurés alors potentiels qui avaient fourni des réponses inquiétantes aux questionnaires de sélection. Certaines des personnes finalement sélectionnées pour faire partie du jury avaient vu le documentaireSurvivre à R. Kelly, tandis que d’autres ont exprimé des opinions qui ont mis en garde contre l’impartialité. Bonjean a cité le juré n°4 comme exemple et a inclus une copie de plusieurs questions et réponses pour illustrer son propos.
« L'accusation dans cette affaire concerne des allégations concernant l'exposition à une ou plusieurs maladies sexuellement transmissibles. Selon vous, y a-t-il quelque chose dans une telle allégation qui pourrait affecter votre capacité à agir en tant que juré juste et impartial ? le questionnaire demandé.
?Oui,? » a répondu le juré. "Je trouve que la transmission de MST par un acte non consensuel est particulièrement répugnante."
Le juré a également déclaré qu'un ami proche avait obtenu l'asile "en raison d'une agression sexuelle et d'une infection au VIH par la police d'un pays étranger". En réponse à la question « Quelle personne connue du public admirez-vous le moins ? le juré a répondu ?Jeffrey Epstein? ? le célèbre prédateur sexuel qui ciblait des filles dès l'âge de 14 ans. Un autre juré a déclaré dans son questionnaire qu'il avait entendu parler des relations sexuelles de Kelly avec des mineurs à travers des « parodies à la télévision concernant des détails de la vie personnelle de l'accusé (SNL, Dave Chappelle).?
Bonjean a également fait valoir que l'un des jurés suppléants avait fait preuve d'un comportement douteux lors du procès de Kelly, en ce qui concerne la présence de l'avocate de renom Gloria Allred ? qui a représenté plusieurs de ses victimes. « Au milieu du procès, la jurée a demandé à un adjoint de la salle d'audience si elle pouvait obtenir un autographe d'Allred. Lorsque le tribunal lui a demandé pourquoi elle voulait l'autographe, la jurée a répondu : « Parce que je l'admire. Juste parce que, vous savez, d'autres cas. Je n'ai jamais entendu ? Je ne savais pas qu'elle serait là, je l'admire juste pour ce qu'elle a accompli ? Bonjean a écrit.
Le bureau du procureur américain de Brooklyn n'a pas commenté les documents de Bonjean. Vulture a envoyé conjointement un e-mail aux anciens avocats de Kelly pour commentaires ; l'un d'eux, Thomas Farinella, a répondu : « Pas de commentaire pour le moment. » Kelly fait toujours face à des accusations devant le tribunal fédéral de Chicago. Ce procès estattendupour commencer en août.
