
La prémisse entière deHierest-ce queles Beatlesont été effacés de l'existence. Mais pour certains téléspectateurs, le film de 2019 est allé trop loin en coupant également Ana de Armas du monde.Variétérapportsque deux fans ont déposé un recours collectif fédéralprocèscontre Universal Pictures, affirmant qu'ils avaient été trompés parce que leÀ couteaux tirésL'actrice est apparue dans la bande-annonce du film, dont elle a été complètement supprimée. Le procès allègue que la commercialisation deHier» était « faux, trompeur et trompeur » et accuse Universal d'utiliser « la renommée, le rayonnement et le génie de de Armas pour promouvoir le film ».
Compte Stan renomméMises à jour d'Ana de Armasn'a pas tardé à s'exprimer sur la nouvelle du procès,tweeter, "au moins, je ne suis pas à blâmer cette fois." Alors qui est ? Il y a en fait deux plaignants : Conor Woulfe, 38 ans, du Maryland, et Peter Michael Rosza, 44 ans, de Californie. Ils ont tous deux payé 3,99 $ pour regarderHiersur Amazon Prime, mais le procès réclame au moins 5 millions de dollars car il est déposé au nom de toutes les personnes concernées.
À l'origine, de Armas devait jouer dans le film comme Roxanne, un intérêt amoureux potentiel pourHierdiriger Himesh Patel. L'écrivain Richard Curtis a décrit la décisionau mélange cinémaen 2019 comme une « coupure traumatisante », notant que son retrait impliquait également de supprimer une scène de Patel lui faisant une sérénade avec « Something » de George Harrison. En fin de compte, les scénaristes ont estimé que Roxanne détournait l'attention de la romance principale du film. Alors, commeDécoupe en carton de De Armas par Ben Affleck, il fallait que ça parte.