Lances.Photo : Getty Images
Des partis de tous bordsLa débâcle de la tutelle de Britney Spearscomparaîtra à distance aujourd'hui dans une salle de la Cour supérieure de Los Angeles pour parler des retombées de son témoignage choquant le mois dernier. Le 23 juin, Spears a secoué le monde en soulevant en audience publique « de graves allégations concernant le travail forcé, les traitements et thérapies médicales forcées, les soins médicaux inappropriés et les limitations des droits personnels », et les répercussions de son témoignage ont été rapides. Sonprocureur commis d'office,l'institution financière retenuepour surveiller ses finances, etson manager a tous démissionné; son père, Jamie Spears, et Jodi Montgomery, la conservatrice de sa personne, onta mené une guerre publique pour pointer du doigtdéposer des requêtes en duel devant le tribunal ; sa mère, Lynne Spears, aa lancé sa propre équipe juridiquepour exhorter le juge à permettre à sa fille de pouvoir enfin engager son propre avocat. Et Britney elle-même (qui ne devrait pas prendre la parole à l'audience d'aujourd'hui, maisassisteral'appel) a contacté un ancien procureur fédéral et plaideur acharné pour mener son combat. Voici ce qui est en jeu lors de l'audience d'aujourd'hui pour chaque personne impliquée.
➼Rôle en tutelle :En 2018, à l'âge de 72 ans, la juge Brenda Penny a été nommée juge par l'ancien gouverneur de Californie Jerry Brown. Deux ans plus tard, elle a été élue par les électeurs pour continuer à assumer ce rôle. Son mandat actuel se termine en 2027. En 2016, lorsque Penny a repris le cas de Britney auprès de la juge Reva Goetz, elle semblait prête à apporter des changements. Elle a ordonné un réexamen complet du cas de Britney.
➼Allégations de Britney contre elle :Britney s'est présentée au tribunal le 10 mai 2019 et a parlé à Penny lors d'une audience à huis clos au sujet de son cas. La mère de Britney, Lynne, et son père Jamie étaient tous deux présents à cette audience. Britney a quitté l'audience l'air désemparée et a été photographiée dans le parking du tribunal en train de marcher vers sa voiture sans chaussures. C'est lors de cette audience que Britney a récemment déclaré devant le tribunal qu'elle avait raconté à Penny comment elle avait été traitée et qu'elle avait été emmenée dans un établissement privé contre son gré. Elle a déclaré au tribunal le mois dernier qu'elle ne pensait pas que Penny prenait ses allégations au sérieux.
"Je vous le répète parce que je ne mens pas", a déclaré Britney directement au juge Penny lors de l'audience du 23 juin. «Je veux me sentir entendu. Je vous le répète pour que vous puissiez peut-être comprendre la profondeur, le degré et les dégâts de ce qu'ils m'ont fait à l'époque. Je veux des changements et je veux des changements à l’avenir. Je mérite des changements.
➼À quoi s'attendre :Penny prendra la décision finale lors de l'audience de mercredi, ce qui pourrait conduire à un bouleversement évident dans la tutelle de Britney.
➼Rôle en tutelle :Montgomery est un fiduciaire professionnel agréé en Californie qui est intervenu en tant que conservateur de la personne de Britney le 9 septembre 2019. La nomination de Montgomery est intervenue après que le père de Britney, Jamie Spears, invoquant des problèmes de santé, a temporairement accepté de démissionner. (Remarque : la nomination de Jodi et l'annonce de Jamie ont eu lieu quelques jours après l'annonce d'unaltercation présuméeentre Jamie et le fils aîné de Britney, Sean Preston, alors âgé de 13 ans, lors d'une visite). Les ordonnances de nomination de Jodi au poste de conservateur temporaire de Britney devraient expirer le 3 septembre.
➼Allégations de Britney contre elle :Britney a déclaré au tribunal qu'elle commençait à s'inquiéter du comportement de Montgomery. À titre d'exemple, elle a cité le fait que Montgomery insiste pour qu'elle voie ses thérapeutes même lorsqu'elle est malade. "Je vous parle aujourd'hui parce que j'ai l'impression que même Jodi commence à aller trop loin avec moi", a déclaré Britney. "Elle [Jodi] m'a fait sentir comme mon père, un comportement très similaire, mais juste une dynamique différente."
Cependant, Montgomery maintient que Britney souhaite toujours qu'elle soit sa conservatrice.
➼Frais:Le 9 juillet, Jodi a demandé au tribunal de la succession de Britney de lui verser 221 090,50 $ pour les services rendus du 1er novembre 2019 au 28 février 2021, plus 65 465,00 $ supplémentaires pour ses frais juridiques.
➼Son objectif de cette audience :Selon Montgomery, Britney lui a demandé de l'aider à trouver un avocat. Britney lui a envoyé des SMS déclarant : « J'ai besoin que tu restes en tant que co-conservateur de la personne. Je vous demande votre aide pour trouver un nouvel avocat » et « ce n'est pas cool même si vous ne me donnez pas de noms Jody… Je n'ai pas de représentation cependant. Montgomery a répondu à Britney que « pour que je puisse rester et vous aider à vous soutenir, je dois être sûr de rester dans ma voie ». Au lieu d'aider Britney elle-même à trouver un avocat, Montgomery a demandé au tribunal d'intervenir et de nommer un intermédiaire, un tuteur ad litem, pour coordonner l'affaire.
Montgomery a également déposé des documents judiciaires le 11 juillet s'opposant à la demande de Jamie Spears d'une « enquête ordonnée par le tribunal et d'une audience de preuve » sur les allégations de Britney concernant son traitement pendant la tutelle. Montgomery a déclaré que « le tribunal ne devrait pas mordre à l’hameçon ». Elle a déclaré que la demande de Jamie était une « tentative à peine voilée de blanchir son nom » et que Jamie avait dépensé « des millions de dollars en honoraires récemment engagés par ses spécialistes des relations publiques de crise en seulement quatre mois ». Elle a déclaré dans ses documents judiciaires que sa récente demande d’enquête n’était que « une continuation de cette campagne de relations publiques ». Elle demande au tribunal de rejeter sa demande.
Montgomery a déclaré au tribunal qu'elle avait déjà préparé un « plan de soins complet avec l'équipe médicale de Mme Spears qui aborderait tous les problèmes soulevés par Mme Spears » et qui « offrirait à Mme Spears un chemin pour mettre fin à sa tutelle de la personne ». , comme elle le désire sans équivoque.
De plus, Montgomery demande au tribunal d'autoriser la succession de Britney à payer pour elle une sécurité 24h/24 et 7j/7. Elle a déclaré que depuis que Britney avait parlé, elle avait reçu des menaces de mort.
➼Rôle en tutelle :Jamie a été co-conservateur de la succession de Britney depuis la création de la tutelle en 2008. Il a également été continuellement conservateur de la personne de Britney, à l'exception d'une période de 2012 à 2013, où il a été co-conservateur de sa personne avec Jason Trawick. , le fiancé de Britney à l'époque. En 2019, il a démissionné de ses fonctions de conservateur de la personne de Britney, invoquant des raisons de santé. La même année, Jamie a déposé des documents auprès du tribunal indiquant qu'il avait l'intention d'enregistrer les tutelles de Britney dans trois États qu'elle aimait visiter : la Floride, la Louisiane et Hawaï.
Jamie a reçu environ 16 000 $/mois pour son rôle depuis 2013, plus 2 000 $ supplémentaires pour la location d'un espace de bureau. Lorsque Britney a fait ses spectacles à Las Vegas, il a reçu une commande. Il a déclaré dans des documents judiciaires que les services qu'il avait fournis à sa fille pour sa tournée Femme Fatale 2011 et pour son spectacle Pieces of Me à Las Vegas au Planet Hollywood étaient « au-delà » des services qu'il rend en tant que conservateur de sa personne et en tant que co-responsable. -conservateur du domaine.
➼Son objectif de cette audience :Jamie demande au tribunal « d’enquêter sur la véracité des allégations et des affirmations formulées par Mme Spears lors de l’audience de statut du 23 juin 2021 ». Il a déclaré dans des documents judiciaires qu'au cours des 13 dernières années, il « a travaillé sans relâche pour gérer et protéger Mme Spears et sa succession et, par extension, pour protéger le bien-être de sa fille ».
Jamie souhaite que le tribunal ordonne une enquête approfondie sur les « allégations graves » de Britney pour voir s'il y a du vrai dans ces allégations. Son équipe juridique a déclaré dans des documents judiciaires qu'« il est important pour l'intégrité des tutelles et dans le meilleur intérêt de Mme Spears que le tribunal ordonne une enquête sur les questions et les réclamations » soulevées par Britney. Si ses affirmations sont vraies selon lesquelles « des mesures correctives doivent être prises » et sinon, la tutelle « peut continuer ses tribunaux », indiquent les documents.
Jamie demande également au tribunal de s'opposer à la demande de Jodi Montgomery visant à ce que la succession de Britney paie pour sa sécurité supplémentaire 24h/24 et 7j/7. "M. Spears, lui-même, fait également l’objet d’innombrables menaces continues – pas seulement récemment, mais depuis des années. " Il dit que la demande de Jodi pour une sécurité 24 heures sur 24 et 7 jours sur 7 coûterait à la succession de sa fille plus de 50 000 $ par mois et il ne "croit pas qu'une telle dépense soit raisonnable, nécessaire ou constitue une dépense appropriée pour la succession de la tutelle". Il a déclaré que Jodi n'était pas seul et que lui et Samuel Ingham avaient également reçu des messages de menace et que payer pour la sécurité de chacun n'était «pas une dépense que la succession sous tutelle peut supporter». Même la sœur cadette de Britney, Jamie Lynn, a reçu des menaces, a souligné Jamie dans ses documents judiciaires, affirmant que « Jamie Lynn Spears a récemment plaidé : « Pouvons-nous, s'il vous plaît, arrêter les menaces de mort, en particulier les menaces de mort contre les enfants. » Il a déclaré que Jodi devrait payer elle-même tous les services de sécurité « comme un coût pour faire des affaires ».
Le juge Penny statuera sur les demandes de Jamie.
➼Rôle dans la tutelle: Lynne, avec Jamie, a joué un rôle déterminant en aidant initialement sa fille lorsqu'elle était en spirale en 2008 et a témoigné devant le tribunal que cela avait été utilisé pour établir la tutelle. Au fil des années, elle a accompagné Britney au tribunal pour des audiences, mais ce n'est que récemment qu'elle a parlé de la situation de Britney.
➼Son objectif de cette audience :L'équipe juridique de Lynne a demandé le 6 juillet au juge d'accorder immédiatement à Britney le pouvoir d'engager son propre avocat. L'équipe juridique de Lynne a déclaré que sa mère « félicite [Britney] pour son plaidoyer courageux et passionné pour être entendue et Lynne veut respecter le souhait de sa fille d'engager son propre avocat ».
« La nomination d'un avocat indépendant est obligatoire à ce stade », indiquent les documents judiciaires de Lynne. L'équipe juridique de Lynne a déclaré que le fait que Britney ne savait même pas qu'elle pouvait demander au tribunal de mettre fin à sa tutelle est une preuve plus que suffisante qu'elle a immédiatement besoin d'un avocat privé pour « la conseiller sur ses droits fondamentaux dans cette tutelle ».
L'équipe juridique de Lynne souligne également que beaucoup de choses ont changé au cours des 13 années pendant lesquelles Britney est sous tutelle. Elle note dans des documents judiciaires que lorsque la requête pour créer cette tutelle a été initialement déposée, l'adresse indiquée par Britney était le centre médical de l'UCLA ; elle dit que Britney peut désormais non seulement prendre soin d'elle-même, mais qu'elle a gagné « littéralement des centaines de millions de dollars en tant que célébrité internationale », selon la pétition de Lynne.
« Pour gagner cet argent, [Britney] a dû se produire devant des millions de personnes, a dû gérer des centaines de représentations, a dû utiliser ses talents artistiques et créatifs pour préparer des spectacles en chorégraphiant chaque mouvement et en interagissant avec eux. avec de nombreux co-interprètes, et a dû répéter et jouer pendant des milliers d'heures au fil des ans », selon le dossier de Lynne auprès du tribunal. « Sa capacité est certainement différente aujourd'hui de ce qu'elle était en 2008, et [Britney] ne devrait plus être tenue de respecter la norme de 2008, selon laquelle elle n'a pas été jugée « n'a pas la capacité de retenir les services d'un avocat ».
➼Rôle en tutelle :Ingham est l'avocat commis d'office de Britney depuis la création de la tutelle en 2008. L'été dernier, Ingham a commencé à faire pression de manière agressive auprès du tribunal au nom de Britney. Il a déclaré au tribunal que les besoins de Britney en matière de tutelle avaient changé et que Britney était fermement opposée au retour de son père en tant que conservateur. Il s'est également opposé à toute tentative visant à sceller les débats. Il a déposé des documents judiciaires indiquant que Britney souhaitait que son père soit retiré de ses fonctions de co-conservateur de sa succession et de ses finances.
Ingham travaille en tant que praticien solo à Ojai, en Californie, et a obtenu son permis d'exercer le droit en Californie en 1975. Son profil LinkedIn indique qu'il est un spécialiste certifié du barreau d'État en droit de la planification successorale, des fiducies et des successions et qu'il consacre sa pratique à des procédures judiciaires impliquant des tutelles et des fiducies qui impliquent « l’application de lois complexes à des situations familiales difficiles ». Il ajoute également qu'il fait partie du comité d'avocats désignés de la Cour supérieure de Los Angeles, c'est ainsi qu'il a été nommé pour l'affaire Britney, et vante que « le tribunal m'a nommé pour agir en tant qu'avocat, tuteur ad litem, arbitre et maître dans l'affaire ». des affaires pouvant atteindre 500 millions de dollars.
➼Les allégations de Britney contre lui :Lorsque Britney s'est adressée au tribunal le mois dernier, elle a déclaré : « Je ne savais pas que je pouvais demander à la tutelle d'y mettre fin. » Elle a également mentionné qu'elle devait faire ses propres recherches juridiques et qu'Ingham l'avait découragée de présenter ses allégations, lui disant « je devrais garder cela pour moi ».
"Mon avocat a dit que je ne pouvais pas dire au public ce qu'ils m'avaient fait et qu'en ne disant rien, je disais que ce qu'ils m'avaient fait était acceptable", a déclaré Britney. "Ce n'est pas bien."
Elle a également déclaré au tribunal qu'on lui avait interdit d'avoir des enfants parce que « sa soi-disant équipe ne me laissait pas aller chez un médecin pour lui retirer [son DIU]. Ces déclarations mettent en lumière le plaidoyer d'Ingham en faveur de son client.
➼Frais: Au cours de la première année de tutelle de Britney, Ingham a facturé à Britney 407 927 $ pour ses services, selon les archives judiciaires. (Même si ça a étéestiméà plus de 520 000 $.) Si ses honoraires sous tutelle étaient cohérents, Ingham a facturé à Britney un montant estimé à 5,3 millions de dollars pour la période de 13 ans.
➼Son objectif de cette audience :Deux semaines après le témoignage de Britney, Ingham a soumis sa lettre de démission et a demandé à Penny de nommer un autre avocat à sa place. Penny décidera lors de cette audience si elle accorde ou non la démission d'Ingham.
➼Rôle dans la tutelle :Rosengart, un ancien procureur fédéral, est en pourparlers pour représenter Britney, qui semble avoir besoin d'un plaideur solide à ses côtés. Rosengart fait parfaitement l'affaire : il a été avocat plaidant au ministère de la Justice, où, selon sa biographie, il « a enquêté et poursuivi des affaires d'importance nationale et internationale allant des crimes violents à la corruption publique ». Il a également de l'expérience dans la représentation de clients de premier plan tels que Julia Louis-Dreyfus, Sean Penn et Steven Spielberg, entre autres. Il est connu pour être un défenseur zélé.
➼Son objectif de cette audience :Rosengart se rendra au tribunal aujourd'hui pour faire valoir au juge que Britney l'a choisi comme avocat et souhaite qu'il la représente dans sa lutte contre les contraintes de la tutelle.
➼Rôle dans la tutelle :Institution financière servant actuellement de co-conservateur de Britney de sa succession, chargée de gérer tous ses actifs et ses finances. Bessemer a été recruté après qu'Andrew Wallet, qui avait été co-conservateur de la succession de Britney avec Jamie à partir de 2008, a brusquement démissionné le 5 mars 2019. La démission de Wallet est intervenue juste après que l'équipe de Britney a annoncé l'annulation de sa tournée Domination à Las Vegas et aux alentours. le moment où Britney a déclaré qu'elle avait été forcée d'entrer dans un établissement privé et surveillée 24h/24 et 7j/7. Sept mois après la démission brusque de Wallet, le tribunal a nommé Bessemer Trust comme co-conservateur de la succession. Cependant, cette ordonnance nommant Bessemer n’a été prise que le 30 juin 2021 et dès le lendemain, Bessemer a déposé sa demande de démission de l’affaire.
➼Leur objectif de cette audience :Les avocats de Bessemer ont déposé la demande « exigeante » le 1er juillet devant la Cour supérieure de Los Angeles, demandant au tribunal de les autoriser à démissionner « en raison d'un changement de circonstances » avec effet immédiat. Après avoir entendu le témoignage explosif de Britney le 23 juin sur sa volonté de mettre fin complètement à la tutelle et sur ses allégations d'autres abus, Bessemer a immédiatement voulu se retirer. Jeff Glowacki, directeur général de Bessemer Trust, a déclaré que lorsqu'ils ont initialement accepté de rejoindre la banque, on leur a dit que la tutelle était « volontaire » et que Britney consentait à la nomination de la banque. Glowacki a déclaré qu'après avoir entendu le témoignage de Britney, il avait appris qu'elle s'opposait non seulement au maintien de la tutelle, mais souhaitait également qu'elle prenne fin, selon sa déclaration déposée auprès du tribunal.
Glowacki a personnellement signé la lettre de démission de Bessemer le 1er juillet. Bessemer a déclaré qu'ils "avaient entendu [Britney] et respectaient ses souhaits" et qu'en raison de ces "changements de circonstances, [Bessemer] tendait à démissionner". Ils ont également déclaré au juge qu'en raison du fait qu'ils venaient d'être officiellement nommés et n'avaient pris aucune mesure en tant que conservateur, n'avaient perçu aucun honoraire ni reçu aucun de ses actifs, ils souhaitaient démissionner immédiatement.
Le juge Penny décidera lors de cette audience s'il convient d'accéder à la demande de Bessemer.
