Qu’arrive-t-il à Britney Spears maintenant ? "Un avocat dans l'affaire de tutelle d'Amanda Bynes explique".

Les roues de la justice pourraient ne pas avancer aussi vite que Spears et ses fans le souhaitent.Photo : VALERIE MACON/AFP via Getty Images

Cela fait moins d'une semaine depuis que Britney Spears a stupéfié le monde endire sa véritédansune audience virtuelle au tribunal mercredi dernier, le 23 juin, sur le fait d'être piégée dans ce qu'elle considèreune tutelle oppressive. Depuis, le chanteur de 39 ans est parti envacances à Mauiavec son petit ami de 27 ans, entraîneur personnel et acteur Sam Asghari. Pendant ce temps, des célébrités deChristine Aguilera,Cher,Halsey, etCourtney Amourmême Justin Timberlake s'est manifestésoutenir le désir de Britney de mettre fin à sa tutelle. Et bien que la sœur cadette de Britney, Jamie Lynn,a rompu son silencele 28 juin pour dire qu'elle était « uniquement préoccupée par le bonheur [de Britney] », de nombreux fans ont trouvé ses commentaires fallacieux et lui ont reproché de ne pas avoir défendu publiquement sa sœur plus tôt ou de ne pas avoir soutenu le mouvement, et ont commencé àpétition pour supprimerelle de son émission Netflix,Magnolias doux.

À la lumière de toute cette pression et de cet afflux de soutien, les fans du mouvement #FreeBritney, et peut-être même Britney elle-même, se demandent pourquoi aucune pétition n'a encore été déposée pour mettre fin à la tutelle de 13 ans. (La prochaine audience de Spears est prévue pour le 14 juillet, où il est possible qu'une pétition pour destituer son père, Jamie Spears, en tant que co-conservateur soit lancée ou une pétition pour mettre fin complètement à la tutelle ; elle ne devrait pas prendre la parole lors de cette audience.)D'autres cas suggèrent que l'attente pourrait ne jamais se terminer.

En 2013, après avoir connu une rupture publique, les parents d'Amanda Bynes ont obtenu avec succès une tutelle sur leur fille alors âgée de 27 ans ; Bynes, aujourd'hui âgé de 35 ans,continue d'être sous la gardeet la direction de cette tutelle. L'avocate de la tutelle Tamar Arminak, qui a représenté les parents d'Amanda Bynes lors de leurs problèmes publics et juridiques avec leur fille, s'est entretenue avec Vulture pour expliquer pourquoi les roues de la justice pourraient ne pas avancer aussi vite que Spears et ses fans le souhaitent.

Britney Spears a déclaré au tribunal qu'elle souhaitait mettre fin à sa tutelle, mais qu'elle souhaitait que cela se fasse sans avoir à rencontrer un autre évaluateur. Elle a déclaré qu'elle avait fait ses recherches et que le juge avait le pouvoir d'y mettre fin sans qu'elle ait à rencontrer d'autres professionnels de la santé. Est-ce exact ?
Non, je pense que si elle veut se débarrasser de la tutelle, elle devra alors rencontrer non seulement l'enquêteur du tribunal, mais également un évaluateur en santé mentale. Je ne pense pas qu'un juge raisonnable la laisserait sortir d'une tutelle sans qu'elle le fasse.

Elle a déclaré à la juge, Brenda Penny, qu'elle ne savait même pas après 13 ans qu'elle pouvait, et devait elle-même, demander la fin de la tutelle. N'était-ce pas la responsabilité de son avocat mandaté par le tribunal, Samuel Ingham, d'informer son client de cette capacité et de la procédure pour mettre fin à sa tutelle ?
Nous ne savons pas comment son avocat le lui a présenté. Il aurait très bien pu l'informer. Ce qu'elle dit maintenant, [que] il l'a informée d'une telle manière qu'elle ne s'en rendait pas compte, ou peut-être qu'il l'a informé il y a des années, c'est un problème. C'est un problème pour lui qu'elle dise en audience publique qu'« il ne me l'a jamais dit ».

Il ne fait aucun doute maintenant que Britney a demandé au tribunal de mettre fin à la tutelle. Quelle serait la prochaine étape du tribunal ?
Il ne suffit pas de le demander. Elle doit présenter une requête complète pour dissoudre la tutelle et la déposer auprès du tribunal. Si elle demande à son avocat de le faire, il a l'obligation de le faire. Il peut y avoir de nombreuses raisons pour lesquelles il ne l'a pas fait jusqu'à présent, mais il semble certainement qu'elle ait indiqué qu'elle voulait s'en sortir. Une fois la requête déposée, il y aura essentiellement un mini-procès pour déterminer si la tutelle continue d'être dans son meilleur intérêt.

Samuel Ingham est son avocat commis d'office depuis 13 ans et Britney a déclaré devant le tribunal qu'ils avaient beaucoup travaillé ensemble récemment, mais elle a également clairement indiqué qu'elle souhaitait engager son propre avocat. Le tribunal la laissera-t-il embaucher et retenir ses propres avocats ?Je suis sûr que Britney peut penser qu'il est complice de ce qu'elle traverse. Je suis presque sûr qu'elle a exprimé à [Ingham] qu'elle voulait faire [plus pour mettre fin à la tutelle].

D'accord, Britney peut-elle légalement engager son propre avocat à ce stade ?
Au début de cette tutelle, on sait qu'ellea embauché ses propres avocatset qu'ils étaientsans préavis par le tribunal. Ensuite, le tribunal a nommé Ingham.

La question qui se pose alors est la suivante : est-elle en assez bonne santé pour conclure un contrat et signer un mandat ? Est-elle assez bien pour avoir une relation avocat-client dans laquelle cet avocat ne profite pas d’elle ? De nombreux avocats veulent Britney Spears comme client, parce qu'ils vont facturer, facturer, facturer, prendre son argent et en faire de la publicité.

Il est intéressant de noter que lors de son témoignage, elle a déclaré qu'à un moment donné, alors qu'elle voulait quitter la tournée, ils lui avaient remis un accord juridique à signer qui décrivait les conditions de la tournée et ce qui se passerait si elle se retirait. Ils semblent donc clairement penser qu’elle a la capacité de conclure des accords juridiquement contraignants ?
Correct. Je suis sûr qu'elle peut faire valoir qu'elle a probablement signé des dizaines d'accords juridiques. [Il est probable] qu'elle ait signé un de ces contrats de sobriété qu'on donne souvent aux célébrités. [Il est probable] qu'elle ait signé des contrats d'assurance pour la tournée.

Elle devrait faire valoir au juge : « Je vais assez bien pour faire X, Y, Z, toutes ces choses qu'ils m'ont fait faire et m'ont demandé de signer tous ces accords », pour montrer qu'elle est capable. Elle pourrait alors trouver son propre avocat, le présenter au tribunal, puis demander au juge de le nommer.

Ingham n'a pas besoin de se retirer de l'affaire ; il peut participer en tant que co-conseil. Il existe de nombreuses façons de le faire pour que Britney se sente écoutée et qu'elle ait à ses côtés quelqu'un en qui elle a confiance.

Qu’en est-il des allégations qu’elle a faites selon lesquelles elle aurait été forcée de prendre des médicaments et détenue dans un établissement contre sa volonté ?
Je pense que ce qu'elle décrivait ne consistait pas à la prendre et à la mettre dans un établissement fermé à clé. En fait, l'établissement auquel elle a fait référence,Ponts, est très familier ici à Los Angeles, même si la tutelle exerce clairement beaucoup de pouvoir sur Britney.

Elle a fait référence au mot « punition ».Si vous ne le faites pas, voici ce que vous obtenez.Cela inculque ce genre de peur du syndrome de Stockholm chez une personne. Je ne pense pas qu'elle ait été physiquement forcée, mais je pense certainement qu'elle a été contrainte. La coercition est une partie importante des tutelles dans la mesure où elles brandissent la carotte devant vous et si vous faites XYZ, vous pourrez voir votre petit ami ou partir en vacances.

Mais elle a spécifiquement dit qu’elle ne se sentait pas capable de franchir la porte d’entrée de l’établissement.
Bien sûr, si elle franchissait la porte d’entrée, les conséquences seraient graves. Elle ne conduit pas et ne peut apparemment pas monter dans la voiture de son petit ami. Quelqu'un devra peut-être venir la chercher. Elle dépend de son conservateur pour, autant que nous le sachions, avoir accès à la livraison de nourriture. Elle faisait référence à ses servantes ; avoir du personnel de maison est quelque chose qui peut lui être retiré.

Elle a dit qu'on lui avait confisqué son passeport, ses cartes de crédit, etc. Est-ce légal ?Oui, il est légal d'accorder des incitations. Dans le sens où si le conservateur estime que [Britney] a besoin de suivre cette cure de désintoxication, [ils peuvent] lui dire d'aller dans cette cure de désintoxication, et : « Si vous n'allez pas dans cette cure de désintoxication, nous allons y aller. éloignez ces avantages ou ces choses que vous aimez. Ce qui serait illégal, c'est de la forcer à faire quelque chose.

Cela semble être une ligne fine, car pour moi, c'était comme si elle décrivait une situation dans laquelle elle était forcée. Est-ce une question que le tribunal doit trancher ?
Oui, la question est : y a-t-il quelqu’un qui la retient physiquement et la force physiquement à prendre des médicaments ? Ce qui ne peut pas arriver. Ou s'agit-il d'une situation dans laquelle elle est incitée : « ce sont les règles et vous devez les suivre ». En fait, elle est traitée comme une mineure. Comment un parent qui a un enfant de 14 ou 13 ans peut l'obliger à aller à l'école, l'obliger à ranger sa chambre, lui emporter un dessert et un vélo, etc.

Si elle essayait de quitter la cure de désintoxication et se dirigeait vers la porte, ils ne pourraient pas physiquement l'attraper et l'empêcher de partir ?
Non, ils ne pouvaient pas physiquement l'attraper ou l'arrêter. Mais n'oublie pas qu'elle n'est ni toi ni moi. Elle s'appelle Britney Spears, elle ne peut donc jamais quitter un endroit sûr ou sécurisé en sortant simplement. Elle ne pourra jamais faire ça. Je veux dire, tout le monde a un appareil photo et un téléphone portable maintenant, et ce serait tout simplement impossible. C'est une sorte de liberté dont Britney Spears n'a pas accès.

Elle a parlé de vouloir avoir des enfants, mais d’en avoir été empêchée par la tutelle. Elle a dit qu'elle avait 39 ans et qu'elle avait un DIU implanté qu'elle souhaitait retirer.
Il pourrait y avoir des raisons pour lesquelles un conservateur ne voudrait pas qu'une personne qui prend des médicaments psychotropes ou qui a des antécédents de dépression ou d'autres problèmes tombe enceinte. Les médicaments prescrits en cas de maladie peuvent provoquer des effets secondaires graves et des malformations congénitales chez les fœtus.

Elle dit qu’elle a été « forcée », et non qu’elle a été maintenue au sol et forcée à effectuer cette procédure. C'est ce qu'on lui a dit : « C'est ce que vous devez faire. Ce sont les règles. Et elle sait qu’il y a des conséquences à cela, donc elle n’a pas le choix.

Elle a déclaré au tribunal qu'elle souhaitait poursuivre sa famille en justice pour ce qu'elle lui avait fait. Est-ce possible ?
Je ne pense pas. En tant que conservateur de sa fille, tous les revenus et dépenses de Jamie Spears devaient être approuvés par le tribunal – les 16 000 $ de revenu mensuel et les 2 000 $ pour l'espace de bureau, tout cela a été approuvé et signé par le tribunal. Son équipe médicale, à plusieurs reprises au cours d'une année, soumet des déclarations sur sa capacité mentale. Donc tout cela est documenté.

Qu'en est-il de ce plan de sécurité sanitaire évoqué en fin d'audience ?
Une fois par an, le restaurateur doit fournir au tribunal un plan de soins.
Où va-t-elle vivre ? Qui sont ses psychiatres ? Quels sont ses médicaments ? Tout cela doit être soumis au tribunal. C'est un tampon supplémentaire contre les abus ou contre le fait d'être exploité par quelqu'un. Toutes les personnes impliquées ont la possibilité de dire oui ou non, ou « J'ai un problème avec ceci » ou « J'ai un problème avec cela ».

Et Britney a pris la parole et a dit qu'elle voulait être impliquée dans le plan.
Oui, elle devrait être impliquée. Lorsque son ancien thérapeute [Dr. Timothy Benson] est décédée [en septembre 2019], elle a dit qu'elle s'était agenouillée et avait remercié Dieu. Elle n'a pas précisé, mais elle a utilisé le terme « abus » dans le même genre de contexte de ce thérapeute. J'ai entendu ça et j'ai juste pensé,Wow, c'est ce qu'elle a dû ressentir pour lui.

Votre thérapeute est sans doute la personne la plus fiable dans votre vie. [Pensez] à quel point vous devez détester quelqu'un pour être reconnaissant qu'il soit mort. C'est important. Si elle éprouve de tels sentiments, elle ne s'améliore pas avec la thérapie. Si c'est ce qu'elle ressent à propos de son thérapeute, alors [sa] thérapie est une thérapie inutile.

Elle a fait une déclaration très claire sur le fait de devoir suivre une thérapie dans un endroit exposé [à Westlake], où les paparazzi peuvent la prendre en photo et où la thérapie se déroule dans un petit bureau où elle a dit se sentir de nouveau victime. Il y avait du désespoir dans sa voix.

Elle a mentionné qu'elle devait faire cela trois fois par semaine. C'est fou. L’anxiété que cela doit produire en elle est contre-intuitive à la thérapie. Si elle leur a fait part de ces préoccupations et qu'ils n'y ont rien changé, ce n'est pas normal, car ce sont des solutions et des changements faciles pour quelqu'un comme Britney Spears. Elle a assez d'argent pour que le thérapeute, comme elle l'a demandé, vienne chez elle.

Elle a besoin que les choses changent. Peut-être qu'ils ont besoin de se détendre, peut-être qu'elle a besoin d'être davantage entendue, mais je ne pense pas qu'elle quittera cette tutelle de sitôt.

Que feriez-vous si vous étiez son avocat ?
Je demanderais immédiatement que son père soit révoqué en tant que co-conservateur parce que je ne vois plus l'intérêt pour lui. Je ne pense pas qu'il puisse justifier de continuer sur cette voie. Je n'ai pas entendu un mot de [lui] à part qu'il aime sa fille et qu'il veut faire ce qui est dans son meilleur intérêt. Et alors que personne d'autre n'est intervenu en 2008, il est intervenu en 2008. C'est tout ce que nous avons entendu de [lui et son avocat].

Nous sommes maintenant en 2021. Pourquoi est-il toujours là si sa présence l'affecte [négativement] autant ? Personne ne doute qu'il a fait un excellent travail en 2008 ; personne ne doute qu’il lui a sauvé la vie alors que personne d’autre n’était là.

Mais maintenant, il peut être un père pour elle et elle être une fille pour lui, pas une conservatrice/conservatrice ? Pourquoi refuse-t-il de se retirer alors qu'il existe des professionnels agréés qui peuvent rendre compte au juge chaque année ? Et ce n'est pas comme s'il le faisait gratuitement ; il lui coûte aussi de l'argent. Et il n’a aucune connaissance ou spécialité financière. Les autres professionnels de la finance sont cautionnés et disposent d’une assurance.

Pourquoi pensez-vous que ce n’est pas le moment pour Ingham de déposer également une pétition pour mettre fin complètement à la tutelle ? C'est ce que son client a dit
elle voulait.
Je ne pense pas qu'Ingham veuille présenter une motion perdante. Afin de mettre fin à la pétition, vous devrez essentiellement organiser un mini-procès. Vous devez présenter des preuves et démontrer un changement de circonstances. Vous devrez avoir le témoignage de médecins, psychiatres, thérapeutes et témoins qui témoigneront pour vous que vous ne devriez pas être sous cette tutelle.

Je pense qu'Ingham regarde le terrain et voit que Britney ne peut pas résister au contre-interrogatoire et que Britney ne témoignera pas bien. Elle a parlé avec son cœur, mais les juges vont rechercher un comportement méthodique et rationnel.

Et rappelez-vous, nous ne savons pas ce que nous ne savons pas. Il pourrait y avoir des tonnes d'évaluations médicales et de tests montrant qu'elle souffre d'une grave maladie mentale et qu'elle devrait continuer à être sous cette tutelle. Alors pourquoi organiser ce spectacle si elle ne veut pas gagner à la fin ?

Britney serait-elle en mesure de réfuter ce témoignage en engageant ses propres professionnels de la santé pour effectuer des tests et témoigner en son nom qu'elle est capable de prendre soin d'elle-même et de ses finances ?
Je pense qu'elle peut présenter des avis médicaux d'experts alternatifs. Le problème est qui obtient cela ? Qui paie et qui organise cela ? Elle peut présenter deux avis contradictoires au tribunal et cela dépendrait du juge, mais lorsque vous êtes sous tutelle, cela prend du temps et de la planification.

Elle ne peut même pas monter dans la voiture avec son petit ami. C'est comme ça qu'ils l'ont serrée.

Cette interview a été éditée et condensée pour plus de clarté.

Qu’arrive-t-il à Britney Spears maintenant ?