Photo : Kevin Mazur/Getty Images pour Hollywood Forei
Avec peu de stars et encore moins de nominés à succès, l’Amérique est pratiquement ignoréeLes Golden Globes de dimanche soirdiffuser. Selon Nielsen, une audience moyenne pas si agréable de seulement 6,9 millions de personnes a regardé Tina Fey et Amy Poehler animer les débats bicôtiers sur NBC, soit à peine un tiers de l'audience de 2020 (18,3 millions) et de loin la cérémonie la moins regardée en 2020. histoire moderne des Globes. Les notes des démos étaient encore pires, avec leZoomathon de trois heuresobtenant une note de 1,5 auprès des adultes de moins de 50 ans, soit une baisse de 68 pour cent par rapport à il y a un an (4,7). Alors que les notes des remises de prixj'ai pris un coupPendant la pandémie de COVID, aucun événement majeur ne s'est effondré aussi rapidement ou à une échelle similaire au plongeon du cygne de dimanche. Et oui, CBS et ABC ont probablement de bonnes raisons d'être nerveux quant aux perspectives des prochaines retransmissions des Grammy et des Oscars.
On ne peut tout simplement pas dire à quel point ces chiffres sont horribles. Même si les Globes ont réussi à se démarquerEmmys de la pandémie de l'automne dernier, ce n'était pas grand-chose : les grands honneurs de la télévision n'ont attiré que 6,1 millions de téléspectateurs sur ABC en septembre dernier, également un niveau record pour cette émission. Mais les Emmys ont chuté de 11 % bien plus modestement par rapport à leur audience d’avant COVID, et au cours des dernières années, les Globes ont attiré deux à trois fois plus de téléspectateurs que les Emmys. De plus, alors que les Emmys tournent entre les quatre grands réseaux, NBC paie une prime considérable pour l'exclusivité des Globes. En 2018, Variety a rapporté que Peacock avait accepté de payer 60 millions de dollars par an pour les Globes dans le cadre d'un accord de licence à long terme ; en revanche, la plupart des rapports évaluent les frais que les réseaux paient pour les Emmys à plus de 10 millions de dollars par an.
Pour être juste envers les Globes et NBC, la baisse des Emmys de l'année dernière a été légère, en partie parce que cette émission a subi une érosion d'audience beaucoup plus constante à l'ère de Netflix, ne lui laissant pas beaucoup plus de marge de baisse.Prix de musique basés sur la performanceont connu des succès bien plus importants ces derniers mois, avec des audiences en baisse d'un tiers à la moitié par rapport aux années précédentes. Mais l’effondrement des Globes a été bien plus spectaculaire et douloureux, en partie parce que NBC a investi énormément dans la promotion de l’émission et parce qu’il a marqué le retour des vétérans de Peacock, Fey et Poehler, en tant qu’animateurs. La chaîne et la Hollywood Foreign Press Association ont décidé d'investir des ressources dans la télédiffusion même si tous les signes indiquaient un probable désastre de Nielsen : le COVID signifiait un grand nombre de films nominés dont les gens n'avaient jamais entendu parler ou qui n'étaient jamais joués en salles, ainsi que l'incapacité pour les stars de se mélanger et de se mêler dans une salle de bal. Et en plus de ça, la semaine précédant la cérémonie des Globes, c'étaitdominé par les retombéesd'unEnquête du Los Angeles Timesce qui a renouvelé les questions sur la légitimité des récompenses et révélé un manque de diversité parmi le corps électoral de l'émission.
En ce qui concerne les audiences de dimanche, le précédent record d'audience pour une émission télévisée des Globes remontait à 2009, lorsque l'émission avait attiré 14,9 millions de téléspectateurs. Ce point bas est survenu un an après que la HFPA ait été contrainte d'annuler sa cérémonie habituelle dans la salle de bal en raison de la grève des écrivains d'Hollywood en 2008. À la place, il a tenu une conférence de presse, avec CNN, E! et le réseau TV Guide se joint à NBC pour rapporter en direct les gagnants. L'émission spéciale de NBC ce soir-là a attiré 6 millions de téléspectateurs, alors qu'il est probable que les trois réseaux câblés réunis aient attiré au moins un million de téléspectateurs. Quoi qu'il en soit, lorsque l'on mesure les résultats des Globes de cette année par rapport aux cérémonies précédentes, 2008 ne compte pas puisqu'il ne s'agissait pas d'une véritable cérémonie. Mais même si c’était le cas, il est probable que davantage de personnes ont regardé les gagnants révélés cette année-là que d’avoir écouté l’émission cette année.
