Photo : Andrew H. Walker/Getty Images
Sans faute, chaque année apporte un film ou deux qui amènent les gens à se demander : « Comment s'est passéquenominé pour un Oscar ?!
S'il est facile d'imaginer que les Oscars soient décidés dans une salle en même temps par une organisation fantôme, les 23 catégories des Oscars sont décidées de manière beaucoup plus indépendante les unes des autres. Les nominations de chaque catégorie sont votées par cette branche spécifique de l'Académie - vous n'avez donc pas d'acteurs votant pour le maquillage et la coiffure, ni de directeurs de la photographie votant pour la conception des costumes - puis l'ensemble de l'Académie vote pour les gagnants de chaque catégorie. Alors, quand une étrange nomination aberrante commeCinquante nuances de GreyouJackass présente : Mauvais grand-pèrearrive, sachez qu'ils ne sont pas faits de la même manière. Un design de production cool et une nomination pour un scénario adapté grinçant ne sont pas la même chose, car ils viennent de deux groupes distincts avec des goûts complètement différents.
L'Académie des arts et des sciences du cinéma compte environ 10 000 membres répartis dans 20 branches distinctes. Plusieurs branches des Oscars votent uniquement pour le meilleur film et n'ont pas leur propre catégorie : associés, directeurs de casting, cadres, marketing et relations publiques, membres généraux et producteurs. Même s'il n'est pas possible d'évaluer les goûts de ces branches sans catégorie, elles ont néanmoins un impact significatif sur le meilleur film, car ensemble, elles représentent un peu plus de 25 % de l'ensemble de l'Académie. Donc, si vous détestez la sélection des meilleurs films, je suppose que c'est leur blâme.
Sinon, les bonnes et les mauvaises nominations sont le résultat des caprices et des goûts des membres de cette catégorie, plus encore que de l'Académie dans son ensemble. Le meilleur long métrage international et le meilleur court métrage d'action en direct ont leurs propres processus qui ont changé au fil des ans, mais aucun groupe ne leur est attribué, donc ces catégories sont un peu plus fluides que les autres pour déterminer qui prend la meilleure décision avec ses nominations. . Mais sur la base de l'histoire récente des Oscars, il est facile de distinguer les branches les plus exigeantes des moins. Voici les branches de l'Académie classées selon leurs goûts, du pire au meilleur :
13. Musique
Photo : Warner Bros/Kobal/Shutterstock
Vite, nommez cinq chansons originales nominées de la dernière décennie qui ne proviennent pas d'un film de Disney ou de « Shallow ». Des points bonus seront attribués si vous parvenez à nommer tous les cinq de l'obsession presque pathologique du secteur musical pour les chansons de documentaires. (Et, comme « Seul mais pas seul » et soncandidature révoquéel'a montré, les pratiques de campagne de cette branche peuvent être louches comme l'enfer. Par exemple, "l'Académie doit continuer à mettre en œuvre de nouvelles règles de campagne", un peu louche.) Chaque année, de nouveaux appels de la part des obsédés des Oscars pour retirer la catégorie, même si cela a été plus calme cette année grâce à un ensemble de nominés moins embarrassants. Après 12 nominations, cette catégorie existe-t-elle encore dans le seul but de terroriser Diane Warren en lui faisant miroiter une victoire chaque année ? Peut-être.
La seule chose qui sauve leur réputation est qu'ils votent également pour la meilleure musique originale. C'est une catégorie qui compte son lot de compositeurs favoris sur-nominés, mais elle commence à accueillir de nouveaux talents comme Mica Levi (Jackie) et Nicolas Britell (Clair de lune;Si Beale Street pouvait parler). Mais les nominations pour les chansons originales des 20 dernières années sont tellement hors de propos (comme la 11e nomination de Warren l'année dernière pour le ridiculement maudlin « I'm Standing With You » dePercée, ou la victoire choquante de Sam Smith pour leur hymne épouvantable et pleurnicheur de Bond « Writing's on the Wall »), au point de rendre la position de la branche Musique irrécupérable. La solution est-elle d'avoir une intervention entre les compositeurs et les auteurs-compositeurs de la branche ? Branche musique, pourquoi es-tu comme ça ? (Flux"Husavik"sur Spotify, cependant.)
12. Acteurs
Clairement et simplement, trop de fiascos d'Oscar sont imputables au secteur des acteurs ; les années des Oscars So White justifient à elles seules ce faible classement. En termes de nominations alimentées par la narration (« Overdue ! » « Ils ressemblaient à cette vraie personne ! » « She's Meryl ! »), les acteurs sont la branche la plus susceptible de parler d'autre chose que de l'œuvre elle-même. Même lorsqu'une personne surprenante ou hautement méritante apparaît dans une catégorie d'acteur, il aura peut-être fallu une campagne agressive et extrêmement avisée pour attirer suffisamment d'attention pour une nomination. Il est facile de se concentrer sur les performances nominés universellement appréciées et passionnantes, mais les nominations d'acteurs mauvaises (ou simplement paresseuses) révèlent souvent les pires vérités sur l'Académie. Si vous souhaitez discuter avec moi, voici quelques artistes récemment nominés jouant de vraies personnes que vous avez complètement oubliés ou que vous souhaiteriez peut-être : Bryan Cranston dansTrombo. Judi Dench dansMme Henderson présente. Kenneth Branagh dansMa semaine avec Marilyn. Viggo Mortensen dansLivre vert. Morgan Freeman dansInvictus. Matt Damon dansInvictus. Johnny Depp dansTrouver le Pays Imaginaire. Christian Bale dansLe grand court. Christian Bale dansVice. Amy Adams dansVice. Sam Rockwell dansVice. Dois-je continuer, ou… ?
11. Maquillage et coiffure
Accueil à certains de vos nominés les moins préférés commeNorbite, et les gagnants aimentEscouade suicide, l'histoire récente de cette catégorie est remplie de beaucoup de maquillage de vieillesse, de perruques sauvages et encore plus de gros costumes - faisant du nominé de cette annéeÉlégie montagnardeune triple menace. Bien qu'ils soient la branche la plus susceptible d'élargir leur champ de vision bien au-delà des suspects habituels des Oscars (L'homme de 100 ans qui est sorti par la fenêtre et a disparu, ça vous tente ?), ces nominations consistent davantage à cocher l’une de ces cases susmentionnées qu’à faire un choix intelligent. Leur aversion flagrante pour l'horreur et la conception des créatures les rend plutôt ennuyeux lorsque des inventions folles commeSoupirspasser. Ont-ils été effrayés par le discours de Cate Blanchett"C'est dégoûtant"réponse lors de la présentationL'homme-loupen 2011 ? Récemment, cette catégorie est passée de trois à cinq nominés, laissant ainsi la place aux choses de devenir plus intéressantes à l'avenir.
10. Déguisement
Photo : Liam Daniel/Focus Features/Kobal/Shutterstock
Pour citer la géniale costumière Sandy Powell lors de son discours aux Oscars "J'en ai déjà deux" pourLa jeune Victoria, je dédie ce classement aux « costumiers qui ne font pas de films sur des monarques morts ou de comédies musicales scintillantes ». Il y a peut-être beaucoup d'opulence indiscutablement grande dans l'histoire récente de la catégorie, mais vous devez donner aux créateurs de costumes un démérite ferme pour leur désintérêt pour les costumes contemporains intelligents. Ce siècle, leurs seules nominations dans des décors modernes (et non fantastiques) ont été attribuées àLe diable s'habille en Prada,La La Terre, etJe suis l'amour.
Qu'est-ce qui donne ? Il s'agit de la plus petite branche (à part les directeurs de casting sans catégorie), et elle est également l'une des plus coupables de jouer les favoris en nommant les mêmes personnes encore et encore. Par exemple, les nominés de 2014 avaient un historique combiné de 29 nominations de carrière. Alexandra Byrne a été nominéedeux foispour avoir costumé essentiellement la même histoire des créneaux d'Elizabeth I avec Mary Queen of Scots avecElizabeth : L'âge d'oret… eh bien,Mary, reine d'Écosse. Ce n’est pas tant que leurs choix sont mauvais, mais simplement qu’ils manquent d’inspiration.
9. Monteurs de films
Le meilleur montage de film est une catégorie cruciale pour renforcer les chances du meilleur film d'un film pour une raison : le rythme, la structure et le flux narratif ont tous un impact sur l'impact d'un film sur son public. Mais c'est aussi parce que cette branche est peut-être la plus respectueuse des films qui ont déjà la cote du meilleur film et nomme régulièrement ceux qui ne sont pas exactement célébrés pour leur forme. Il est difficile d'imaginer qu'ils auraient honoré des films comme By the NumbersLivre vertou en désordreL'agitation américaine, s'ils n'étaient pas déjà des menaces pour le plus gros prix de leur saison de récompenses. Au cours de la dernière décennie, seuls cinq nominés n'ont pas été nominés pour le meilleur film. Il serait juste de dire que c'est une branche qui ne pense pas par elle-même, ce qui peut quand même conduire à d'incroyables réalisations d'édition commeMad Max : La route de la fureuroulargement ridiculiséceux commeBohemian Rhapsody. Avoir du goût demande un peu plus d'audace.
8. Son
La bonne nouvelle est que vous n'avez plus besoin de rechercher sur Google la différence entre le mixage sonore et le montage sonore, car l'Académie a fusionné les deux pour créer simplement Best Sound cette année. (RIP Best Sound Editing, 1963-2019, disparu mais pas oublié.) Dans cet esprit, les choix de cette branche pourraient devenir bien pires, voire meilleurs, dans les années à venir. Certains de leurs choix les plus uniques que les autres branches de l'Académie ont négligés étaient les films qu'ils avaient nominés dans le cadre du montage sonore, et pour cause :Conduire,Un endroit calme,Tout est perdu, Par exemple. La réduction des catégories pour lesquelles la branche Sound vote entraînera-t-elle moins de films outsiders méritants ? Même si la récolte de cette année indique « non », leur candidat indépendantLevrettea été l’un des plus gros casse-tête de tout le scrutin. Ils pourraient certainement regarder plus loin en dehors des paysages sonores attendus de booms, de zooms et de coups de feu (aucune branche n'aime plus la guerre ou l'espace), mais leur échantillonnage des nominés pour le meilleur film est souvent judicieusement choisi, comme la conception sonore immersive nominée deRomeetHomme-oiseau. En espérant des expériences sonores plus intimes commeLe son du métalpour continuer à être nominé !
7. Effets visuels
Clairement plus désavantagés cette année avec peu de photos de studio à gros budget parmi lesquelles choisir, nous négligerons simplement les nominés pour les effets visuels de cette année. Cette branche est l'une des rares (avec les branches Musique, Maquillage et Coiffure, entre autres) à atteindre ses nominations finales grâce à un processus de sélection, produisant une liste de 15 films éligibles parmi lesquels sélectionner les cinq derniers. Dites ce que vous voulez sur ce qui apparaît sur ces longues listes (les récents quasi-nominés ont inclus des horreurs telles queBienvenue à MarwenetChats), mais il s’agit d’un processus de restriction conçu pour obtenir un meilleur résultat final. Visual Effects le fait mieux, et toutes les branches seraient judicieuses de faire de même. Bien qu'il s'agisse de la catégorie la plus susceptible d'être alignée sur les films les plus rentables de l'année, cela ne signifie pas que les artistes des effets visuels ont voté strictement en même temps que le box-office - même les films Marvel manquent ici la moitié du temps. À cet égard, ils évitent généralement l’embarras, mais ils seraient beaucoup plus cool s’ils sortaient plus souvent des sentiers battus, comme leurs rares nominations pour des films d’animation commeKubo et les deux cordesou les effets plus « de soutien » du vainqueur éventuelEx Machina.
6. Directeurs de la photographie
Photo : Dreamworks Skg/Kobal/Shutterstock
En plus de ne pas nommer de femme directrice de la photographie avant 2017 (Boueux's Rachel Morrison), les cinéastes n'ont d'égal que les costumiers pour nommer à plusieurs reprises les mêmes personnes, année après année. Nous vous aimons Roger Deakins et Emmanuel Lubezki, mais certains grands comme Bradford Young et Greig Fraser attendent toujours une deuxième nomination. La plupart des branches ont leurs propres points faibles pour certains styles, mais les cinéastes ont apparemment interdit de proposer un film tourné en noir et blanc. Malgré cela, les moins mémorables des récents nominés de la catégorie ont tout à fait du sens en tant que nominés en fonction de leur imagerie - les cinéastes n'ont pas encore vraiment produit de mauvais nominés, juste quelques nominés ennuyeux, commeL'heure la plus sombreouCheval de guerre. Leur goût est incontestable, mais il leur manque un avantage.
5. Directeurs
La tristement célèbre place du « réalisateur solitaire » (un film nominé pour son réalisateur mais pas dans la catégorie du meilleur film) a beaucoup de poids dans la perception moderne selon laquelle la branche des réalisateurs est beaucoup plus cool que vous. Le clin d'œil de Thomas Vinterberg cette année pourUn autre tour(après que Paweł Pawlikowski se soit présenté pourGuerre froideen 2018) a ajouté au sentiment croissant que leurs choix divergents continueront à venir d'Eurocinema. Historiquement, ce phénomène des Oscars tend à récompenser les films considérés comme trop courageux pour une Académie plus conservatrice, choisissant avec audace des films controversés comme celui de Scorsese.La dernière tentation du Christ. Les réalisateurs se sont illustrés non pas une mais deux fois pour David Lynch, avecVelours bleuetPromenade Mulhollandmarquant leurs seules nominations pour le maestro.
Mais les hochements de tête d'un réalisateur solitaire créent un mythe du goût plutôt qu'une preuve de celui-ci. Même si le nombre réduit de leurs membres a réservé quelques surprises, les réalisateurs sont également les plus susceptibles de se contenter de suivre le courant du meilleur film, d'autant plus que le grand prix a dépassé les anciens nominés en 2009. Très récemment, leurs choix sont devenus moins blancs et masculins ( Spike Lee a finalement été nominé en 2018, alors que cette année marque la première année où deux réalisatrices ont été nominées), mais au cours de plus d'une décennie depuis cette expansion, ils ont produit des nominés fades pour le pilote automatique pour rivaliser avec n'importe quelle branche de l'Académie. Vous n'aurez peut-être pas à vous vanter d'avoir nommé Pedro Almodóvar au poste deParlez-luiquand vous proposez également Morten Tyldum pourLe jeu des imitations.
4. Concepteurs
Cette section de l'Académie semble déjà beaucoup plus cool si vous imaginez Heidi Klum s'adresser à eux avant de les mettre au défi de construire des ensembles entiers à partir d'articles achetés dans un magasin de fête. Je ne sais pas pourquoi cette branche ne s'appelle pas Production Designers, mais c'est leur catégorie. Quoi qu'il en soit, tout comme on dit souvent que les créateurs de costumes votent par défaut pour la plupart des costumes, vous pouvez facilement réduire la sélection de cette catégorie à la plupart des ensembles. Même s'il y a une composante de conception numérique, comme avecAvatarouPanthère noire, cette branche favorisera de manière fiable le fait d'avoir beaucoup de plaisir pour les yeux à regarder. Leurs choix les plus paresseux ? Les gars, ilsamourfilms spatiaux (Pesanteur,Interstellaire,Le Martien- vous vous souvenez de ceux pour leurs sets, n'est-ce pas ?).
Mais contrairement à la branche de conception de costumes, les concepteurs (de production) devraient en réalité être crédités d'avoir fait des choix inattendus et de plus en plus intelligents en dehors des épopées d'époque et des spectacles à gros budget, en particulier lorsqu'ils nomment des environnements qui jouent un rôle dans les histoires qu'ils racontent. On peut dire que leur premier pas en avant pour récompenser cela a étéSon, car l'approche de la solitude par KK Barrett reflétait la vie urbaine d'un futur proche. Mais leur meilleur exemple a été la nominationParasite- la maison des Parks figurait parmi les décors les plus importants sur le plan narratif de mémoire récente, et bien que l'Académie ait adoré le film, les autres branches artisanales ont pour la plupart négligé ses brillants éléments de conception.
3. Courts métrages et longs métrages d'animation
Bien que les gagnants de la catégorie animation aient tendance à privilégier les films les plus grands et les plus brillants (je déteste le dire aux fans virulents de l'opprimé animé de cette année)Marcheurs de loups, maisÂmese déroulera sans problème vers une victoire, un autre cran dans la domination de Pixar sur la catégorie), les nominations de la branche… en quelque sorte ne le font pas. Bien sûr, il existe de nombreux grands films d’animation en studio dans l’histoire (brève) de la catégorie. Mais à moins que vous ne soyez un mouton, un dragon ou un personnage de Pixar qui n'est pas une voiture, ils n'opteront probablement pas pour votre suite, malgré le nombre de suites animées qui attirent un énorme box-office. Ces dernières années, leurs cinq derniers films ont été remplis de travaux plus solides provenant de maisons d'animation comme Laika (qui abriteCoralineetParaNormand) ou Salon de dessin animé (Marcheurs de loupsetLe soutien de famille), ou même plus en dehors du courant dominant. Étant donné que le long métrage d'animation s'appuie sur un plus petit pool de films, ils parviennent toujours à une moyenne au bâton plus élevée que celle du meilleur film.
Dans la catégorie Feature, une nomination pour un vrai raté commeConte de requince n'est plus si courant. Parmi les Shorts, vous trouverez autant d'exemples d'avant-garde récents (comme le film de science-fiction de Don Hertzfeldt)Le monde de demainet le stop-motion sombre et muet des années 2019Fille) comme ceux soutenus par Disney. Naturellement, ils travaillent peut-être avec un pool de films plus restreint que les autres branches, mais on peut leur faire confiance pour tirer le meilleur parti de leurs options.
2. Écrivains
Photo : Moviestore/Shutterstock
La branche Writers reconnaît souvent les films que vous souhaiteriez voir figurer dans la sélection du meilleur film. N'oubliez jamais qu'ils ont nommé certains de vos favoris – Spike Lee, Wes Anderson, Alfonso Cuarón – avant l'Académie dans son ensemble. Vos récents favoris sous-récompensés de "Justice pour [X]" sont les plus susceptibles d'être reconnus par les scénaristes, même si leur reconnaissance peut parfois être considérée comme un prix de consolation pour les films qui ont du mal à percer dans les catégories du meilleur réalisateur et du meilleur film. C'était encore plus vrai avant que le prix du meilleur film ne dépasse les cinq nominés, mais la branche scénariste joue encore régulièrement le rôle de sauveteur aux Oscars pour s'assurer que des films commePremier réformé,Tout droit sorti de Compton, etLe homardreçoivent toujours leur dû. Les films jugés trop étranges, trop violents ou trop branchés pour Oscar ne sont pas aussi paralysés par la branche des scénaristes ; si ce n'est pas la meilleure branche, ce sont certainement les moindres carrés.
1. Documentaire
La branche Documentaire en est une autre qui vote via un système de sélection et produit chaque année au moins une omission brutale dans la phase de longue liste ou de nomination. Les chers disparus de cette année incluent le bien-aiméDick Johnson est mort, mais les victimes passées incluentHistoires que nous racontons,Weiner, etPoisson noir. Mais ce n’est pas que les documentaristes votent pour des tarifs inférieurs à ceux des films défendus ailleurs. C'est que cette branche semble s'efforcer d'inclure un large éventail de films non-fictionnels, avec un échantillonnage de plus en plus global qui repousse les conventions courantes de ce à quoi ressemble un documentaire. Dans cette catégorie, un film n'a pas autant de poids simplement parce qu'il est populaire, et les nominés montrent une tendance qui cherche à créer une catégorie dans laquelle il n'y a pas cinq films identiques. Même lorsque certains films sont éprouvants ou plus conventionnels, on ne peut nier que les documentaires proposent sans faute des programmations largement solides. Le meilleur signe de goût est que le meilleur documentaire n’est jamais entièrement prévisible et jamais trop axé sur une seule chose. Et si un documentaire ne peut pas venir ici, il y a toujours une chanson originale.
