C'est à nouveau cette période de l'année, où Vanessa Hudgens reçoit des millions de dollars (je pense) pour jouer elle-même plusieurs fois dans un film de Noël Netflix. DansThe Princess Switch : commuté à nouveau,maintenant, Vanessa incarne Stacy de Chicago, Margaret de Montenaro et Fiona de Somewhere British, trois femmes qui ressemblent toutes exactement à Vanessa Hudgens et ont différents degrés d'attachements émotionnels et littéraux au style de vie royal. Le canon de Noël de Netflix souventça laisse perplexeavec ses multiples franchises, univers et personnages interdépendants, etCommuté à nouveaun'est pas différent, un thriller psychologique tendu qui offre peu d'explications ou de réconfort à ses téléspectateurs. Le film est, d'une certaine manière, un examen de l'identité et de soi, explorant l'idée terrifiante selon laquelle, dans notre monde implacablement connecté et déprivatisé, n'importe qui pourrait habilement se faire passer pour vous à tout moment et qu'il n'y aurait aucun moyen réel de le prouver. vous êtes bien vous-même, surtout si vos attachés royaux se retournent contre vous. Jackson et Rachel avaient simplement besoin de parler de tout cela.
Rachel :Jackson, bonjour. C'est un honneur et un privilège d'être ici avec vous aujourd'hui pour discuterThe Princess Switch : commuté à nouveau,qui, jusqu'à tout récemment (hier, une semaine après l'avoir vu), je croyais être le troisième film de laPrincesse Switchfranchise. En fait, ce n'est que la seconde. Je pense que je suis devenu confus pour l'une des trois raisons suivantes : (1) Led'abordPrincesse Switchfilmcela ressemblait à deux films, dans la mesure où il contenait 400 heures d'intrigue en 90 minutes, ce qui ressemblait à 40 heures. (2) Il y a trois Vanessa Hudgens (Hudgi ?) dans ce film, ce qui m'a fait penser qu'il y avait eu un deuxième film centré sur la deuxième Vanessa Hudgens. (3) Je pensais queLe chevalier avant Noël faisait canoniquement partie duPrincesse Switchunivers. Ce n’est pas le cas, même s’il semble qu’il existe désormais un chevauchement officiel et confirmé entre les franchises de Noël de Netflix… nous en reparlerons plus tard. (Mon petit ami, tout aussi confus, a appelé depuis l'autre pièce : « Est-ce celui-là avec lesoeur en fauteuil roulant?" »
Quoi qu'il en soit, tu te souviens de quelque chose qui s'est passéThe Princess Switch : encore commuté ?
Jackson :j'ai regardéThe Princess Switch : commuté à nouveauil y a environ 24 heures et pourtant dans ma mémoire, ce n'est déjà qu'un flou de couleurs et de formes et Vanessas Hudgens portant diverses perruques, ce qui est, je suppose, ce que pourrait bientôt devenir tout le contenu Netflix. Si j'ai bien compris la réalité, le film part du principe qu'une certaine Vanessa Hudgens (Margaret, celle avec un mauvais accent britannique) sera bientôt couronnée reine de Montenaro, ce qui a mis sous pression sa relation avec Kevin. (le gars duTerre mythique de Netflix connue sous le nom de Chicago) parce qu'il veut se concentrer sur sa famille. Peut-elle tout avoir ? Alors Stacy (la Vanessa Hudgens de Chicago, qui malheureusement nene porte plus son chapeau de Chicago) essaie d'arranger les choses et de raviver la flamme entre Margaret et Kevin en proposant de changer à nouveau et de laisser Margaret passer du temps en dehors de ses ardues tâches royales de planification de fêtes. Enfin, il y a une troisième Vanessa Hudgens nommée Fiona avec un accent britannique encore pire qui se présente avec une perruque blonde et change de place avec Stacy-as-Margaret afin d'essayer de mettre la main sur la richesse de Montenaro, je pense ?
À ce stade, je devrais commencer à dessiner à la main les détails de l’intrigue dans un graphique, mais quoi qu’il en soit, le fait crucial est qu’il existe une troisième Vanessa Hudgens. Qu'avez-vous pensé de l'arrivée de Fiona ?
Rachel :Je dois dire que même si Vanessa Hudgens sera désormais et pour toujours la personne qui a déclaré que des millions de décès dus au COVID-19 étaient"comme, inévitable"Sur Instagram Live, j'ai quitté ce film en me sentant relativement impressionné par elle, en particulier par son portrait de Fiona. Il n'y a pas de véritable jeu d'acteur à trouver ou à faire dans ce film – ou dans n'importe quel film de Noël Netflix, d'ailleurs – mais Vanessa semble comprendre et accepter cela au niveau cellulaire. Elle n'agit pas tellement, elle se vampe de manière agressive. Elle donne essentiellement l'impression d'une personne qui joue, en particulier lorsqu'elle incarne Fiona, qui est une sorte de combinaison impie d'une parodie drag-queen des débuts de Paris Hilton/Christine Baranski dansMaman Mia 2/une Tracey Ullman tranquille à cheval. Je tiens à remercier sincèrement Vanessa pour son engagement visible dans ces trois rôles. Chaque fois que je regarde lePrince de Noëlfilms, je ressens un embarras secondaire, car je sens que tous les acteurs impliqués sont embarrassés. Vanessa n'est pas gênée. Par conséquent, moi aussi, je n’ai ressenti aucune honte. Je me suis couché avec la conscience tranquille et une nouvelle compréhension du processus juridique extrêmement souple impliqué dans les couronnements royaux.
Jackson :Dans mes tentatives pour donner un sens à ce film, j'ai découvert une interview dans laquelle Vanessa Hudgens disait qu'elle avait modelé la voix de Fiona sur celle du célèbre acteur.Elizabeth Hurley dans le filmÉbloui, ce qui explique vraiment beaucoup de choses sur ce qui se passe ici. Je dois admettre que je n'ai jamais compris exactement quel était le but de Fiona ici, à part qu'elle avait besoin d'argent parce que son père est mort quand elle était jeune et qu'elle passait tout son temps à faire la fête, et qu'il lui fallait absolument avancer jusqu'au couronnement pour pouvoir être là à la place de Margaret. Je ne savais pas que les couronnements étaient des choses dont on pouvait ajuster la date ? On a l’impression que l’octroi du pouvoir royal à une personne n’est pas comme un verre Zoom occasionnel que vous pouvez reprogrammer si vous ne le ressentez pas. Deuxièmement, il m'a fallu beaucoup trop de temps pour réaliser qu'il y avait deux hommes blancs distincts impliqués dans la vie des trois Vanessas, l'un nommé Edward (le prince de Belgravia du premier film) et l'autre nommé Antonio (un serviteur royal qui flirte durement avec lui). Marguerite). Franchement ils se ressemblaient tropCélibatairecandidats pour que je puisse facilement comprendre la différence.
Rachel :Jackson, je dois dire que je n'ai aucune idée de qui tu parles. Qui est Edouard ? Nous devons parler de Kevin. J'aimerais exprimer ouvertement ma gratitude envers Kevin, l'ami boulanger de Stacy, qui est, encore une fois, sexy, mais aussi totalement inconscient du fait qu'il baise une femme qui est un clone de son meilleur ami. (Remarque : s'agit-il de clones ou s'agit-il simplement de gènes italiens puissants ? Ou est-ce leIl en faut deuxécole de ne jamais expliquer comment deux personnes sont des jumeaux identiques mais non liés ?) L'une des choses que je préfère qui se passe à propos de Kevin, c'est lorsque Stacy, qui présente le film en nous rappelant qu'elle est « Stacy de Chicago », explique que Kevin et Margaret ont rompu. mais étaient autrefois « le couple le plus mignon de tous les temps ». La moitié de ce couple ressemble exactement à Stacy !! Quelle chose vraiment psychopathe à dire !
Jackson :J'ai beaucoup apprécié que Kevin ait une barbe hirsute en forme de dépression lorsque nous le revoyons dans ce film, ce qui implique qu'il pourrait souffrir de toute une série de tensions psychologiques sous la surface, en raison de l'expérience de sortir avec une femme qui sembleexactement comme son meilleur ami !Le changement de princesse était tout simplement trop difficile pour l'esprit du pauvre Kevin. J'espère que sa fille grandira et trouvera un très bon thérapeute à qui parler de tout cela, car il y a beaucoup de choses à déballer.
Rachel :Je suis d'accord. Sans parler du fait que la fille de Kevin est originaire de Chicago, qui est, comme on le sait,un endroit horrible où vivredans l’univers cinématographique Netflix. Nous avons la chance d'avoir quatre minutes supplémentaires à Chicago enThe Princess Switch : commuté à nouveau, le tout entièrement situé dans le « nouvel emplacement » de la boulangerie de Stacy et Kevin, une structure terriblement éclairée ressemblant à un centre commercial et sans fenêtres, dans laquelle Stacy et Kevin discutent de la façon dont « l'héritage du trône est énorme ». Le prince mari de Stacy ne vient pas, malgré le fait qu'il passe tout le film excité et désespéré pour Stacy. Il dit : « Euh, non, tu pars à Chicago sans moi », ce qui implique que la perspective de visiter spontanément Chicago est trop tortueuse pour même être divertissante, même si cela implique la perspective d'une relation sexuelle longtemps retardée. Un autre moment glorieusement non subtil que j'ai apprécié a été celui où la caméra s'est arrêtée au hasard sur deux hommes homosexuels dansant au bal royal - également éclairé comme un Walmart - puis a continué, clairement très fière d'elle-même (la caméra, bien sûr) pour sa diversité. et Inclusion.
Jackson :Le royaume de Montenaro est, bien sûr, célèbre pour son inclusivité – en particulier envers les femmes qui ressemblent à Vanessa Hudgens, mais aussi envers d’autres. En parlant de toute la question génétique, à un moment donné, Fiona dit qu'elle a réalisé qu'elle ressemblait à Stacy/Margaret dans sa phase « Ariana Grande » et montre une photo d'elle avec des cheveux noirs en queue de cheval. Si Ariana Grande, une star de Nickelodeon devenue pop star, existe dans cet univers, Vanessa Hudgens, une star de Disney Channel devenue impératrice des films de vacances de Netflix ? Ou a leComédie musicale au lycéela série a-t-elle été effacée de l'existence ? Je mentionne cela uniquement parce qu'il semble inévitable que Vanessa Hudgens doive jouer elle-même dans l'un de ces films s'ils continuent, en hommage au classique qu'estOcéan 12.
Rachel :Je suis heureux que vous ayez évoqué les intersections époustouflantes non seulement entre les univers de Noël de Netflix (lePrince de Noël(un couple apparaît brièvement lors du couronnement royal, ce qui donne l'impression que Netflix m'accusait personnellement de me droguer), mais l'univers réel, l'univers d'Ariana Grande, etLe commutateur de princesseunivers. Je pense que nous nous rapprochons de plus en plus d'un troisième, voire d'un quatrièmePrincesse Switchfilm dans lequel Vanessa Hudgens apparaît à Montenaro pour promouvoir unPrincesse Switchfilm. Mais comme le prédit la prophétie, cela marquera l’implosion immédiate de notre univers. N’en parlons donc pas trop profondément, de peur de l’invoquer accidentellement trop tôt.
Jackson :Je ne plaisante pas entièrement quand je dis que la présence de Vanessa Hudgens dans l'adaptation Netflix de Lin-Manuel Miranda deCochez… Cochez… BOUM !implique que le film fait également partie duPrincesse-verset. Mais plus important encore ! Nous devons parler de la série de grandes finales du film. Tout d'abord, il y a une scène de faux couronnement, où Fiona et Antonio sont démasqués ! (Je ne savais toujours pas qui il était, mais apparemment, son idée selon laquelle il était secrètement mauvais, comme Hans dansCongelé.) Alors! Margaret se précipite pour attraper Kevin à l'aéroport, et ils mettent à mal de nombreux modèles de vols européens en se mariant sur place. Enfin! Il y a le véritable couronnement. C'était comme regarder la fin deLe retour du roi.
Rachel :La ou les grandes finales étaient vraiment spéciales, notamment parce que l’une d’elles implique un plaidoyer direct de Netflix en faveur de l’abolition des prisons. Margaret, dans un moment de grâce, accepte de réduire et/ou de commuer la peine de sa cousine Fiona, qui, quelques instants plus tôt, tentait de la kidnapper et de la remplacer. La deuxième grande finale, qui se déroule à l'aéroport, est un traité sur l'état de l'industrie aérienne, un léger coup de pouce pour créer des vols plus directs entre Chicago et partout ailleurs (y compris Montenaro) ainsi qu'un processus d'embarquement plus clément qui permet un passager de s'arrêter et d'organiser une cérémonie de mariage impromptue sans crainte de récrimination. Cependant, ma partie préférée de la fin, c'est quand tout le monde a commencé à rire très fort et fort sans raison. Cela m’a vraiment fait sortir du moment d’une manière importante.
Nous aurions tort de ne pas parler du scénario transcendant de ce film avant de partir. Quelle a été votre ligne de dialogue préférée ? Le mien touchait à sa fin, lorsque Margaret a appris la tromperie de sa cousine Fiona. "Est-ce vrai?" elle haleta. Et l'une des autres Vanessas (je ne peux pas revenir en arrière et comprendre cela, je ne peux tout simplement pas) répond : « Rien n'a jamais été plus vrai. » Rien. A. Jamais. A été. Plus. Vrai!!
Jackson :Personnellement, j'ai aimé une autre phrase de cette scène, où Fiona avance un argument juridique audacieux en faveur de la pitié de Margaret : « Puisque techniquement, je ne vous ai pas kidnappé, suis-je vraiment coupable ? Cela implique que Montenaro pourrait avoir un système de lois selon lequel l'enlèvement est acceptable si vous kidnappez simplement la mauvaise personne. Mais jeaiméquand Edward (je pense ? le gars qui était surNashville) revient pour découvrir que Fiona a tout gâché dans le changement de princesse et il dit : "Qui est à l'étage et où est ma femme !?" Principalement parce que tout le monde laisse Fiona rester à l'étage pendant un moment au lieu de la confronter à ce moment-là, comme si « à l'étage » était cette position d'immense pouvoir qui ne pouvait être perturbée. Qui est en haut ? Dieu? Une autre Vanessa Hudgens ? Ne sont-ils pas les mêmes ?
