Le plus grand de tous les temps, en effet.Photo : ABC via Getty Images
La mort d'Alex Trebek, quiest décédé ce matinà l'âge de 80 ans à cause d'un cancer du pancréas de stade 4, c'est très triste, mais ce n'est pas une surprise. LePéril!hôtea annoncé son diagnosticen mars 2019, un an avant le début de la pandémie, et s'est montré franc sur le pronostic de la maladie – il n'est généralement pas génial – tout en gardant l'espoir de pouvoir déjouer les pronostics. Ce qu'il a fait,pendant un certain temps. Il a continué à vivre bien plus d'un an après son diagnostic initial, suffisamment longtemps pour continuer à hébergerPéril!, même lorsque le quiz a reprisproduction sous protocoles COVID. C’est plus de vie que ce que vivent beaucoup de personnes atteintes d’un cancer du pancréas avancé.
Trebek, un Canadien devenu l'animateur de jeux télévisés le plus admiré des États-Unis (et, en 1997, uncitoyen américain naturalisé), n'était pas le premier hôte dePéril!Art Fleming a eu le rôle le premier, mais lorsque le concours a réapparu sous forme de syndication en 1984, c'est Trebek qui s'est tenu, à sa demande, dans la position d'autorité, énonçant diverses informations et attendant que les candidats crachent les bonnes réponses sous la forme de une question. Il a occupé ce poste pendant 36 ans et jusqu'à la fin ; selon leNew YorkFois' nécrologie de Trebek, de nouveaux épisodes avec lui comme animateur continueront d'être diffusés jusqu'à Noël.
Comme l'atteste cette très longue expérience dans le même rôle, Trebek était un symbole de fiabilité, non seulement parce qu'il est restéPéril!aussi longtemps qu'il l'a fait, mais à cause de la nature du travail. Trebek avait littéralement toutes les réponses à portée de main. Les gens qui concourent surPéril!sont des individus presque infailliblement bien informés et intelligents, sinon ils ne seraient pas là. Mais quand Alex Trebek a déclaré que la réponse de l’un d’eux était fausse, vous saviez qu’elle était incontestablement fausse. Il y avait, et il y a toujours, du réconfort dans ce genre d’échange sans ambiguïté, dans lequel les faits sont des faits et il n’y a pas d’alternative. C'est le genre de réconfort que certains tirent de la religion. En fait, celui de TrebekPéril!Pour beaucoup, c'était une sorte de religion, une forme de jeu-concours de grâce qui se disait lors d'innombrables dîners pris devant la télévision, seul ou en famille, tout en essayant de deviner combien quelqu'un parierait sur Final Jeopardy.
Trebek était particulièrement bien placé pour présider ce rituel hebdomadaire enraciné dans la croyance en la connaissance et la vérité. Il parlait sur un ton articulé et mesuré. Il portait toujours un costume et une cravate appropriés. (Il n'y a pas de vendredi décontracté lePéril!) Il était digne et apparemment érudit, personnification de l’honnêteté objective, une qualité dont l’offre semble diminuer dans la culture américaine ces dernières années.
Il possédait également un sens de l'humour ironique et pouvait lancer une géniale grenade à main d'ombre quand il le voulait, comme il l'a fait lorsqu'une candidate de Bowie, dans le Maryland, a tenté d'expliquer son obsession pour le hip-hop nerdcore. "Ce sont des gens qui s'identifient comme ringards, qui rappent sur les choses qu'ils aiment : les jeux vidéo, la science-fiction, avoir du mal à rencontrer des partenaires amoureux", explique la jeune femme. "En d'autres termes, des perdants", a répondu Trebek.
Ces allusions occasionnelles à un sentiment de supériorité sont ce que Will Ferrell a saisi dans l'impression de Trebek qu'il a fait pendant des années dansSamedi soir en directLes sketches de Celebrity Jeopardy, dans lesquels Trebek devenait de plus en plus agité par la stupidité des personnages célèbres qui bourdonnaient avec de mauvaises réponses. Sean Connery, joué par Darrell Hammond, était son agitateur en chef désigné dans ces sketchs, c'est pourquoi c'est étrangement une coïncidence si les deux hommessont morts à une semaine d'intervalle. S'il existe une vie après la mort dans laquelle des personnages célèbres se reconstituentSNLcroquis sur eux-mêmes, c'est amusant de penser que Connery et Trebek sont là maintenant, se disputant pour savoir si la catégorie « Mots S » concerne réellement les épées.
Mais Trebek était un personnage beaucoup plus chaleureux que ne le suggérait la version de Ferrell. S'il subsistait le moindre doute quant à son bien-aimé, il était effacé par l'effusion d'affection qui a suivi son diagnostic, ce qui a suscitéréactions émotionnellesd'un gars réputé pour son visage de poker. Il était aimé pour toutes les raisons évoquées ci-dessus : pour sa cohérence, son professionnalisme, pour le fait qu'il était quelqu'un vers qui on pouvait littéralement se tourner pour trouver la bonne réponse.
Mais cette dernière qualité était d’autant plus précieuse à une époque où la réalité semble de plus en plus manipulée. Trebek lui-même y a fait allusion dansune interview pour ce magazine, menée par David Marchese en 2018. « Comment le président Trump ferait-ilPéril!?" » demanda Marquis. Réponse de Trebek : « Il se peut qu'il ne soit pas d'accord sur le fait qu'aucune des bonnes réponses soit correcte. » Après 2016, il est devenu clair que nous tenions pour acquis l’idée selon laquelle nous partageons tous le même sens de la vérité ; Lorsque Trebek a été diagnostiqué, ce sentiment s'est encore aggravé.
Dans cette même interview, Trebek a parlé plus en détail de sa politique et de la manière dont elle contrastait avec l'autre célèbre animateur de jeu télévisé américain de longue date,Roue de la FortuneIl s'agit de Pat Sajak, un négationniste du changement climatique. Après avoir souligné que le changement climatique est en fait réel, Trebek a déclaré à Marchese : « Il y a eu un rapport qui a été publié une fois selon lequel Pat et moi étions des ultraconservateurs. J'ai dit : "Whoa, whoa, whoa". Pat est républicain. Je suis indépendant. Je ne suis pas ultraconservateur. Je ne suis pas non plus ultralibéral. J'ai dit un jour à Sean Hannity : « Je suis un social-libéral et un conservateur budgétaire. Je veux aider les gens, mais je n'ai pas nécessairement envie de payer pour cela. Il [Hannity] était vraiment en colère contre moi pour ça. C’était comme si j’avais dit quelque chose qui allait à l’encontre de tout ce qu’il croit.
Certains des principes que Trebek semblait valoriser le plus étaient le sens de la curiosité et l'intérêt pour la poursuite des connaissances : « Vous n'avez jamais à vous excuser pour avoir acquis des connaissances », a-t-il déclaré, « même si cela ne vous apportera pas de bénéfice immédiat. Avoir des connaissances permet de mieux comprendre le monde dans lequel nous vivons.
Trebek n'avait évidemment aucun contrôle sur le moment de sa mort. Aucun humain ne le fait. Mais il est agréable de penser qu’il a tenu bon assez longtemps pour voir un appel à cette élection présidentielle de 2020, qui, comme une grande partie des quatre dernières années, a été définie par une volée entre réalité et fiction, entre science et vœux pieux. pensée. L'homme qui nous disait nuit après nuit que les bonnes réponses étaient correctes nous a quittés, oui, mais seulement après avoir reçu une réponse déclarative.
