Livre vertserait à l'abri des nouvelles normes de diversité et d'inclusion des Oscars.Photo de : Universal Pictures
J'aime imaginer que, cachée quelque part dans les profondeurs de son nouveau musée, l'Académie des arts et des sciences du cinéma possède un cadran gigantesque qu'elle ajuste continuellement pour trouver les politiques qui susciteront le moins de tollé dans l'opinion publique - une entreprise vouée à l'échec, car Quelle que soit la direction qu'elle trace, notre atmosphère hyperpolarisée garantit que l'Académie sera méprisée comme remplie à la fois de gardiens déconnectés et de totalitaires qui maintiennent la pensée de la police. Et pourtant, comme Sisyphe, il continue d’essayer. Il faut respecter ça.
La controverse des Oscars de cette semaine a été la révélation deles normes de diversité et d'inclusion promises depuis longtemps par l'Académie, annoncé pour la première foisretour dans l'environnement de serre chaude de juin, quandchaque institution d'élitej'essayais de prendre de l'avancele bilan racial de l'été. À partir de la 96e cérémonie des Oscars en 2024, les films espérant être nominés dans la catégorie Meilleur film devront franchir deux des quatre obstacles suivants : (1) Le film doit présenter des groupes sous-représentés, soit dans des rôles importants, dans l'ensemble, ou dans son ensemble. thèmes narratifs; (2) un certain nombre de membres clés de l'équipage doivent être des femmes et/ou des homosexuels, des personnes non blanches ou handicapées ; (3) le distributeur du film doit employer des apprentis ou des stagiaires rémunérés issus de groupes sous-représentés ; et (4) l'entreprise doit avoir des cadres féminins, queer, non blancs et/ou handicapés dans ses équipes de marketing, de publicité ou de distribution. (Pour les deux années précédant les prix 2024, les nominés putatifs du meilleur film doivent également indiquer le nombre de normes auxquelles ils répondent, mais ne seront pas disqualifiés s'ils n'atteignent pas la référence.) Le texte intégral des normes est ci-dessous. :
Outre les propos alarmistes quelque peu prévisibles à propos des « woketopiens », l'annonce de l'Académie a déclenché un jeu de société sur les réseaux sociaux, le Twitter des récompenses essayant de déterminer quels récents nominés pour le meilleur film manqueraient la sélection en vertu des nouvelles règles. Pour autant que je sache, les normes sont suffisamment souples pour qu'il n'y en ait pas.L'Irlandais? Grâce en partie au directeur de la photographie mexicain Rodrigo Prieto, ce serait sans danger. LeSeigneur des Anneauxtrilogie? Deux des scénaristes, Fran Walsh et Philippa Boyens, sont des femmes. Que diriez-vous d'un film de guerre comme1917? Cela a été co-écrit par une femme, Krysty Wilson-Cairns, et produit par une autre, Pippa Harris. Compte tenu de la prédominance des femmes directrices de casting et costumières à Hollywood, ainsi que du grand nombre de stagiaires, je soupçonne qu'il faudrait plus d'efforts à un candidat aux Oscars moderne pour échouer à ces normes que pour les satisfaire, en particulier celles publiées par les grands distributeurs. (La façon dont les nouvelles règles affecteront les petits studios d'art et d'essai est le seul scrupule que je partage.) En effet, les règles de l'Académie sont calquées sur celles des BAFTA, dont les directives D&I ne les empêchaient pas d'avoirleur propre controverse #OscarsSoWhiteplus tôt cette année.
Ce qui témoigne de l’étrange logique de l’initiative : l’Académie annonce à la fois un pas en avant vers une plus grande représentation, tout en rassurant les inquiets sur le fait que rien de substantiel ne changera. Alors, à quoi ça sert tout ça ?
Je peux penser à quelques choses. Premièrement, il est utile de codifier les normes auxquelles tout le monde se conforme déjà. Une norme peut être facilement rejetée ; une règle ne le peut pas. L'inscription de ces critères dans le règlement de l'Académie garantit également que la diversité sur le lieu de travail continue d'être à l'esprit pendant la saison des récompenses, quelque chose d'aussi important pour le carnaval des récompenses multimillionnaires des films que les dates de sortie et l'accès aux projections.
Mais plus important encore, c'est le signe que l'Académie est de plus en plus à l'aise dans le rôle que des étrangers lui ont longtemps assigné : celui d'ambassadeur officiel d'Hollywood auprès du monde extérieur. Si elle doit être tenue publiquement responsable des problèmes de l'industrie – ce dont ses employés se plaignent depuis longtemps en privé – c'est l'Académie qui assume cette responsabilité et, pour la première fois, dicte ses propres conditions. Il s’agit d’un changement de pouvoir intéressant, et légèrement surprenant. Mais ce n’est pas une mauvaise chose.
