Charlize Theron dansBlonde atomique.Photo de : Focus
Dans une réalité différente, nous serions au beau milieu de la saison estivale épique d'Hollywood, profitant du dévoilement presque hebdomadaire d'un film événement majeur, dont le dernier de Pixar (Âme) et le retour improbable du hot shot adoré de Tom Cruise dans les années 1980 (Top Gun : Maverick). Au lieu de cela, vous êtes enfermé à essayer de savoir quoi regarder sans devenir fou.
C'est là que nous intervenons. Régulièrement, nous présenterons « Les remplacements » : une liste de cinq choix alternatifs pour chaque grand mât de tente que vous aviez hâte de voir avant que la COVID-19 ne change nos vies. Nous sélectionnerons des films thématiquement ou narrativement similaires au blockbuster reporté, proposant des choix allant des classiques certifiables aux joyaux oubliés. Pour le moment, les films événementiels sont suspendus. Mais j’espère que nos alternatives élimineront cette démangeaison cinématographique.
Cette semaine:Wonder Woman 1984, une suite du smash de 2017 qui retrouve notre Amazonienne préférée, Diana Prince (Gal Gadot), laissant derrière elle la Première Guerre mondiale pour la guerre froide. Et, pour une raison quelconque, Steve Trevor (Chris Pine) est toujours en vie, même si nous ne nous plaindrons pas trop fort puisque leur alchimie était l'une des meilleures parties du premier film. C'est drôle de penser à quel point les films de bandes dessinées ont changé depuisWonder Woman: Il y a trois ans, un film de super-héros mettant en scène des femmes semblait risqué et le DC Extended Universe était dans un état désastreux. Eh bien, le film de Patty Jenkins a résolu ces deux problèmes de style.
PeutWonder Woman 1984à la hauteur de l'original ? Nous croisons les doigts pour que ce soit le cas, mais en attendant, recommandons cinq remplacements, dont le premier long métrage de Jenkins et un thriller d'action « imparable » de Pine.
Vous voulez le meilleur scénario pourWonder Woman 1984? Essayez ce classique improbable, qui est plus sombre, plus effrayant, plus émouvant et plus excitant que le premier film gonflé (bien que toujours divertissant). Célèbre, une grande partie deSuperman IIa été refait après que Richard Donner ait été exclu du projet, ce qui a dû rendre tous les observateurs de l'actualité de l'industrie en 1979 absolument convaincus qu'il allait bombarder. Quel choc donc que la version de Richard Lester se révèle si riche et captivante. Les principales raisons, encore aujourd'hui, sont le merveilleux général Zod de Terence Stamp, un Superman vulnérable (et jamais plus humain) et une ville de New York (désolé, « Metropolis ») à la fois réaliste pour l'époque et pourtant incroyablement optimiste. C'est l'une des meilleures suites de super-héros de tous les temps. Aucune raisonWonder Woman 1984, dont le premier film a reçu des critiques beaucoup plus positives que le premierSuperman, ne devrait pas viser la lune.
Sorti officiellement en 1991, mais allez : c'est le meilleur film d'action entre amis des années 80 de l'époque, ringard, idiot et complètement génial à la fois, avec Keanu Reeves toujours en train de trouver la bonne foi de son film d'action et Patrick Swayze avec ça.incroyablecheveux. Plus précisément : il contient trois séquences d'action formidables réalisées par Kathryn Bigelow, qui était l'une des rares femmes à avoir jamais réalisé ce genre de blockbuster d'action. Le raid contre Anthony Kiedis et son complexe de drogue est fascinant, mais la séquence de saut en parachute tient toujours la route aujourd'hui : commenta faitelle fait ça ? La principale critique de la version initialeWonder Womanc'est que ses scènes d'action semblaient un peu tropHomme d'acier-y. Patty Jenkins devrait avoir plus de liberté et de pouvoir pour se les approprier cette fois-ci.
Avant de dirigerWonder Woman, Patty Jenkins n'avait pas publié de long métrage depuis plus d'une décennie. (Au cours de cette période, elle a travaillé sur des émissions de télévision commeDéveloppement arrêté,Entourage, etLe meurtre- et, peut-être plus important encore, il s'est éloignéThor : Le Monde des Ténèbresparce queelle savait qu'être associée à ce film vilipendé par la critique nuirait à sa carrière.) Fait intéressant, son film précédent était quelque chose de complètement différent du cinéma de super-héros, un regard sombre sur la tueuse en série Aileen Wuornos (Charlize Theron), qui part en cavale avec son amant Selby (Christina Ricci). Theron a remporté tous les prix imaginables pour son interprétation de Wuornos torturé et enragé, mais Jenkins a contribué à garantir queMonstren’était pas une histoire d’antihéros ordinaire. Nous ressentons un certain niveau d'empathie pour cette meurtrière maltraitée, mais nous reconnaissons également ce qu'il y a de monstrueux en elle. Aussi édifiant queWonder Womanest,Monstreest son opposé : un portrait du désespoir qui ne cligne jamais des yeux.
Star Treka fait de Chris Pine une star de cinéma, et enWonder Womanil est l'intérêt romantique parfait pour notre héroïne Diana. Mais dansInarrêtable, il fait preuve d'une sorte de jeu hollywoodien à l'ancienne qui ajoute du cran à ce thriller d'action très divertissant. Oui, c'est le film sur le train en fuite – celui dans lequel Rosario Dawson dit : « Nous parlons deun missilela taille du Chrysler Building ! – et le dernier film du réalisateur Tony Scott, qui a retrouvé son collaborateur fréquent Denzel Washington pour raconter l'histoire de deux ingénieurs qui doivent sauver la situation.InarrêtableCela ne pourrait pas être plus formel – Pine est le jeune hotshot, Washington est le vieux mec, et ils ne s'aiment pas – mais c'est très amusant et aussi beaucoup plus intelligent que ce à quoi on pourrait s'attendre. De plus, Pine tient tête à sa vénérable co-star – sans parler de cette fichue locomotive.
La Lorraine de Charlize Theron n'est pas John Wick, même si elle a le même réalisateur que lui (et, d'ailleurs, comme Deadpool maintenant), David Leitch. (Aucun rapport.) Mais elle se bat comme lui, et, comme Wick, c'est désordonné et chaotique et absolument passionnant. Cette extravagance d'action de la guerre froide n'est pas aussi simple et rigoureusement logique que n'importe lequel des films de John Wick, mais Theron est plus qu'un jeu en tant qu'ancien agent du MI6 qui élimine tous les arrivants (et il y en a beaucoup). Lorraine ne sera jamais aussi fluide (ou aussi puissante) que Wonder Woman, mais si vous recherchez une machine de combat passionnante, vous ne pouvez pas faire mieux qu'elle.
Grierson et Leitch écrivent régulièrement sur les films etanimer un podcast sur le cinéma. Suivez-les surGazouillementou visitezleur site.
