Sérieusement, pourquoi Vin Diesel est-il une star ?Photo : Avec l’aimable autorisation de Sony Pictures
Je ne comprends pas la célébrité de Vin Diesel. Habituellement, même si je ne suis pas personnellement séduit par une star, je peux comprendre sa place dans le firmament hollywoodien – pourquoi elle y est arrivée et de quoi elle parle dans l'imaginaire du public. Ce n'est pas le cas du Diesel. L’histoire d’Hollywood est parsemée de durs à cuire qui apportent à l’écran quelque chose au-delà d’un air bourru et d’une présence physique imposante. Humphrey Bogart a apporté du pathétique. Arnold Schwarzenegger a apporté l'absurdisme stoïque. Steve McQueen a apporté un sang-froid décisif. Diesel est comme une statue inachevée, imposante et agressivement fade. Qu'apporte-t-il, au-delà d'un égoïsme grossier qui alimente les stipulations de sonRapide et furieuxcontrat – une franchise qui a maintenu sa carrière à un rythme constant – quiil ne sera pas gravement battu à l'écran?
Injecté de sang, le dernier véhicule vedette de Diesel, pataugerait probablement avec ou sans son avance vide. Réalisé par David SF Wilson et écrit par Jeff Wadlow et Eric Heisserer, le film commence comme beaucoup d'autres blockbusters modernes potentiels : par une bagarre. Notre héros, l'US Marine Ray Garrison (Diesel), affronte un méchant qui s'appelle Martin Axe (Toby Kebbell). Dans une tragédie qui donne le ton et l'intrigue du film, Axe tue la femme de Garrison, Gina (Talulah Riley), juste sous ses yeux. Et juste au moment où Garrison parvient à jurer qu'il se vengera, Axe tue également notre héros. Mais sa mort ne dure pas longtemps. Il est ramené à la vie par le Dr Emil Harting (Guy Pearce, qu'est-il arrivé à votre carrière ?), qui améliore le corps de Garrison avec des nanites qui circulent dans son sang et le transforment en une machine presque imparable. Harting est le leader de Rising Spirit Tech, une organisation déterminée à améliorer le corps humain grâce à la technologie comme forme de guerre avancée. L'histoire, adaptée d'une bande dessinée Valiant et sur le point de générer d'autres entrées si la première réussit, crée une intrigue lorsque Ray commence à remettre en question la fin de sa vie et ses propres souvenirs. Le meurtre de sa femme était-il un mensonge élaboré ? Harting manipule-t-il sa mémoire pour faire avancer la mission de Rising Spirit Tech ?
À ce stade, ce qui aurait pu être une diversion passablement divertissante, le genre de film qu'on apprécie le mieux en surmontant une gueule de bois ou en pliant du linge, tombe à plat sur les lèvres de Diesel. Il n'a pas le sérieux du discours, il est désintéressé par ses répliques avant même d'avoir fini de les prononcer. Il semble moins déterminé à réaliser l'arc émotionnel de son personnage qu'à adhérer à une forme guindé de masculinité à l'écran, comme lorsqu'il grogne à un moment donné au début: "J'ai des affaires en suspens."
Malheureusement, l'action enInjecté de sangfait également cruellement défaut. Une dépendance excessive au ralenti met en évidence une mauvaise stratégie de blocage qui ne permet que maladroitement au personnage d'habiter l'espace. Les effets visuels – des vrilles de nanites tourbillonnent littéralement autour de Garrison – ont une qualité gluante, donc dans les moments climatiques, ce qui est censé être triomphant et cool semble idiot. (Tout me rappelle commentLucrèce Martel est décédéesur la réalisationVeuve noireaprès que Marvel lui ait dit de ne pas s'inquiéter de la direction de l'action, car le studio a tendance à confier l'essentiel de cette responsabilité aux coordinateurs de cascades et aux spécialistes des effets visuels.) Il est devenu de plus en plus rare d'assister à un film d'action hollywoodien avec une quelconque compréhension de la forme humaine. - sa grâce et ses faiblesses. Embourbé dans l’isolement, j’ai passé mes soirées à jouer à des jeux vidéo –Horizon Zéro Aube,L'Ombre du Tomb Raider,Contrôle -le tout avec des représentations riches et fascinantes du mouvement. AprèsInjecté de sang,J'ai eu la nette impression de regarder un jeu vidéo à prix réduit.
Injecté de sangavait le potentiel de créer un texte de super-héros plus riche, mais évite à la place de dire quoi que ce soit d'intéressant sur la manière dont le chagrin motive les gens. Le film refuse d'interroger l'ego de Diesel ; son machisme semble visiblement rétrograde par rapport auJohn MèchesetMauvais lapinsd'aujourd'hui. Lorsque Garrison commence à se demander s'il a été manipulé ou non pour tuer des innocents, il passe outre les regrets qu'il pourrait ressentir et se tournent vers la colère égoïste. Diesel joue les choses d'une manière frustrante et directe, et le casting de soutien ne s'en sort pas beaucoup mieux. Pearce agit comme s'il gardait un œil sur la table de bricolage. Eiza González, incarnant un ancien plongeur de l'US Navy tout aussi avancé nommé KT, se glisse dans la peau mal ajustée du dur à cuire et dur à cuire.Étrangerc'est Sam Heughan se sent dépassé en tant qu'ancien soldat qui fait claquer des gencives également amélioré par Rising Spirit Tech, qui aime contrarier Garrison. À la fin,Injecté de sangn'est pas assez grave pour être mémorable. C'est le symptôme d'une industrie qui comprend rarement les dimensions d'un corps humain, ou la beauté que l'on peut trouver dans la violence d'un film d'action.
