Daniel Craig explique les trous de beignets dans les trous de beignetsÀ couteaux tirés. Photo : Claire Folger/Lionsgate
Le noyau gonflé de cigare et vêtu de tweed autour duquelÀ couteaux tirésDans les orbites tentaculaires et d'ensemble de , Daniel Craig incarne Benoit Blanc, un détective privé confronté à un empilement de preuves circonstancielles et de rivalités familiales qui peuvent avoir été d'une manière ou d'une autre prises en compte dans le suicide - ou s'agit-il d'un meurtre ? – d’un riche romancier policier nommé Harlan Thrombey. Mais même si les harengs rouges du polar à succès s'alignent sur une révélation choquante, Blanc reste un mystère enveloppé dans une énigme à part entière. Par locution et disposition, nous savons qu'il est un sudiste, et son efficacité professionnelle est établie par un personnage fictif.New-Yorkaisarticle, «Le dernier des gentleman détectives». Mais à part ces détails,À couteaux tirésfournit à Blanc juste une miette d'histoire : dès le début, la gardienne Marta (Ana de Armas) demande à Blanc s'il connaissait Harlan avant sa mort. Blanc répond non, mais il s'avère que le romancier entretenait une relation professionnelle avec le père de Blanc, un détective de police.
Pour l'entendre du scénariste-réalisateurRyan Johnson- qui a absorbé l'équivalent d'une étoile de la mort en vitriol de fans pour dirigerStar Wars : Les Derniers Jediet a reçu une nomination pour le meilleur scénario original pourÀ couteaux tirés- l'absence de compréhension du personnage de Craig était une omission délibérée. "Obtenir de petits détails alléchants est amusant", explique Johnson. « Mais il y a parfois une tendance à confondre l'histoire et le personnage. Finalement, ce n'est pas très intéressant. Surtout avec un meurtre-mystère, où vous avez un grand nombre de suspects et seulement deux heures pour le résoudre. L’immobilier devient incroyablement précieux.
"Alors l'idée de prendre ne serait-ce que quelques lignes de dialogue pour qu'il parle de l'endroit où il a grandi ?" ajoute-t-il. "Je veux dire, qui s'en soucie ?"
Depuis sa sortie en salles en novembre,À couteaux tirésa dépassétoutes les attentes financières, avec un chiffre d'affaires de plus de 300 millions de dollars dans le monde, augmentant les revenus et le bénéfice d'exploitation de son distributeur de studios, Lionsgate, au-dessus des projections de Wall Street pour le troisième trimestre fiscal 2019. Avec le DVD du film de 40 millions de dollars, riche en extras, qui sera disponible au détail le 25 février et les récentes nouvelles proclamant que Lionsgate aa donné le feu vert à une suite, on peut se demander : aurons-nous enfin l'histoire de Benoit ?
AprèsLe journaliste hollywoodiena écrit que Johnson «développe une suite centrée sur le détective sudiste Benoit Blanc de Daniel Craig enquêtant sur une nouvelle affaire», les fans ont commencé à spéculer si la suite - la deuxième d'une franchise présumée, si les choses se passent bien - fonctionnera comme une sorte de préquelle. ,Le jeune Indiana Jones- retracer les origines du personnage de Blanc et étoffer son histoire personnelle. (L'affaire Thrombey est définitivement close à l'issue deÀ couteaux tirés.)
Mais Johnson, qui a conçu le personnage pour la première fois il y a plus de dix ans, rejette rapidement l'idée selon laquelle tout nouveau film plongerait trop profondément dans le mythe de la création de Blanc, comparant la prochaine itération du personnage à la façon dont la doyenne britannique Agatha Christie a tracé plusieurs romans autour de lui. Le superdétective belge Hercule Poirot sans jamais fournir les coordonnées personnelles de son protagoniste. « Ce sera un autre roman de Poirot. Ce sera exactement comme ce qu'Agatha Christie a fait », dit Johnson. "Il est déconnecté deÀ couteaux tirés. C'est juste un autre cas.
Quand je demande où en est le scénario de la suite à ce stade, le cinéaste rit. « Pas assez loin, telle est la réponse perpétuelle. Je suis au milieu de ça en ce moment. Juste en quelque sorte… je ne sais pas… j'y travaille.
Bien sûr leLa suite des aventures de Benoit Blancserait presque impossible à maintenir sans la complicité de Craig, dont la récalcitrance notoire envers la célébrité du cinéma a contraint l'acteur britannique à dire en 2015 : « Je préfère me trancher les poignets » plutôt que de reprendre son rôle le plus célèbre de James Bond dans des suites contractuellement obligées. Selon Johnson, Craig a apprécié son expérience de tournageÀ couteaux tirés, établissant un parallèle avec les performances à la fois drôles et rusées de Peter Ustinov en tant qu'enquêteur le plus célèbre de Christie's dans des films des années 80 tels queLe mal sous le soleiletRendez-vous avec la mort."Daniel a trouvé ce qui était drôle", explique Johnson. «Il a trouvé de l'humour dans le rôle, il s'y est plongé et s'est vraiment amusé à le jouer. C'est quelque chose qui remonte à la façon dont Christie utilise Poirot. Il est intelligent et redoutable, mais il a quelque chose de légèrement clownesque. Ustinov a compris que le personnage était en quelque sorte auto-gonflé, et Daniel a trouvé cet élément chez Blanc et s'est vraiment amusé avec.
Pièce A : Le tristement célèbre monologue sur les beignets de Blanc dansÀ couteaux tirés. « J'ai parlé dans la voiture du trou au centre de ce beignet. Et, oui, ce que vous et Harlan avez fait cette nuit fatidique semble à première vue combler parfaitement ce trou », dit l'enquêteur dans une avant-dernière scène, juste avant de finalement désigner le véritable coupable du meurtre. « Un trou de beignet dans le trou du beignet. Mais il faut regarder d'un peu plus près. Et quand nous le faisons, nous voyons que le trou du beignet a un trou dedansc'estcentre – ce n’est pas du tout un trou de beignet mais un beignet plus petit avec son propre trou. Et notre beignet n’est pas du tout un trou !
Il s'avère que malgré la certitude absolue de la livraison du matériel par Craig, ni lui ni le scénariste-réalisateur ne sont exactement sûrs de ce dont Blanc parle dans la scène. «Beaucoup de choses dansÀ couteaux tirésest venu de moi qui adorais les tropes des polars. Le détective raconte tout cela dans la bibliothèque à la fin : c'est juste une scène que j'adore, que je voulais voir dans le film », explique Johnson. « Vous avez le détective qui donne une sorte de métaphore essentiellement absurde sur la façon dont il fait ce qu'il fait. Cela n’a vraiment aucun sens, mais ça sonne bien !
"Et donc l'idée de faire cela et de voir vraiment jusqu'où nous pourrions pousser cela en termes de ridicule de la métaphore", poursuit-il. "C'était quelque chose de trop amusant pour le laisser passer." Un peu comme unÀ couteaux tiréssuite.
