Inclinez-vous devant Valérie.Photo-illustration : Illustration par Ari Liloan ; Photo de HBO
Début décembre, alors que les critiques de télévision partageaient leurs choix pour lemeilleurs spectacles de la décennie,BoJack Cavalierle créateur Raphael Bob-Waksberg s'est lancé dans le débat avec untweeter: « Si personne d’autre ne le dit, je le ferai : la meilleure émission télévisée de la décennie étaitLe retoursaison deux. Un parcours impeccable d'un bout à l'autre, des hauts élevés, pas de bas. (Quelques semaines plus tard, Vautour nomméLe retouretBoJackcomme deux des décenniesdes classiques incontestables. Jeu de reconnaissance de jeu.)
La première saison du faux documentaire éphémère de Michael Patrick King et Lisa Kudrow sur HBO, diffusé à l'origine en 2005, a été très appréciée pour le portrait sans faille de Kudrow de Valerie Cherish, un acteur de sitcom de liste B qui marie la comédie grinçante de Larry David avec le complexe profondeur d'Amy Jellicoe. La deuxième saison, diffusée sur HBO neuf ans plus tard, en 2014, a réussi à améliorer encore plus la brillante formule – à tel point que Bob-Waksberg la considère comme la « plus grande influence singulière » surBoJack Cavalier. Comme celui de KudrowBoJackpersonnageWanda, une chouette qui était dans le coma pendant les 30 dernières années de la culture pop, Valerie Cherish est une personne hors du temps, qui peine à rester à jour dans une industrie en constante évolution.
Alors arrêtez les presses ! Arrêtez le discours ! Il y a encore [chèquesQuelle heure est-il actuellement] encore quelques heures jusqu'à ce que la décennie soit officiellement terminée, et nous ne laissons pas encore ce débat Best Of s'arrêter. Ci-dessous, Raphael Bob-Waksberg plaide en faveurLe retoursaison deux comme la meilleure émission des années 2010.
Chaque fois que je parle de la qualité de la deuxième saison deLe retourc'est-à-dire que les gens demandent : « Dois-je voir la première saison ? Et je dis : « Vousobtenirpour voir la première saison. Mais je ne peux pas penser à une autre série relancée qui revienne mieux que lorsqu’elle a disparu. La saison deux est tellement rusée sur le monde dans lequel nous vivons aujourd'hui – ou, je suppose, en 2014. La façon dont elle parlait de sexisme sur le plateau, de showrunners abusifs, de télévision d'auteur et du respect accordé à l'apparence du prestige, ce sont certainement des questions qui semblent plus pertinentes maintenant.
Le retourest tellement effrayant et difficile, mais en le regardant, ce qui m'a vraiment frappé, c'est la gentillesse et la générosité. Il y a ces petits moments où Valérie fait simplement quelque chose de gentil pour quelqu'un, ou où quelqu'un offre une gentillesse à Valérie. Quand je pense à la série, je pense à la cruauté du monde et de l'industrie. Mais ce qui est remarquable, ce sont ces petites parcelles de gentillesse qui éclatent comme de l'herbe dans les fissures du trottoir. L'humanité trouve un moyen. Il y a beaucoup d'humanité dedans qu'on ne remarque pas au début, parce que cela semble si sombre et si méchant.
Je pense beaucoup à cette émission. QuandLe retoura été annulé pour la première fois, l'une des lignes que je me souviens avoir vues à ce sujet était : « Ce qui est si intéressant dans cette série et ce personnage, c'est que c'est une sorte de personnage que vous avez déjà vu des hommes jouer, mais c'est différent quand c'est une femme. » Il est peut-être plus difficile pour certains publics d'accepter ces défauts chez une femme, ou d'être entre guillemets « antipathique » comme on l'accepterait chez un homme, comme un Larry David ou un David Brent. Mais je pense en fait que cela ne donne pas suffisamment de crédit àLe retour- ouÉclairé, qui, je pense, fait une chose très similaire et le fait aussi incroyablement bien – parce que je n'ai jamais vu un personnage masculin aussi pleinement réalisé que ces deux femmes. Quand vous regardez Larry David surLimitez votre enthousiasme, ouais, il est odieux et hilarant, mais il ne te fait jamais rien ressentir. Michael Scott et l'AméricainBureau,cela se rapproche un peu. Mais sur les deux versions deLe Bureau,vous avez Tim et Dawn ou Jim et Pam. Ce sont ces personnes que vous soutenez.
Il y a quelque chose de très audacieux et audacieux à vous jeter dans le monde de Valerie Cherish et à ne pas vous donner un autre personnage POV. C'est la personne avec qui tu es. Elle va être difficile. Elle va avoir faim et être désespérée d’une manière qui vous met mal à l’aise. Elle va avoir des idées dépassées sur la comédie et la culture pop qui vous feront lever les yeux au ciel. Elle va dire la mauvaise chose et mettre les autres mal à l’aise. Mais aussi, c’est un être humain blessé, vulnérable, pleinement réalisé et vous êtes censé la soutenir. C'est une corde raide très difficile à parcourir. Vous avez si rarement l'occasion de voir qui elle est vraiment ou ce qu'elle pense vraiment, parce qu'elle fait ce qu'elle a l'impression de devoir faire, mais elle fait un travail assez maladroit pour que certains éléments d'humanité transparaissent. C'est l'incroyable performance de Lisa qui permet de voir ces fissures sur la façade. C'est une classe de maître pour tout acteur.
Je pense aussi que c'est magnifiquement écrit. J'adore l'arc de la deuxième saison. L'essentiel est qu'elle réalise cette série et le documentaire sur les coulisses. L'histoire B en cours est sa difficulté avec son mariage avec Mark. Et puis, au niveau C, il y a sa relation avec son coiffeur Mickey. Ce qui est intéressant, c'est qu'à mesure que la saison avance, les enjeux de ces histoires changent. L’histoire B finit par devenir plus importante que l’histoire A, puis l’histoire C finit par devenir plus importante que l’histoire entière. C'est une façon vraiment intéressante de structurer une saison.
Revoir l'avant-dernier épisode,sa dispute avec Mark devant le restaurantreste tellement gravé dans ma mémoire. L’échange « Personne ne croyait en toi à part moi » et « Je ne suis personne » est tout simplement si puissant. J'ai été choqué, lors de la revision, que ce ne soit qu'à la moitié de l'épisode ! J'ai supposé que c'était le point culminant. Mais non, cela arrive et elle doit ensuite se rendre à une conférence de presse le lendemain. C’est une façon tellement audacieuse de structurer un épisode ! Il s'agit du fait qu'elle doit continuer à vivre dans cette vie autour de cette chose qui lui arrive. J'ai adoré.
J'adore écrire des disputes entre les gens. Je pense que les meilleurs arguments sont lorsque les deux personnes ont raison, ou que vous comprenez d'où viennent les deux personnes. Et toute la saison est magnifiquement structurée dans la mesure où je comprends les deux personnages dans ce mariage en désintégration. Je comprends pourquoi son mari est très en colère contre elle et continue de l'être de plus en plus. Mais je comprends aussi pourquoi Valérie fait les choses qu'elle fait. Quand ils se battent, cela ressemble à un vrai combat car ils ont tous les deux raison. Qu'il dise : « Personne n'a cru en toi à part moi », ce n'est pas méchant ! C'est lui qui dit : « Je crois en toi. » Mais bien sûr, ce n’est pas comme ça qu’elle l’entend. Et c'est tellement tragique et beau.
Le retourpourrait être la plus grande influence singulière surBoJack. Évidemment, vous pouvez regarderBoJacket voir des traces deDes hommes fousouLe spectacle de Larry SandersouLes Simpson, d'autres émissions que j'adore, maisLe retourCela a peut-être eu le plus grand effet sur moi en ce qui concerne ce que je pense de l'industrie, le type d'histoires que je veux raconter, le type de dynamique de personnage que je souhaite explorer. Quand j'ai commencé à écrireBoJack, j’avais le sentiment : « Une comédie dramatique est un peu au milieu. Ce n'est pas trop drôle, ce n'est pas trop sérieux.Le retourmontre que le contraire est vrai. J'aime l'ambition de la série et la confiance de dire : « Ouais, nous n'allons pas alléger ce moment. Nous allons simplement nous asseoir dans ce sentiment vraiment inconfortable maintenant. Peut-être que c'est drôle pour toi, ou peut-être que c'est juste triste. Quoi qu'il en soit, ça va. Nous n'allons pas vous dire ce que vous ressentez à ce sujet.
Vous pouvez vraiment voir son influence sur la saison trois, qui parle de BoJack essayant de remporter l'Oscar, et aussi sur la saison cinq, dans laquelle BoJack fait ce spectacle sombre, graveleux et prestigieux avec ce showrunner connard. Il est intéressant que les deux saisons trois deBoJacket la deuxième saison deLe retourCommencez par la rencontre de notre personnage avec cette personne qui a remporté un Oscar et qui ne s'en soucie pas, ou qui pense que cela n'a pas de sens et est stupide. Il faut à notre personnage toute la saison pour intérioriser ce message et arriver lui-même à la même conclusion. Je ne sais pas si BoJackjamaisle fait, en fait. Mais Valérie le fait certainement.
L’idée que cette réussite professionnelle va vous apporter du bonheur est certainement un fil conducteur qui traverse les deux émissions. Et le soupçon, mais pas le déni pur et simple, est aussi un fil conducteur. SurLe retour,ce n'est pas aussi simple que de dire : « Oh, elle a soif de gloire, et si elle pouvait simplement quitter Hollywood derrière elle, elle serait beaucoup plus heureuse de vivre une vie tranquille avec son mari. » Je ne sais pas si je le crois. On voit aussi ce qu'elle en retire et comment cela l'enrichit. Ce n'est pas aussi simple que : « Hollywood est un cloaque et nous produisons tous des déchets et il est stupide de s'en soucier. »Le retouroffre une vision plus ambivalente.
Et puis, évidemment je ne veux rien gâcher, maisla façon dont la saison se termineet casse son propre format est vraiment surprenant. Et vraiment audacieux. C'est le genre de chose que je ne pense pas avoir le courage de faire, et je suis vraiment impressionné qu'ils aient réussi. Ils clouent la fin. Je ne peux pas en imaginer une autre version.
La finale ressemble définitivement à la fin de ces histoires, mais j'adorerais voir une saison dans trois, quatre ou cinq ans, avec un tout nouvel ensemble de défis et de personnages. L'histoire de Mickey est malheureusement terminée. Je ne sais pas quelle histoire vous allez tirer de Valerie et Mark. Et l'histoire de Paulie G semble terminée. Mais j'adorerais voir Valérie interagir davantage avec d'autres femmes, car une grande partie de la série porte sur ses relations avec les hommes. Que penseraient désormais les jeunes femmes de Valerie Cherish, et que penserait-elle d’elles ? Comment se traiteraient-ils ou agiraient-ils les uns envers les autres ? Il y a une scène dans la saison deux où elle joueLe discours— et si elle était co-animatrice d'une émission comme celle-ci ? On pourrait faire une saison entière là-dessus ! J'ai l'impression qu'il y a toujours plus d'histoires à raconter sur ce personnage.
Je veux juste passer plus de temps dans ce monde avec ce personnage, cette actrice et ces écrivains. J'espère que nous n'en avons pas fini avec elle. J'espère que Lisa se sent comme,Je dois en faire un autre. Ses fans l'exigent !
