Cela a pris 36 jours aprèsSurvivantle candidat Kellee Kim s'est d'abord plaint des attouchements indésirables de Dan Spilo pour que la production agisse.Photo : Robert Voets/CBS
« Deux heures de captivantSurvivant.» C'est ainsi que l'animateur et showrunner Jeff Probst a teasé deux épisodes du début novembre, qui comprenaient une illustration claire et sans ambiguïté du harcèlement sexuel et de ses conséquences. L'attente de Probst selon laquelle le public trouverait les attouchements répétés, les éclairages au gaz et la réduction littérale au silence d'une victime comme « captivants » n'est qu'une partie du tsunami d'horreur réelle qui est balayé.Survivantdans sa 39e saison.
Mercredi soir cette semaine, les téléspectateurs ont appris queDan Spilo a été expulsé du matchà cause d’un « incident » qui n’a pas été filmé. L'éjection était attendue depuis longtemps : il a fallu 36 jours aprèsSurvivantLe candidat, Kellee Kim, s'est d'abord plaint des attouchements indésirables de Dan pour que la production fasse réellement quelque chose pour protéger ses acteurs. C'est presque comme siSurvivant, MGM Television et CBS ont entrepris de démontrer comment les institutions et les personnes au pouvoir échouent face à des accusations de mauvaise conduite, parce qu'ils n'ont rien fait d'autre que d'échouer tout au long de la saison, endommageant la vie de vraies personnes et la franchise elle-même.
On sait seulement ce qui a été diffusé, mais c'est beaucoup. Dès le tout premier épisode, les caméramans de la série ont filmé ce que d'autres joueurs ont qualifié de « attouchements inappropriés » : Dan passant son bras autour de la jambe d'une femme la nuit, posant sa main sur la jambe de Missy Byrd pendant qu'elle parlait à quelqu'un d'autre, touchant Le visage et les cheveux de Kellee. Kellee a demandé à plusieurs reprises à Dan de ne pas la toucher, et pourtant il a continué à le faire à plusieurs reprises, etSurvivanta continué à ne rien faire. L'équipe a filmé pendant que certains concurrents plaisantaient sur les attouchements de Dan ; ils ont filmé pendant que Missy assurait à Kellee qu'elle n'était pas la seule à être la cible de contacts physiques non désirés. «Quand je suis arrivée ici, Dan était super gentil et super serviable, mais une nuit, les mains erraient», a-t-elle déclaré à Kellee. "C'est un jeu, donc je suppose que personne ne voudrait dire quelque chose, parce que vous ne voulez pas faire de scène."
Après cette conversation avec Missy, Kellee s'est effondré dans une interview confessionnelle avec un producteur invisible, et la série a brisé le quatrième mur pour nous donner sa réponse : « S'il y a des problèmes, au point où les choses doivent arriver, venez me voir et Je ferai en sorte que ça s'arrête. Je ne veux pas que quiconque se sente mal à l'aise", a déclaré le producteur. Ce « si » est inadmissible : cette conversation a eu lieutrois semainesaprès que Kellee ait dit pour la première fois qu'elle se sentait mal à l'aise, et après les attouchements non désirés – et le tournage de ceux-ci – ont continué.
Survivantj’ai alors fait quelque chose, mais avec une insuffisance déconcertante. Les producteurs ont rencontré les joueurs, hors caméra, et des textes à l'écran ont informé les téléspectateurs que "les producteurs ont rencontré Dan en privé, et à ce moment-là, il a reçu un avertissement pour son comportement". Les détails de l'avertissement n'ont jamais été expliqués et la réunion a été si inefficace que leles joueurs n'avaient aucune idée de quoi il s'agissait. Un concurrent, Aaron Meredith,ditParadec'était « une déclaration générale très vague me disant que si jamais je ne me sentais pas en sécurité, je devrais en informer la production ».
Pendant ce temps, Jeff Probstdit à Los AngelesFois que la production de plusieurs millions de dollars derrièreSurvivantje ne savais tout simplement pas quoi faire. "La plus grande question était de savoir si les attouchements non désirés de Dan, qui mettaient certaines femmes mal à l'aise, étaient suffisants pour justifier son retrait du jeu", a-t-il déclaré. "De notre point de vue, il n'y avait pas de réponse claire."
Après un «incident» hors caméra au cours de l'épisode de cette semaine – qui «n'impliquait pas un autre joueur», comme le disait une carte de titre – la série a finalement pris des mesures, retirant Dan du jeu. Étant donné que les candidats n'interagiraient avec personne d'autre pendant le tournage, ce qui s'est passé impliquait probablement un membre de l'équipe de la série. Aucun membre de l'équipe n'a porté d'accusations contre Dan, et la production n'a pas encore expliqué quel était « l'incident ».
LeSurvivantrègles et contrat de castingindiquer explicitement que « nuire ou menacer de nuire à d'autres concurrents ou membres de l'équipage » est un motif d'expulsion – bien que cela donne également aux producteurs la possibilité de retirer n'importe quel joueur pour quelque raison que ce soit. Et les producteurs de télé-réalité, notamment dans les émissions de compétition, contrôlent 100 % de l’environnement dans lequel le jeu se joue. Bien entendu, ils ne doivent pas interférer avec le jeu. Mais ils interviennent régulièrement pour des raisons de sécurité :Survivanta involontairement retiré des joueurs du jeu15 fois pour des raisons médicales. Pourquoi cette affaire a-t-elle été traitée différemment ? CBSdit"la production interviendra dans les situations où cela sera justifié." Pourtant, il n’est pas intervenu pendant presque toute la saison. Comment pourrait-ilSurvivantavez-vous vraiment foiré à ce point ?
La réponse réside peut-être dans quelque chose qui s'est produit il y a dix ans, lorsque Probst a tenté d'arrêter de fumer.Survivant.Commeil a dit au New YorkFois« Mon talon d'Achille pendant une grande partie de ma vie était que personne ne me voyait comme un conteur, qu'ils me voyaient comme un homme blanc aux cheveux noirs qui n'était qu'un animateur de jeu télévisé. Et c’est cela, en ce qui concerne ma propre image de moi-même, qui pourrait m’éviscérer.Survivantles fans, les critiques de télévision et l'Académie de télévision considéraient Jeff Probst comme l'un desLes meilleurs animateurs de télé-réalité, mais ce n'était pas suffisant. Il est devenu showrunner, etmaintenant son ego est aux commandes, donnant la priorité à être un « conteur » avant tout, et cela affecte directement les personnes qui rendent la série possible : ses acteurs et son équipe.
La façon dont Probst a décrit à plusieurs reprises ce qui s'est passé cette saison illustre sa priorité : l'histoire d'abord, avec de vraies personnes dont la vie réelle est affectée comme remplaçants pour les grands thèmes. Après que Kellee s'est exprimé pour la première fois en novembre, ildécritla saison jusqu'à présent comme «l'un desSurvivantLes saisons les plus convaincantes et socialement pertinentes de tous les temps. […] Ce soir, les deux heures entières ont été centrées sur le changement sismique qui s'opère dans notre culture concernant la façon dont les hommes et les femmes interagissent et se respectent. Ceci n'est pas propre àSurvivant.Survivantest un microcosme de notre monde réel. Des situations comme celle-ci se produisent dans les bureaux, les bars et les universités à travers le pays et dans le monde.
Espérons que dans les bureaux, les bars et les universités, les personnes en position d'autorité réagiront immédiatement et sans équivoque aux preuves claires et filmées d'attouchements non désirés. Si Probst veut vraiment que sa série soit « pertinente » et que sa narration influe sur le changement, il pourrait commencer par assumer la responsabilité de sa propre complicité dans ce qui est arrivé à ses acteurs et à son équipe. Dan était responsable des attouchements non désirés, mais en n'agissant pas, Jeff Probst etSurvivanta écrit cette histoire.
