Il existe une école de pensée...détenu par Pedro Almodovar, entre autres - cela veut dire que la raison pour laquelle de nombreux films hollywoodiens grand public sont si insatisfaisants tient en fin de compte à leur manque de sexe : avec l'une des principales pulsions émotionnelles de l'humanité coupée, leurs personnages se sentent plats ; enfantin, même. J'ai tendance à être d'accord, mais j'aimerais savoir ce que pense Almodóvar deCelui de Tom HooperChats, un film qui a dû être créé comme un objet fétiche pour des élites obscures aux goûts singuliers, mais qui a été accidentellement diffusé dans le monde entier. Chaque image de l'image vibre d'énergie sexuelle, mais ce n'est pas une sexualité que vous, moi ou même les poilus reconnaîtriez. Sous l'œil de Hooper, chaque partie du corps de ces demi-félins impies est traitée comme un talisman érotique. Pensez au soin apporté au tournage de scènes de sexe dans des films comme9 ½ semaines, puis transférez cette même énergie dans des numéros musicaux remplis d'hommes-chats augmentés numériquement, et vous aurez une idée de l'horreur corporelle suscitée par le fait d'être témoin de ces créations mal engendrées - ni uniquement d'hommes, ni uniquement de chats, mais un mélange troublant des deux, un bêteDieu a oublié d'inventer.
Mais de toutes les têtes, épaules, genoux et orteils en gelée, lequel provoque le plus de vexation existentielle ? Par le pouvoir que m'ont conféré les nombreuses boissons alcoolisées que je suis amené à consommer depuis que j'ai vu ce film, voici un aperçu des parties du corps les plus grotesques de l'histoire.Chats.
L’équivalent visuel de sentir un pet lors d’un moment de fantaisie érotique.Photo de : Universal Pictures
Il faut commencer par la caractéristique sexuelle secondaire quia causé toute cette consternationau cours de l'été. Je me souviens même à ces débuts des moutons miaulant dans la section des commentaires :Les chats de la comédie musicale avaient aussi des seins, quel est le problème ?Mettons ces préoccupations de côté le plus tôt possible. Les seins dansChatsla comédie musicale n'a pas offensé les sens, car les justaucorps et le maquillage des interprètes laissaient transparaître leur personnalité fondamentale, rendant ainsi d'autres aspects de leur anatomie beaucoup moins choquants. Ce n'est pas le cas dansChatsle film, où les chats ressemblent juste assez à des chats pour que leurs éléments humains ressemblent à des visiteurs indésirables – l'équivalent visuel de sentir un pet pendant un moment de fantaisie érotique. Et il n'y a pas de volants ou d'étincelles à dissimuler utilement : ici, la plupart des artistes les plus torses sont entièrement exposés, à l'exception du fait qu'ils sont couverts de cheveux parfaitement photoréalistes. (Cela s'applique également aux gars ; j'ai acquis une connaissance intime et indésirable de chaque renflement et crevasse du torse distinctement non félin d'Idris Elba.) Finalement, vous commencez à remarquer combien de personnages ont reçu des vestes et des manteaux, pour mieux les protéger. du regard omniprésent de la caméra. Si seulement tout le monde en portait. Donne-moi la version deChatssponsorisé par Canada Goose!
Comme une baudroie mais à l'envers.Photo de : Universal Pictures
Je pourrais peut-être gérer les fesses. Je pourrais éventuellement gérer les queues. Mais ce que je ne peux absolument pas gérer, ce sont les fessesen combinaison avecles queues - des trompes étrangement tumescentes émergeant juste au-dessus de la fente des fesses finement aiguisées de chaque artiste, comme une baudroie mais à l'envers. Un personnage, Skimbleshanks the Railway Cat, porte un pantalon, mais cela n'améliore pas les choses. En fait, cela les rend encore pire, car le pantalon a un petit trou juste sous la taille pour permettre à sa queue de passer à travers. Cela rappelle le genre de pratique sexuelle perverse pour laquelle on prend goût dans certaines écoles publiques anglaises.
Voir.Photo de : Universal Pictures
Un choix non conventionnel, certes, mais une fois que vous les remarquez, vous ne pouvez plus détourner le regard.
Ces chats ontongles humains. Photo de : Universal Pictures
Dans son histoire« Rêves dans la maison des sorcières »Le raciste virulent HP Lovecraft a écrit à propos d'une créature entre-deux appeléeBrun Jenkin, un familier ressemblant à un rongeur dont « le visage barbu aux dents acérées était méchantement humain tandis que ses pattes ressemblaient à de minuscules mains humaines ». Ces mains renaissent cruellement sur les poignets des chats enChats, afin qu’ils puissent terrifier une nouvelle génération. Les mains sont couvertes de fourrure, mais présentent les fines rides des paumes humaines. Un chat ordinaire ne peut que tendre la main et appuyer ; ces chats agrippent les objets dans leurs petits nœuds dégoûtants d'une manière qui ne peut être décrite que comme « sale ». Mais le pire, c'est que ces chats ontongles humains, une image qui me fait frissonner instinctivement pour des raisons qu’aucune langue moderne ne pourrait pleinement élucider. Seule Jennifer Hudson a eu la miséricorde de porter de faux ongles, qui ressemblent juste à des griffes pour dissiper le malaise provoqué par ces chiffres blasphématoires.
Les nez donnent l'impression d'un loup-garou éternellement pris au milieu de sa transformation.Photo de : Universal Pictures
La compétition pour l'aspect le plus pénible du visage des chats est particulièrement intense. Est-ce la façon dont la texture de la fourrure s'estompe en un dégradé doux autour de leurs traits, ne laissant qu'une peau couleur de chat ? Est-ce leurs lèvres incroyablement charnues ? Est-ce la façon dont leurs visages vacillent au milieu de leur tête, laissant l’impression que le film entier n’est qu’un morceau de pornographie deepfake particulièrement coûteux ? Ou bien s’agit-il de leur nez humain, qui a été relativement inchangé, à l’exception du simple photoshopping d’une teinte rose sur le dessous des narines – donnant ainsi l’impression d’un loup-garou à jamais pris au milieu de sa transformation. À un moment donné, un chat boit du lait dans une soucoupe et son nez pénètre dans le liquide. Je ne peux pas expliquer à quel point c'est dégoûtant, sauf pour dire que si vous avez déjà accidentellement mis vos lèvres sur le bec d'une fontaine à eau, vous comprendrez.
Dix petits cocktails coiffés.Photo de : Universal Pictures
Si vous pensiez que les doigts n'allaient pas bien, laissez-moi vous présenter les orteils : dix petits cocktails couverts de poils. C'est tellement bouleversant que, chaque fois qu'il le peut, Hooper met les chats dans des chaussures dans l'espoir d'éviter de nouveaux débrayages. (Un collègue spécule également que Bombalurina de Taylor Swift porte des talons pour garder les pieds du chanteur hors des sites fétichistes, ce qui, si c'est vrai, mes compliments à Tree Paine.)
Elle avait de la peau sous la peau.Photo de : Universal Pictures
"C'est juste de la fourrure, à quel point cela pourrait-il être dégoûtant ?" — des mots qui ne peuvent être prononcés que par quelqu'un qui n'a pas vuChats. Considérez les questions morales et éthiques soulevées par la fréquence à laquelle les chats portent des manteaux de fourrure par-dessus leur fourrure réelle. Les manteaux sont-ils faits de leur propre fourrure ou de celle de quelqu'un d'autre ? Mais avant que vous puissiez consacrer à ce sujet les nombreuses heures de réflexion qu'il mérite, le film a livré son spectacle le plus troublant : Jennyanydots de Rebel Wilson.décompresser son corpspour révéler un deuxième corps en dessous – et ce corps porte des vêtements !!!!!!! Quand j'ai 80 ans et que je suis rendu fou par les multiples visionnages deChats, c'est le moment dont je marmonnerai jusqu'à la fin de mes jours. Elle avait de la peau sous la peau, et la nouvelle peau portait des vêtements. La nouvelle peau portait des vêtements. La nouvelle peau portait des vêtements !
