Photo : Max Mumby/Indigo/Getty Images
En octobre dernier, le duc et la duchesse de Sussex ont annoncé queMeghan Markleétaitpoursuivre Associated Newspapers, l'éditeur deLe courrier quotidienetLe courrier du dimanche, à propos de sa couverture de Markle, qui, selon eux, est biaisée et fausse. La semaine dernière, les avocats de Markle ont déposé des documents juridiques décrivant les affirmations des journaux en particulier qu'ils réfutaient – en particulier les rumeurs à son sujet.relation avec son père, sonBaby shower à New York, et des rénovations dans sa maison et celle du prince Harry àCottage Frogmore. SelonPersonnes, dans les documents soumis le 11 novembre, les avocats de Markle affirment queLe courrier quotidienetLe courrier du dimanchea publié des histoires « fausses » à son sujet dans le but de la présenter « négativement » au public.
Le plus remarquable a peut-être été les affirmations des journaux sur la relation de Markle avec son père, Thomas, qui a donné plusieurs interviews controversées à son sujet et a admisphotos de paparazzide lui-même avant son mariage. De plus, leMaila publié une lettre privée que Markle a envoyée à son père peu de temps après son mariage en 2018 avec le prince Harry, une décision que l'équipe de Markle a fermement condamnée. Ses avocats affirment que la lettre publiée a été fortement modifiée et qu'elle a omis « près de la moitié du contenu réel » de l'original. Ces contenus omis, disent-ils, « démontrent l'attention de la revendicatrice à l'égard de son père et des autres, ainsi que son inquiétude quant à l'exploitation de son père par les tabloïds britanniques ». (Thomas Markle a récemmenta défendu sa décisionde divulguer des parties de la lettre àLe courrier quotidien… dans une interview avecLe courrier quotidien.)
Markle réfute également les affirmations des journaux selon lesquelles sa baby shower de février à New York aurait coûté 300 000 dollars (cela « n'a en fait coûté qu'une infime fraction » de ce montant, disent les avocats de Markle) ; qu'elle n'a pas invité sa mère, Doria Ragland, à l'événement (« La mère de la prestataire a bien sûr été invitée, et la prestataire lui a également proposé d'acheter ses billets d'avion. Cependant, sa mère n'a pas pu y assister en raison d'engagements professionnels »); et que les invités à la douche, comme Amal Clooney, Gayle King et la créatrice Misha Nonoo, étaient de nouveaux amis célèbres que Markle voulait montrer (« Les quinze invités qui ont assisté à la douche étaient des amis proches et comprenaient des amitiés de longue date, dont certaines qui existait depuis plus de 20 ans »).
Quant aux rumeurs sur les rénovations de Frogmore Cottage par Markle et le prince Harry, le jeune couple a aménagé les jardins environnants et installé une cuisine sur mesure et un centre d'énergie verte, mais les avocats nient les informations selon lesquelles ils auraient installé une baignoire en cuivre de 6 500 $, 650 000 $ d'insonorisation pour avion, un « studio de yoga autonome », un court de tennis ou une orangerie – une serre dans laquelle cultiver des oranges dans des climats frais.
Le prince Harry, quant à lui, poursuit également les propriétaires deLe SoleiletLe miroirpour avoir prétendument intercepté des messages vocaux. « Il arrive un moment où la seule chose à faire est de s’opposer à ce comportement car il détruit des gens et des vies. »il a écrit dans une lettre le mois dernier, expliquant la décision du couple d'engager une action en justice contre les tabloïds. « J'ai vu ce qui arrive lorsqu'une personne que j'aime est banalisée au point qu'elle n'est plus traitée ou considérée comme une personne réelle. J’ai perdu ma mère et maintenant je vois ma femme victime des mêmes forces puissantes.
