Raphael Bob-Waksberg à propos du début de la fin de BoJack Horseman

Photo : Richard Shotwell/Invision/AP/Shutterstock

La dernière saison deBoJack Cavalierse joue en deux actes. Le premier acte,qui a débarqué sur Netflix vendredi dernier, se compose de huit épisodes. Le deuxième acte, qui apportera huit derniers opus au réseau de streaming, arrivera en janvier.

Alors queBoJackLe créateur Raphael Bob-Waksberg affirme que la décision de diffuser 16 épisodes et de les diviser en morceaux séparés a été prise pour des raisons à la fois commerciales et pratiques. Cela lui a également permis d'adopter une nouvelle approche créative pour la sixième saison. "J'avais l'impression d'avoir en quelque sorte compris le rythme d'une saison de 12 épisodes, donc c'était excitant de faire bouger les choses et de me demander à quoi ressemble une saison de 16 épisodes ?" dit-il. « Mais aussi, à quoi ressemble une moitié de saison ? Nous avons vraiment structuré la saison pour jouer en deux mi-temps.

Lors d'un récent appel téléphonique, Bob-Waksberg a parlé davantage de la fin deBoJack Cavalierest arrivé, son approche de sa fin et pourquoi un scénario majeur de la première partie implique un soulèvement parmi les assistants d'Hollywood.

Tu as faitune interview l'année dernièreavec un de mes collègues, Alex Jung, qui vous a demandé si vous aviez une fin de partie en tête pour la série. Vous avez dit que non, alors je suis curieux : à quel moment avez-vous eu une idée sur la façon de conclure cette histoire ?

Je pense que j'ai toujours eu des idées. Tu sais, je pense qu'à chaque saison sur laquelle je travaillais, je pensais,oh, tu sais, c'est un peu là que ça pourrait mener. Mais je n'ai jamais voulu décider trop tôt, parce que je ne savais pas combien de saisons cela durerait, et je ne voulais pas m'enfermer dans une fin qui, des années plus tard, n'était plus d'actualité ou n'était pas pertinente. avoir du sens.

Lorsque la fin de la saison a été annoncée pour la première fois, les reportages à ce sujet suggéraient que vous aviez décidé d'y mettre fin. Ensuite, vous avez dit depuis, et Aaron Paul a dit depuis, que Netflix vous avait prévenu que cela allait probablement être le cas. Que s'est-il passé exactement ?

Eh bien, je vais entrer un peu dans l'histoire ici, c'est-à-dire que lorsque nous avons travaillé sur la première saison deBoJackde retour, je suppose que c'était en 2014, j'ai écrit une finale pour la première saison qui était quelque peu définitive, et l'une des notes que j'ai récupérées sur le script de Netflix était :Hé, peut-être laisser les choses un peu plus ouvertes ? Plutôt que de tout attacher avec un arc, pourriez-vous mettre en place certaines choses pour la saison deux ?À l'époque, je me disais :Oh, c'est une excellente note à obtenir. Oui, je prendrai volontiers cette note !Depuis lors, chaque saison, j'ai essayé de conclure les histoires dans la finale, tout en créant quelques fils de discussion à explorer plus tard. Parce que je faisais ça, j'ai demandé à Netflix il y a quelques années :Écoutez, faites-moi une faveur : si jamais vous pensez que je ne devrais pas faire ça, si vous pensez que nous avons peut-être atteint le bout du chemin, prévenez-moi.Ils ne sont évidemment pas obligés de le faire. Mais j'ai dit que j'apprécierais si je pouvais avoir l'avertissement nécessaire pour donner au spectacle une finale digne de ce nom, et ne pas mettre en place des cliffhangers qui ne porteront jamais leurs fruits.

Alors, quand ils ont repris la saison six, ils ont dit :Hé, tu te souviens comment tu as demandé cet avertissement ? Nous pensons que ceci est votre avertissement.Je suis donc très reconnaissant que nous ayons reçu cet avis.

En avez-vous été surpris ?

Ouais, je pensais qu'on resterait encore quelques années. Mais vous savez, c'est un business. Ils doivent faire ce qui est bon pour eux, et six ans est une période très saine pour une émission de télévision. Franchement, je suis étonné que nous soyons arrivés aussi loin. Je ne peux donc pas me plaindre. Je pense que si nous avions fait notre première sur un autre réseau, ou même sur Netflix à un autre moment que lorsque nous l'avons fait, je ne sais pas si nous aurions eu la deuxième saison.

Pourquoi tu dis ça ?

Eh bien, c'est un spectacle bizarre !

Cependant, beaucoup de choses sur Netflix sont bizarres.

Ouais, et plein de choses sur Netflixje n'ai pas de deuxième saison. Je pense que c'est un paysage très occupé. C'est difficile de faire une impression. Je pense que nous avons eu beaucoup de chance lors de notre première. Il se trouve que cet été-là, il ne se passait pas grand chose d'autre. Les gens ont pu progressivement découvrir notre spectacle et en tomber amoureux. Je pense aussi que Netflix y avait beaucoup confiance, y croyait vraiment et lui a donné le temps de trouver ce public. Et j’apprécie vraiment ça.

Je veux être très clair sur le fait que c’est une fin. C'est une dernière saison, nous nous dirigeons vers une fin. Il n'y a plus rien à faire. Je me sens très bien dans le show que nous avons réalisé et je pense que les fans devraient également être enthousiasmés. Il n'y a aucune injustice à réparer en ce qui me concerne, en ce qui concerneBoJack Cavalierest concerné.

J'ai deux questions hypothétiques à vous poser. La première est, disons que la série se termine, et puis dans deux ans, Netflix dit : « Hé, fais unBoJackfilm." Diriez-vous : « Non, je ne veux pas faire ça parce que… »

Comme Todd Chavez etLe chemin?

Oui! Exactement.

Je ne sais pas. Je veux dire, je ne veux rien exclure, mais je dirai que je suis très content de la façon dont nous laissons tous les personnages à la fin de la série. Pour le moment, je n'ai pas envie de raconter plus d'histoires dans cet univers, même s'il y avait plus d'histoires que j'aurais été heureux de raconter. Le truc à proposBoJackest-ce que c'est très axé sur le personnage de BoJack, n'est-ce pas ? Donc, c'est difficile d'imaginer faire la série sans qu'il traverse quelque chose, c'est quand même son parcours. Une partie de moi a l'impression que, oh, j'aurais aimé continuer à élargir le monde, à la Springfield, et avoir un épisode consacré à Lenny Turtletaub. Ou avoir un épisode consacré à ces autres personnages secondaires avec lesquels nous ne passons pas vraiment autant de temps. J'ai l'impression que nous devons faire un peu de ça surBoJack, mais j'ai aussi l'impression que ce n'est pas ce qu'est la série. Je pense qu'il y a peut-être une limite à ce que nous pouvons faire et continuer à l'appelerBoJack Cavalier.

Mais je ne sais pas ! Peut-être que dans quelques années, j'aurai hâte de m'y remettre. En ce moment, j'ai l'impression qu'il y a quelque chose de bien dans le fait de créer quelque chose et c'est le problème, puis de créer d'autres choses.

Mon autre question hypothétique est la suivante : si la série avait duré, disons, deux saisons supplémentaires, avez-vous l'impression que, de manière générale, vous seriez arrivé à la même fin que celle à laquelle vous êtes arrivé maintenant ?

Je dirais, de manière générale, oui. Je pense que si nous avions eu plus de saisons, nous aurions fait plus de détours pour y arriver, et peut-être eu le temps de faire un épisode de Lenny Turtletaub. J'ai l'impression que nous avons traversé une fin solide qui me fait du bien, et que c'est une belle conclusion pour la série. Plus ou moins, nous nous serions probablement retrouvés dans un endroit similaire.

L'une des choses qui m'a vraiment intéressé cette saison est l'histoire de la grève des assistants, en partie parce que les assistants à Hollywood sont en faitparler de ce genre de problèmestout de suite.

J'ai l'impression que c'est un truisme depuis que je suis dans le métier. Les assistants sont terriblement traités. Je pense en fait que l'une des choses intéressantes dans la conversation qui a lieu en ce moment, et qui est quelque peu différente de ce que nous faisons dans la série, c'est qu'elle est tellement centrée sur le paiement, et que le salaire a stagné, alors que le coût de la vie a augmenté. augmenté énormément. Je pense que c'est un vrai problème. Comme tout à Hollywood, c'est ridicule de voir à quel point les gens sont maltraités. Je pense que nous avons tous entendu des histoires d'horreur ridicules sur,Oh, avez-vous entendu dire que cette personne célèbre a obligé son assistant à faire ceci, ou que cette personne a dû faire cela ?C'était juste comme si, parlons-en un peu. Cela allait en fait être une histoire plus importante dans la saison.

Oh vraiment?

Ouais, je veux dire, c'est déjà le cas – cela se déroule sur six épisodes. Nous avons fini par le réduire, simplement parce que cela n'impliquait pas directement la plupart de nos personnages.

Je pense que nous, les gens qui font cette série, sommes des gens qui travaillent dans cette industrie et vivons dans cette ville, et les choses dont nous parlons se retrouvent dans les épisodes. Une partie de notre travail en tant qu'émission sur le show business consiste à souligner les choses du show business qui sont plutôt dégoûtantes et qui ne sont pas tout à fait correctes. Lorsqu’on fait une satire – ce qui semble même prétentieux de prononcer le mot « satire ».

Pourquoi?

C'est une satire. Oh, regarde-moi, c'estUne modeste proposition. La-dee-da. Mais je pense qu'il était très important pour moi dès le début de ne pas simplement faire la satire avec la série des gens avec lesquels je suis politiquement en désaccord, ou des gens qui sont à Washington qui font des choses que je déteste. Je voulais également faire une satire des problèmes de notre propre industrie et parler de ce qui se passe ici chez nous. Cela ressemble à un excellent exemple de l'hypocrisie libérale d'Hollywood, où vous avez ces gens très progressistes en apparence, qui font peut-être même des émissions et des films sur l'élévation de la petite personne et sur la façon dont nous devons tous être plus empathiques et prendre soin les uns des autres. , quand, pendant ce temps, ils lancent des cafés à leurs assistants. Ou, vous savez, leur dire d'apporter leur échantillon de selles au médecin pour eux.

Est-ce une histoire vraie que vous avez entendue ?

Ouais.

Ouah. La comédie que vous faites sur Hollywood, et qui est parfois extrêmement spécifique et qui appelle les gens par leur nom – j'ai l'impression que ces blagues ont tendance à s'en prendre aux personnes qui ont le pouvoir ou qui ont abusé de leur pouvoir. Mais depuis que vous faites la série, y a-t-il déjà eu un de ce genre de blagues que vous ou un membre de l'équipe étiez nerveux à l'idée de faire ?

Il y en a que je regarde, et j'y vais,Ah, nous n'avions pas besoin de faire celui-là.Il y a une blague dans le tout premier épisode deBoJackoù il couche avec Emily Mortimer. Pour moi, il ne s'agit même pas d'Emily Mortimer, je pense que la blague est simplement qu'il a des relations sexuelles avec cette femme, et puis plus tard, il est révélé que c'est une vraie femme, et la dissonance de cela est drôle pour moi. Je veux dire, nous faisons une chose similaire lorsque nous présentons Margo Martindale, et vous pensez que c'est juste une femme, puis il dit: "Merci, actrice Margo Martindale." C'est en fait une bien meilleure exécution de cette même blague.

Quand j'ai débuté, j'étais vraiment excité de,Avec quoi puis-je m'en sortir ?Personne ne m'a dit une seule fois : « Hé, Emily Mortimer est une vraie personne qui pourrait être un peu paniquée à l'idée que nous lui fassions coucher avec l'un de nos personnages de notre série, qui se trouve être un cheval. Et comme, nous ne lui demandons pas la permission ou nous le faisons simplement et disons que c'est arrivé. Ce que j'ai réalisé en réalisant la série, c'est que je devais assumer davantage de responsabilités personnelles, et ne pas me contenter de repousser les limites de ce que je peux faire et de réfléchir réellement,Eh bien, qu'est-ce que je dis avec cette blague et est-ce que j'ai envie de le dire ?

Avez-vous déjà rencontré quelqu'un dont vous avez fait une blague dans la série ?

Laissez-moi réfléchir : sur qui ai-je fait une blague dans la série que je ne voudrais pas rencontrer ? J'ai l'impression que la plupart des blagues sont plutôt inoffensives - comme si elles ressemblaient à,Oh, Eric McCormack n'est plus aussi célèbre qu'avant, ce qui veut dire, c'est bien. [Des rires.] Je maintiendrais cette blague. C'est une bonne chose à dire à Eric McCormack. Il va bien.

Je veux dire, ouais, Emily Mortimer – si je la rencontrais, je me sentirais mal. Je voudrais m'excuser, si elle était réellement au courant de ce qui s'est produit dans la série, ce que je ne sais pas si elle le serait.

En fin de compte, voyez-vousBoJackcomme un spectacle plus cynique ou plus optimiste ?

On m'a déjà posé cette question et j'ai l'impression que ma réponse vous en dit plus sur moi que sur la série. Parce que je pense que c'est une émission optimiste. Mais je pense que cela a toujours été un spectacle optimiste. Si les gens lisent cette réponse et réfléchissent,Oh, ça va soudainement devenir optimiste dans les huit prochains épisodes, alors qu'il a été cynique tout ce temps, je ne chercherais pas à ce qu’un énorme changement radical se produise.

Je le vois comme étant lucide sur les difficultés de la vie, mais j'espère que les gens pourront surmonter cette saleté et essayer de s'améliorer. Bien que, vous savez, je pense que l'histoire de Sisyphe est une histoire quelque peu optimiste, alors peut-être que je me trompe.Regardez-le, il le fait toujours ! Il continue de pousser ce rocher – tant mieux pour lui !