Et si Dieu était l'un de nous, et par l'un de nous, je veux dire Steve Buscemi ?Photo : Curtis Baker/SCT
Ce n'est probablement pas juste de comparerFaiseurs de miracles, une nouvelle série limitée de TBS mettant en vedette Steve Buscemi dans le rôle d'un Dieu démotivé, à NBC'sLe bon endroit. Mais c'est inévitable.
Les deux émissions imaginent une version du paradis dysfonctionnelle. Tous deux révèlent que les dirigeants « en charge » de l’au-delà n’ont aucune idée réelle de ce qu’ils font. Les deux sont des comédies qui, de par leurs décors, abordent des questions philosophiques et spirituelles sur le sens de la vie et la mesure dans laquelle le libre arbitre ou le destin contrôle l'existence humaine.
MaisFaiseurs de miraclesa un problème d'autant plus flagrant lorsqu'on le considère dans le contexte deLe bon endroit. Ce problème réside dans le manque de construction approfondie du monde.
Les premiers épisodes de la série, créée par Simon Rich deHomme cherche Femmerenommée et fait ses débuts mardi, plonge le public dans sa version du paradis sans fournir une grande base pour amortir l'atterrissage.Faiseurs de miraclesprésente un Dieu (Buscemi), qui, avec ses cheveux gris flottants et son attitude désinvolte envers son rôle de surveillant de tous les êtres vivants, apparaît comme le frère irresponsable de The Dude. Dans la première scène, Dieu regarde la télévision pour tenter de garder un œil sur les nombreuses choses horribles – la fonte des calottes glaciaires, les incendies de forêt mortels, les hommes de Floride complètement idiots – qui se produisent sur Terre. Dégoûté, il se retrouve attiré par les émissions de pilotes de NASCAR qui remercient Dieu pour le rôle qu'il a joué en les aidant à remporter des courses. Dieu, comme un certain président, préfère entendre des compliments toute la journée plutôt que d’affronter réellement les difficultés et de prendre des mesures pour essayer de les arrêter.
Après avoir donné une idée de ce qu'est l'accord de Dieu,Faiseurs de miraclesdévoile Heaven, Inc., l'infrastructure commerciale qui régit le fonctionnement de Heaven et où une femme nommée Eliza (Geraldine Viswanathan, une vedette de l'année dernièreBloqueurs) est transférée de son rôle actuel au sein du Département de la Saleté vers un nouvel emploi au sein du Département des Prières Exaucées. Son nouveau poste, aux consonances éthérées, la place en fait dans un sous-sol humide aux côtés d'un seul collègue, Craig (Daniel Radcliffe), qui travaille en solo depuis des milliers d'années, répondant aux prières les plus simples possibles et envoyant celles estampillées « impossibles » à Dieu, qui , choquant, les a ignorés parce qu'ils sont trop difficiles à résoudre. Quand Eliza se rend compte que Dieu, qui s'ennuie et en a marre, a décidé de faire exploser la Terre pour pouvoir passer à d'autres projets, elle lui parie qu'elle pourra répondre à l'une des prières impossibles. Si elle le fait dans les deux semaines, Dieu reconnaît qu’il ne détruira pas la Terre après tout.
Cela met en place le conflit central deFaiseurs de miracles, basé sur le roman de Rich de 2012Quoi au nom de Dieu. Pourtant, chaque détail de cette adaptation télévisée de ce livre tend à soulever des questions supplémentaires. Si Dieu peut faire exploser la Terre et se considérer libre de ses responsabilités, cela signifie-t-il qu'il ne supervise pas l'univers tout entier ? Craig et Eliza sont capables de manipuler ce qui se passe sur Terre à l'aide d'un système qui implique des moniteurs, des joysticks et des boutons qui peuvent faire se produire certaines choses, mais pas nécessairement.n'importe lequelchose, comment fonctionne spécifiquement toute cette machinerie ? C'est un peu flou. De plus, comment Eliza et Craig, ainsi que Sanjay (Karan Soni), l'archange exécutif réticent et auto-promotionnel de Dieu, et Rosie (Lolly Adefope), l'assistante trop compétente de Dieu, sont-ils arrivés au paradis en premier lieu ? Dans un épisode, lorsque Sanjay est interviewé pour un journal télévisé, je me suis demandé : y a-t-il la télévision au paradis ? Est-ce la même télévision que celle que nous regardons sur Terre ? Si c'est le cas, interviewer Sanjay ne dirait-il pas à tout le monde sur Terre que (a) le paradis existe vraiment, et (b) implique apparemment de faire un travail potentiellement mauvais pour l'éternité, ce qui, je pense, est quelque chose que Dieu ne voudrait pas de son fidèle les abonnés à savoir ?
Certaines de ces questions finissent par trouver une réponse – le sixième épisode, par exemple, fournit un contexte très amusant sur la façon dont Dieu a créé la Terre – mais les réponses ne viennent pas aussi rapidement qu'elles le devraient. On a le sentiment que soit les scénaristes n'ont pas pleinement pris en compte une partie de cette histoire, soit qu'ils ont dû rationaliser le contexte et l'exposition pour faire avancer l'intrigue. Étant donné qu'ils doivent introduire le principe « sauver la Terre » et le résoudre en seulement sept épisodes de 20 minutes, j'ai tendance à penser que ce dernier a peut-être constitué le plus gros obstacle. Et puis je regardeLe bon endroit,qui, en tant que série continue, a plus de temps pour établir son cadre, mais même dans son premier épisode, est capable d'établir fermement le système d'exploitation idiosyncrasique et inventif qui régit sa vie après la mort sans susciter presque autant de doutes immédiats. Ce n'est pas une chose facile à faire. Le fait queLe bon endroitça donne l'impression que c'est si facile, injustement ou pas, ça crée des problèmesFaiseurs de miraclesd’autant plus flagrant.
Le casting deFaiseurs de miraclesest certainement fort. Buscemi insuffle à son être omniscient une douceur sous-jacente qui rend son incompétence en partie pardonnable. (Dieu dit constamment « Je t'aime » à Sanjay, clairement avide de ce sentiment.) Radcliffe est si nerveux que Craig que son anxiété perpétuelle est pratiquement contagieuse, ce qui fait de Viswanathan, qui respire une confiance pure et non diluée, un repoussoir idéal. à lui. Mais le développement du personnage semble un peu mince dans les premiers épisodes, tout comme une partie de l'humour. Présenter un scénario dans lequel Dieu décide de détruire le célèbre agnostique Bill Maher est intelligent. Que Dieu insiste sur le fait que la mort de Maher doit être délivrée en faisant exploser son pénis l'est moins. Je ne suis pas très religieux, mais je suis certain que Dieu a mieux à faire que de s'inquiéter des organes génitaux de Bill Maher.
Faiseurs de miraclesva dans tellement de directions tonales qu’il est difficile de le réduire à un seul genre. Il semble juste d'appeler cela une comédie sur le lieu de travail, uncomédie existentielle, et, étant donné l'accent mis sur une prière sans réponse qui consiste à s'assurer que deux Terriens timides se retrouvent ensemble, une comédie romantique. En essayant d'être autant de choses en seulement sept épisodes, la série n'atteint pas.
Une série télévisée qui aborde, quoique légèrement, des sujets qui ont dérouté les érudits religieux et les philosophes pendant des siècles devrait idéalement être intelligente et avoir quelques longueurs d'avance sur son public. À la fin,Faiseurs de miraclesy arrive presque. Ses deux derniers épisodes sont définitivement les meilleurs. Puisqu'il s'agit apparemment d'une série d'anthologies avec des saisons supplémentaires et des histoires différentes, peut-être que Rich & Co. pourra façonner les futurs épisodes avec plus de précision. Pour l'instant, le commentaire de la première saison sur les avantages et les inconvénients de la liberté de choix semble manquer de quelque chose qui manque également à ses personnages : un sens plus fort de la discipline.
