Michael Jackson.Photo : Getty Images
Un jour aprèsle documentaire controversé sur Michael Jackson Quitter le Pays Imaginaireprésenté en première au Festival du film de Sundance sous une ovation debout, la succession de l'auteur-compositeur-interprète se bat contre les nombreuses allégations d'abus sexuels sur des enfants du film. ParTHR,la succession a publié une déclaration pour dénoncer le film, le qualifiant de « genre d’assassinat de personnage de tabloïd que Michael Jackson a enduré dans sa vie, et maintenant dans sa mort ». La succession a également comparé les victimes présumées des abus de la pop star, Wade Robson et James Safechuck, à « deux parjures », ajoutant que Jackson « traitait les enfants avec respect et ne leur faisait rien de blessant ». "Le film prend des allégations non corroborées qui se seraient produites il y a 20 ans", conclut le communiqué, "et les traite comme des faits".
DansEn quittant Neverland,Le réalisateur Dan Reed a longuement interviewé Robson et Safechuck, qui affirment que Jackson les a abusés sexuellement lorsqu'ils étaient enfants avant qu'ils n'atteignent la puberté. Robson avait déjà témoigné sous serment lors du procès de Jackson en 2005, selon lequel Jackson ne l'avait pas abusé sexuellement, tandis que Safechuck avait alors refusé la demande de témoignage de Jackson. Quelques heures après la première du film à Sundance, quelqu'un a piratéQuitter le Pays Imaginairela page IMDb de, en changeant le titre enLiar Liar 2 : L'histoire de Wade Robson et Jimmy Safechuck.
Mise à jour du 28 janvier :La famille de Michael Jackson a publié sa propre déclaration distincte. Il condamne le film et les médias pour avoir refait surface les allégations formulées dans le document malgré l'acquittement de Jackson, qualifiant ses accusateurs, Wade Robson et James Safechuck, de « menteurs ». Ils soutiennent que Jackson était innocent : « Les faits ne mentent pas, les gens mentent. »
Michael Jackson est notre frère et notre fils. Nous sommes furieux que les médias, qui sans la moindre preuve ou élément de preuve physique, aient choisi de croire la parole de deux menteurs reconnus plutôt que celle de centaines de familles et d'amis à travers le monde qui ont passé du temps avec Michael, dont beaucoup à Neverland. , et a fait l'expérience de sa gentillesse légendaire et de sa générosité mondiale. Nous sommes fiers de ce que Michael Jackson représente.
Les gens ont toujours aimé s'en prendre à Michael. C’était une cible facile parce qu’il était unique. Mais Michael a été soumis à une enquête approfondie qui comprenait une descente surprise dans Neverland et d'autres propriétés ainsi qu'un procès devant jury où Michael a été déclaré COMPLÈTEMENT INNOCENT. Il n’y a jamais eu une seule preuve de quoi que ce soit. Pourtant, les médias sont impatients de croire à ces mensonges.
Michael a toujours tendu l'autre joue, et nous avons toujours tendu l'autre joue lorsque les gens s'en sont pris à des membres de notre famille – c'est la manière de Jackson. Mais nous ne pouvons pas rester les bras croisés pendant que ce lynchage public se poursuit, et que les tweeters vautours et d'autres qui n'ont jamais rencontré Michael s'en prennent à lui. Michael n'est pas là pour se défendre, sinon ces allégations n'auraient pas été faites.
Les créateurs de ce film ne s'intéressaient pas à la vérité. Ils n'ont jamais interrogé une seule âme solitaire connaissant Michael, à l'exception des deux parjures et de leurs familles. Ce n’est pas du journalisme, et ce n’est pas juste, et pourtant les médias perpétuent ces histoires.
Mais la vérité est de notre côté. Allez faire vos recherches sur ces opportunistes. Les faits ne mentent pas, les gens mentent. Michael Jackson était et sera toujours innocent à 100 % de ces fausses allégations.
Mise à jour du 29 janvier :Le réalisateur du film, Dan Reed, a répondu aux plaintes de la succession et de la famille. Il racontele journaliste hollywoodienque les deux parties ont tout intérêt à protéger l’héritage de Jackson puisqu’elles en tireront profit. «Ils ont un atout très précieux à protéger», déclare Reed. « Chaque fois qu'une chanson est jouée, une caisse enregistreuse fait un « ka-ching ». Cela ne me surprend pas qu'ils se battent pour défendre leur atout.» Il ajoute également que l'affirmation de la succession selon laquelle son film est une « diffamation de personnage dans un tabloïd » est fausse. Il dit : « Il s’agit d’un documentaire de quatre heures réalisé par un documentariste expérimenté avec une longue expérience en matière d’enquête et de narration d’histoires complexes et c’est une histoire complexe… Une pièce de quatre heures, est-ce un tabloïd ?
