Photo : Sophie Mutevelian/World Productions/Netflix
La première deGarde du corps crée une dynamique intéressante : un homme qui se sent trahi par son gouvernement peut-il protéger l’un de ses membres les plus virulents ? C'est une situation extrême mais également pertinente à une époque de positions de plus en plus passionnées concernant le terrorisme et la guerre. Et si votre travail vous obligeait à vous soucier davantage de la vie de quelqu'un que vous considérez comme répréhensible que de la vôtre ? Cela fait partie de l'ADN de David Budd de se protéger, mais que se passe-t-il lorsque cette moitié de sa personnalité entre en conflit avec la moitié qui donne l'impression que le gouvernement britannique a ruiné sa vie ?
La table est mise pourGarde du corpspar le genre de séquence accrocheuse qui est parfaite pour un service de streaming comme Netflix, qui espère que vous poserez la télécommande Smart TV et ne la reprendrez pas avant six heures.
Le premier tiers de l'épisode consiste en une introduction poignante à David Budd, joué par Richard Madden. Nous obtenons des détails sur lui à travers l'action, en le voyant dans un train avec deux enfants endormis, révélant qu'il est un parent. Il est également remarquablement observateur. Il voit un homme agir de façon drôle lorsque le train s'arrête dans une gare, mais semble le laisser partir jusqu'à ce qu'il voit un employé frapper aux portes des toilettes. Qui cherche-t-elle ? Elle s'arrête à une porte à l'avant de la voiture de David et frappe plusieurs fois, sans obtenir de réponse. David apprend bientôt qu'il y a eu un rapport selon lequel un kamikaze aurait pu monter à bord du train. Il lui parle du comportement suspect et apprend qu'ils vont détourner le train vers un dépôt abandonné, afin qu'il n'arrive pas dans la gare bondée de Londres. David semble prêt à pousser un homme avec une bombe autour de la taille par une porte ouverte d'un train en marche, mais il hésite. L'homme n'a aucun appareil. Il semble que tout ira bien.
Tout ne va certainement pas bien. Après un moment de calme, David retourne aux toilettes pour voir si l'homme y a posé un appareil, et il trouve ce qui reste, la compagne de l'homme, une femme terrifiée avec une bombe autour de son abdomen. David passe à l'action. Il sent qu'elle a peur ; elle ne veut pas faire ça. Il voit en elle un point commun. Lui aussi a le sentiment d’avoir été utilisé par ses supérieurs pour commettre des crimes de guerre en tant que soldat au Moyen-Orient. Il fait appel à son humanité, lui montrant même une photo de ses enfants sur son téléphone et apprenant qu'elle s'appelle Nadia. C'est une séquence très bien dirigée et jouée, du genre à attirer immédiatement le spectateur. À bien des égards, David est le pied sur le mien ici. S'il bouge, ça explosera.
Ce sentiment d'immédiateté est renforcé lorsque David se rend compte au dépôt que tout le monde autour de lui veut la mort de Nadia. Non seulement il va l'empêcher de faire exploser le train, mais il va en même temps la garder en vie. Il place son corps contre le sien, bloquant le tir du tireur d'élite et ignorant les ordres des agents qui sont maintenant montés à bord du train. Il se passe beaucoup de choses dans une scène tendue qui sert non seulement d'action mais aussi de développement du personnage – David est prêt à se sacrifier pour protéger quelqu'un qui, il y a quelques instants à peine, était prêt à tuer des centaines de personnes. Ça marche. Nadia est en sécurité et David rentre à la maison.
Eh bien, il parvient à ce qui reste de sa « maison ». On apprend que le mariage de David est en ruine. Il est séparé de sa femme, et c'est clairement plus sa préférence que la sienne. Plus tard, on apprendra que son ex est passée à un autre homme et que David aime l'appeler après quelques verres de trop.
Avant cela, David rencontrera Julia Montague, interprétée par Keeley Hawes. Julia est la ministre de l'Intérieur, et elle est un faucon de guerre, quelqu'un rapidement accusé d'avoir utilisé l'incident du train pour semer la peur et provoquer de nouvelles atteintes à la vie privée et peut-être même une action militaire. David est chargé de diriger son devoir de protection, se heurtant d'abord à ses exigences, notamment ne pas utiliser le garage souterrain afin qu'on puisse la voir entrer dans son immeuble et se hérisser lorsqu'il souhaite changer d'itinéraire sur le chemin du retour.
Nous rencontrons quelques personnes dans l'orbite de Julia, dont une conseillère en relations publiques nommée Chanel Dyson, interprétée par Stephanie Hyam, qui se fait virer après un incident impliquant du café renversé. Elle essaie de s'adresser à la presse pour dénoncer Julia, mais les employés mécontents ne constituent pas de bonnes sources. Nous rencontrons également l'ex de Julia, Roger Penhaligon, whip en chef du Parti conservateur et opposant politique de Montague, ainsi que Rob McDonald, le conseiller spécial du ministre de l'Intérieur, qui semble avoir plus qu'une relation professionnelle avec Julia. Plus tard, nous rencontrerons Andy Apsted, joué par l'excellent Tom Brooke, un vétérinaire et ami de David qui dirige le Veterans Peace Group et fustige David pour avoir travaillé avec le gouvernement qui l'a trahi.
Tous ces personnages secondaires sont intéressants, mais la première deGarde du corpsvise à installer le conflit dans la vie quotidienne de David Budd. Il doit désormais protéger quelqu’un avec lequel il est radicalement en désaccord. Il y a une scène déconcertante dans laquelle David semble presque perdre un peu la raison, regardant Julia dire "Cela ne nécessite pas de s'excuser pour le passé" encore et encore en boucle. Julia ne s'excusera pas pour les conflits qui ont ruiné la vie de David. Comment cette vérité affectera-t-elle ses décisions lorsqu’il devra la sauver ? Julia sent cette rupture – ce n'est probablement pas la première fois que cela arrive avec l'un de ses gardes – et dit : « Je n'ai pas besoin que vous votiez pour moi. Seulement pour me protéger. Le fera-t-il ? Il y a quelque chose de quelque peu effrayant dans la dernière phrase réelle de la série : "On dirait que le ministre de l'Intérieur ne pourrait pas être entre de bonnes mains." Nous verrons.
• Plusieurs reportages sur l'émission indiquent que le niveau de menace terroriste au Royaume-Uni a été élevé à « substantiel ». Si vous vous demandez comment cela se classe dans les niveaux, c'est au milieu. Les niveaux de menace vont, dans l'ordre, « faible », « modéré », « important », « grave » et « critique ».
• Si vous vous demandez quel est l'équivalent américain du poste de ministre de l'Intérieur, celui de Julia Montague, il n'y en a pas vraiment car les tâches sont réparties différemment au Royaume-Uni. Le ministre de l'Intérieur gère l'immigration d'une manière que nous n'avons pas vraiment. une position équivalente pour et traite de la sécurité nationale dans son ensemble, mais on pourrait affirmer que le procureur général pourrait s'en rapprocher ici. L'actuel ministre de l'Intérieur est Sajid Javid. Je me demande ce qu'il pense du spectacle.
• Si vous vous demandez comment cette émission s'est déroulée au Royaume-Uni, la réponse est qu'elle a étéénorme.Il s'agit de la nouvelle série dramatique de la BBC la mieux notée depuis 2008, année où elle y a été diffusée en août de cette année. Plus de 17 millions de personnes ont regardé la finale le mois dernier. Seul le temps nous dira si cette tendance se propage au même degré aux États-Unis.
