Parlons de la fin de la saison 2 d'American Vandal

Il s'agit deVandale américainfinal! Ne lisez pas ceci si vous ne voulez pas être spoilé !

DansVandale américainLa finale de la deuxième saison, les documentaristes pour adolescents Peter Maldonado et Sam Ecklund concluent une longue enquête avec un grand discours de synthèse sur le rôle des médias sociaux pour les adolescents d'aujourd'hui. « Nous sommes la première génération à vivre deux fois » » dit Peter, à travers un montage de tweets et de silhouettes d'adolescents regardant leurs téléphones portables bourdonnants. « Nos existences sont simultanément vécues et organisées ? présenté, emballé, poli, pour notre propre protection.? Le discours se veut une pierre angulaire. C'est une réflexion finale sur les thèmesVandale américainLa deuxième saison de ? se déroule tout au long de son histoire compliquée et perpétuellement tordue sur les identités secrètes, la pêche au chat et l'ostracisation sociale des adolescents. C'est aussi malheureusement le moment le plus faible de toute la saison.

Une partie du génie deVandale américain?s première saisonétait son refus d’atterrir sur un message facile et réducteur. Vers la fin, son principal intérêt était de démanteler les éléments d'exploitation du vrai crime en tant que genre, mais plutôt que d'un pur « c'est mauvais ? ou ?c'est génial ? En conclusion, Peter et Sam ont terminé la saison sur une note nettement inconfortable et ambiguë. Il n’y avait pas de réponses simples, et rien dans tout cela ne semblait pédant ou simple.

Le dernier discours de Peter dans la saison deux va dans le même sens. Les réseaux sociaux ne le sont pasjustemal, dit-il. Il appelle cela un masque, quelque chose que les adolescents utilisent pour se protéger contre « un état constant de feedback et de jugement ». Ce n'est pas seulement une façon de mentir sur qui vous êtes ; c'est une façon d'essayer différentes identités. Les médias sociaux sont « un endroit pour grandir, découvrir, réinventer ». Cela a un but. Mais toute suggestion selon laquelle cela pourrait ouvrir la voie à une discussion sur sa véritable complexité désordonnée est ensuite rapidement éliminée par le point de suivi de Peter. Les réseaux sociaux ne sont utiles que si vous pouvez les ignorer, nous dit-il. Si votre identité sur les réseaux sociaux est « un masque », Ensuite, l'idée sur laquelle Peter atterrit est l'importance « d'avoir des gens qui vous connaissent sans le masque et d'être heureux avec qui vous êtes en dessous ».

Juste au cas où il y aurait le moindre doute, la scène qui précède immédiatement le grand discours de clôture de Peter est une présentation encore plus succincte de la même idée. C'est le dernier entretien individuel avecVandale américainLe protagoniste de la saison deux,Kévin McClain, et il explique ses sentiments sur toute l'année scolaire. Lui, comme plusieurs autres élèves de l'école, a été attrapé par le véritable cambrioleur Turd ? attiré dans une relation amoureuse uniquement en ligne avec quelqu'un qu'il pensait être une jeune femme, mais qui était en fait un étudiant expulsé par vengeance nommé Grayson Wentz. Poussé à l'action par le stratagème du poisson-chat de Grayson et se sentant isolé de ses autres amis, Kevin commet le premier et le plus grave crime de caca : il empoisonne la limonade de l'école. Il pense qu'il le fait par amour, mais sa relation numérique est en réalité avec Grayson, qui a volé l'identité d'une jeune femme afin de pouvoir l'utiliser comme appât pour se venger de son expulsion. Ce fut une expérience terrible et sombre, dit Kevin dans le dernier épisode, et il est complètement gêné d'avoir été dupé.

Mais Kevin est également heureux d'avoir rencontré Peter et Sam, et il le leur dit. « Vous savez, Peter, Sam, je le pense vraiment ? dit-il. « J'espère que nous resterons en contact. Sur les réseaux sociaux, vous savez. Ou ? dans la vraie vie.? Si vous ne l'avez pas vu, ou si la pause dans cette dernière partie ne se traduit pas en prose, soyez assuré que c'est untrès significatifpause, celui qui est entièrement emballé avec le chiot-chien de Kevin qui aspire à de vrai connexion et réel amitié. Ils pourraient rester en contact sur les réseaux sociaux, leur dit-il, mais la vraie vie serait évidemment le seul moyen pour eux de rester en contact.vraimentconnecter.

Ce n’est pas qu’aucun des arguments de Peter ici soit faux, et rien de ce qui apparaît dansVandale américainLe portrait négatif des médias sociaux est inexact. La pêche au chat est réelle, l'exclusion sociale est réelle, les autoportraits organisés sont absolument réels, et de très nombreuses femmes ont été traquées sur leurs réseaux sociaux par des hommes qui les ont harcelées tout en prétendant que tout cela n'était qu'une blague. En fait, les réseaux sociaux peuvent être mauvais ! Cela peut êtretrès, trèsmauvais ? bien pire, en fait, que toutVandale américainLa deuxième saison de ?s dépeint jamais. (Par exemple : les menaces de mort et les nazis !)

Mais les dernières minutes de la série aplatissent quelque chose de beaucoup plus nuancé en une thèse de clôture banale, qui met fin à toute ambiguïté, humour ou couleur que les sept épisodes précédents visaient à éclairer. Et même dans sa courte centaine de mots, le monologue ne tient pas tout à fait ensemble. Peter dit que sa génération n'est pas « la pire génération ». c'est juste « le plus exposé », ainsi, sa phrase sur « l’état constant de rétroaction et de jugement ». C’est pourquoi les réseaux sociaux doivent servir de masque, dit-il. C'est une forme de « protection ». Mais cette idée est intrinsèquement contradictoire. Est-ce un masque ou une exposition ? Est-ce une protection ou une vulnérabilité ? Soit le problème avec les réseaux sociaux, c'est que tout le monde est faux ? le fléau principalVandale américainLa deuxième saison de ? veut s'en prendre à ? ou le problème est que c'est trop révélateur, trop perpétuellement présent, trop envahissant.

L'enjeu pourVandale américain, et pour nous tous, c'est que les médias sociaux sont ces deux choses. Cela peut être un voile et un dévoilement. Cependant, dans l'effort d'accélérer vers une résolution grandiose et radicale,Vandale américainn’explore pas sérieusement cette contradiction interne déroutante. Au lieu de cela, il est plus facile d'insister sur l'avantage de tout laisser tomber et de suggérer plutôt que nous retournions tous à une époque où nous nous asseyions ensemble en personne et parlions.

Au moment où Kevin révèle comment Grayson l'a manipulé, il raconte à Peter et Sam à quel point cette relation comptait pour lui, à quel point il était important de se sentir vu par quelqu'un et à quel point cette romance en ligne comblait son besoin de connexion émotionnelle. PourVandale américain, la leçon de cette expérience était que tout cela n’était qu’un faux désastreux. L'intérêt amoureux de Kevin n'était pas réel et toute l'expérience était donc à la fois douloureuse et criminelle. Ce que cela n'inclut pas, cependant, dans cette intrigue secondaire ou dans aucune des intrigues secondaires de pêche au chat de la saison, c'est que si l'une des interactions avait été réelle, les médias sociaux seraient le sauveur de cette histoire. Ce serait ainsi que ces enfants trouveraient enfin quelqu'un qui les verrait tels qu'ils étaient. Au lieu de laisser place aux médias sociaux comme moyen de nouer des amitiés enrichissantes et solidaires, il y a une impulsion vers une simple mise en accusation.

Les réseaux sociaux sontmauvais, et il suffit de regarder plus en détail les crimes de Grayson Wentz pour s'en rendre compte. Il utilise ces plateformes sociales pour exploiter ses anciens camarades de classe parce qu'ils sont très vulnérables en ligne, mais il se venge également d'avoir été expulsé. Sa première infraction ? Envoi de tweets grossiers depuis les ordinateurs de l'école.Vandale américainessaie également de nuancer cela, en limitant la justesse de la punition de Grayson avec l'injustice de la réponse de l'école en comparaison avec sa clémence envers les athlètes. Même cette tentative de complexité se résume encore à un poing tremblant : « les jeunes d'aujourd'hui ! une sorte de simplicité, cependant : les tweets de Grayson étaient grossiers, et le mauvais comportement numérique des athlètes de l'école estaussibrut. PourVandale américain, il n’y a aucun écho positif nulle part dans le paysage des médias sociaux.

Une grande partie de la joie deVandale américainLa première saison de ?est venue de la vérité palpable de ses personnages adolescents. Ils étaient incontestablement eux-mêmes, ni faussement nostalgiques ni étrangement adultes. Et pendant une grande partie de la saison deux, cette même représentation précise de la gravité vertigineuse et idiote de la vie des adolescents revient. La bizarrerie presque insupportable de Kevin est plausible au point de se sentir atroce. DeMarcus Tillman, une autre victime de la pêche au chat de Grayson, est une création impeccable : un enchevêtrement d'arrogance adolescente et d'insécurité qui pourrait être un désastre, et pourtant fait de lui un personnage complètement cohérent et aux multiples facettes. Donc c'est révélateur qu'à un moment donné, Kevin se sente comme autre chose qu'un adolescent ? le seul moment où il prononce quelque chose qui semble bêtement écrit ? est dans ce tête-à-tête douloureux de clôture. Cette dernière ligne maladroite : « J’espère que nous resterons en contact. Sur les réseaux sociaux, tu sais? est quelque chose qu'aucun adolescent n'oserait dire (? sur les réseaux sociaux ??!). Et le suivi ringard et guindé, ?ou ? dans la vraie vie ? feraitn'importe quigrincer des dents, quel que soit l'âge. Il y a tellement de lueurs de potentiel dans la saison deux, et tellement de moments où elle se rapproche de la grandeur des fantastiques huit premiers épisodes. C'est dommage que la fin soit liée à une conclusion aussi claire, réductrice et frustrante pour les adultes.