Photo : Stefan Erhard/Netflix
Si vous avez vu les dix épisodes deSombre,l'émission allemande de mystère et de voyage dans le temps sur Netflix, vous avez certainement quelques questions aprèsce hallucinant d'une finale de saison. Et à moins que vous ne trouviez une copie du livre de HG TannhausUn voyage dans le tempssur Amazon, il faudra attendreSombreLa deuxième saison de pour obtenir des réponses définitives. Puisque cela n'arrivera pas avant un bon moment, essayons de comprendre ce qui arrive à Jonas, Noah, Claudia et aux autres habitants de Winden qui sont pris dans une boucle temporelle aussi infinie que déroutante. Pendant que nous y sommes, philosophons également sur la nature du voyage dans le temps. C'est la moitié du plaisir de regarder une émission commeSombre, droite?
Oubliez ce charabia de voyage dans le temps pendant une seconde. Quelqu'un ne voudrait-il pas penser aux enfants ? C'est aussi une émission sur les enfants disparus et les parents en deuil, et les enfants de Winden ont été victimes d'horribles crimes. Alors traitonsSombrecomme un meurtre mystère classique et demandez : Qui a fait cela ? Cinq enfants sont portés disparus ou ont été enlevés. Passons-les un par un.
Le premier enfant disparu est Erik Obendorf, un rouquin de 15 ans, disparu en 2019. On sait désormais qu'il meurt en 1986, dans le bunker du voyage dans le temps. Qui le tue ? Nous ne voyons pas le visage de son assassin, mais plus tard nous voyons Helge portant la même cape à capuche que l'assassin. Nous apprenons également que Helge et Noah exploitent la machine à voyager dans le temps qui tue les enfants, donc ce sont probablement eux – bien qu'une deuxième saison pourrait révéler que quelqu'un d'autre électrocutait des enfants innocents dans le cadre d'une guerre de voyage dans le temps. Mais c'est plutôt improbable.
Le corps d'Erik apparaît alors en 1953, sur le chantier de construction de la centrale nucléaire, à côté du corps de Yasin Friese, le garçon sourd qui devient une autre victime de Noah. Voici ce que nous ne savons pas à la fin de la première saison : pourquoi leurs corps refont-ils surface en 1953 ? Était-ce une sorte d’accident, une expérience ratée ? Ou Noah voulait-il que ces corps voyagent dans le temps afin qu'ils ne puissent pas être retrouvés ? En supposant qu’ils se matérialiseraient dans la même salle du bunker, qui les a déplacés du bunker vers le chantier de construction ? Le lobby du charbon ?
En 1986, Mads Nielsen, 12 ans, disparaît. Nous le voyons s'électrifier dans cette horrible chaise, puis son corps glisse à travers un trou de ver jusqu'en 2019. Sous les instructions de Claudia, Peter, le fils de Helge, transporte le corps dans les bois pour que les policiers le trouvent. Pourquoi Pierre fait-il ça ? Il doit savoir que cela fera sûrement de lui le principal suspect dans une affaire de meurtre d'enfants. Une explication possible : Claudia, future guerrière du voyage dans le temps aux cheveux longs, semble avoir une forte influence sur lui. Peut-être qu'une deuxième saison en révélera davantage sur leur relation et ce qu'ils font. De plus, nous aurons peut-être une explication sur le calendrier de voyage de la machine à voyager dans le temps : pourquoi le corps de Mad voyage-t-il jusqu'en 2019 tandis que ceux d'Erik et Yasin voyagent-ils jusqu'en 1953 ?
Bien sûr, il y a aussi le cas du superfan de Houdini, Mikkel Nielsen, qui disparaît en 2019 et refait surface en 1986. Nous ne savons pas exactement comment il a voyagé dans le temps, mais il est fort possible que ce ne soit qu'un accident. En réalité, Mikkel est peut-être le seul garçon à ne pas être victime d'un crime, sans parler de la cruelle négligence de son frère aîné en matière de garde d'enfants.
Attendez, il y a encore un enfant disparu : le jeune Helge Doppler. Ce garçon n'a vraiment pas de chance. Il rencontre d'abord le futur Ulrich, qui essaie de le tuer comme s'il était le bébé Hitler, puis se réveille dans ce bunker juste au moment où un trou de ver l'entraîne en 1986, où il est déposé dans le bunker le plus dangereux des trois chronologies. Que va-t-il arriver au petit Helge ?
Nous ne devrions pas trop nous inquiéter pour lui. Nous savons qu'il deviendra un homme de main d'âge moyen, Helge, et qu'il ne pourra donc pas mourir enfant dans le bunker de 1986. Pour que les délais restent cohérents, il devra revenir d’une manière ou d’une autre à 1953. Hélas, ni l'un ni l'autreSombrele site détaillé deni les extraits de journaux que nous voyons dans l’un des épisodes ne nous disent quoi que ce soit sur la durée de la disparition du garçon. (Si vous regardez de plus près, vous verrez que les articles de journaux ne sont que des nouvelles de Franz Kafka, donc cela ne sert à rien.) Mais même si Helge ne peut pas mourir dans cette pièce, Noah veillera probablement à ce que Helge devienne son subordonné obéissant avant qu'il ne soit autorisé à revenir à la chronologie de son enfance. Comment va-t-il faire ça ? C'est peut-être quelque chose que nous verrons dans la saison deux. Pauvre Helge.
Alors que le générique défile pour la finale de la saison, un autre personnage reste en vie mais coincé dans la mauvaise année : Ulrich Nielsen. Étant donné qu'il est en prison et qu'il a failli battre un enfant à mort, les choses ne s'annoncent pas bien pour le flic de Winden. Pourrait-il être tué par les policiers ou par les détenus ? S'il survit d'une manière ou d'une autre à la prison, ce serait une belle tournure pour une deuxième saison de le voir devenir l'un des hommes plus âgés que nous avons rencontrés en 1986.
C'est la grande question. "C'est notre Joker"Sombrele co-créateur Baran bo Odar a déclaré dans unEntretien d'après-spectacle de Netflix, et tout comme l'ennemi juré de Batman, Noah fait des choses moralement discutables tout en exprimant le genre de pensées cyniques et misanthropes que les téléspectateurs pourraient partager. Dans ce cas, Noé croit que l’humanité est condamnée et que les gens sont intrinsèquement mauvais. Alors, quelle est la particularité de notre méchant citant la Bible avec un tatouage médiéval dans le dos ? C'est le seul personnage qui ne vieillit pas, se ressemblant exactement en 1953, 1986 et 2019. Est-il une sorte d'antéchrist démoniaque ? Est-il issu d’un futur qui a guéri des ravages du temps ? Ou peut-être est-il simplement un homme blanc ordinaire d'âge moyen qui saute dans le temps, mais ne reste jamais très longtemps dans aucune des lignes temporelles ?
La vérité est que nous ne savons presque rien de Noah. Est-il le grand-père d'Ulrich, comme le laisse entendre lorsque la grand-mère d'Ulrich décrit son ancien mari comme un homme méchant qui était prêtre mais ne croyait pas en Dieu ? C'est possible, mais cela semble un peu trop pressant pour ce spectacle. Peut-être que Noah n'est pas le grand-père d'Ulrich, mais il connaissait le vieux Nielsen ? Dans l'aftershow, Baran bo Odar a mentionné que Noah n'était peut-être même pas un vrai prêtre. Rappelez-vous comment Noah parle à Helge d'un homme qui, il y a des années, vivait avec lui dans la même maison, un homme brisé qui venait de rentrer d'une guerre ? Peut-être que cet homme est le grand-père d'Ulrich, le curé, revenu de la Seconde Guerre mondiale – et Noah a décidé d'assumer son identité.
De plus, il semble y avoir des vibrations étranges entre Noah et le petit Bartosz gâté. Ne se ressemblent-ils pas ? S'il s'agit de la même personne, ce ne serait pas la première histoire de voyage dans le temps dans laquelle quelqu'un se recrute lui-même - ce ne serait même pas la première fois que cela se produirait dansSombre, étant donné la relation de Jonas Kahnwald avec son futur moi.
Une chose semble claire : seuls Noah et Claudia savent ce qui se passe réellement à Winden. Et ils semblent effectivement être des ennemis dans une « guerre éternelle entre le bien et le mal ». À moins, bien sûr, qu'il ne s'agisse là d'un autre coup d'échecs de Noah. « Il ne faut pas trop savoir qui est du côté de qui. »Sombrea déclaré le co-créateur Jantje Friese lors de l'après-show.
Si quelqu'un se présente dans la forêt avec une arme à feu et une blessure par balle, vous pourriez supposer qu'il fait partie de ces voyageurs temporels dont tout le monde parle de nos jours. Boris Niewald est-il venu du futur et a-t-il assumé l'identité d'un homme nommé Aleksander Köhler pour se cacher en 1986 ? Le passeport de Niewald a été délivré en 1986, il n'y a donc aucune trace du futur. Mais peut-être que Boris Niewald n’est pas non plus son vrai nom ?
Quel que soit Aleksander, il pourrait jouer un rôle très important dans la deuxième saison. En 1986, Claudia l'engage pour sceller une porte qui semble mener du dépôt de déchets atomiques au trou de ver. Nous ne savons pas pourquoi Claudia l'a fait sceller et ce qui est arrivé exactement aux déchets toxiques qui réapparaissent dans un camion lorsqu'Aleksander est à la tête de l'Atomkraftwerk en 2019. Mais nous avons ici un trou de ver hyperénergétique, un site de déchets radioactifs et un Une direction agissant de manière vraiment irresponsable - ce n'est donc qu'une question de temps avant que Winden ne subisse une véritable catastrophe nucléaire. Nous voyons un peu cela dans la dernière scène de la première saison, lorsque Jonas tombe sur cette meute d'adolescents maraudeurs en 2052, et nous en verrons certainement davantage dans la deuxième saison.
Bon, revenons au charabia du voyage dans le temps. Il y a un trou de ver dans les grottes de Winden, à côté d'une centrale nucléaire, qui permet aux gens d'avancer et de reculer dans le temps. Il existe une machine à voyager dans le temps qui a été construite par un horloger qualifié. Il y a aussi un prototype de machine à remonter le temps dans le bunker, et il continue de tuer les enfants disparus. Mais comment fonctionnent-ils tous ? C'est quelque chose que nous espérons en apprendre davantage au cours de la deuxième saison. Voici ce que nous savons jusqu'à présent : ni le dispositif steampunk de l'horloger ni la centrale nucléaire ne pourraient à eux seuls provoquer le trou de ver. Tous deux devaient être présents en 1986 lorsque le Futur Jonas a créé ce qu'il voulait réellement détruire.
Et le bunker ? Le futur Jonas dit à son jeune moi que la pièce dans laquelle il est piégé est une machine à voyager dans le temps (« pas une DeLorean ») et que Noah veut exploiter l'énergie du trou de ver situé sous le bunker – et il essaie de le faire à travers des expériences qui ont tué ces enfants. . Vous vous demandez peut-être : pourquoi Noah a-t-il besoin d’une machine à voyager dans le temps s’il pouvait simplement utiliser le trou de ver ? Parce qu'il semble croire que la machine à bunker, une fois pleinement opérationnelle, permettrait un contrôle plus précis du voyage dans le temps, plutôt que de simplement sauter 33 ans d'avant en arrière.
Mais voici où les choses se tordent : et si Noah savait déjà qu'il construirait une telle machine et que c'est pour cela qu'il la construit ? Et si c'était une prophétie auto-réalisatrice ? Il semble suggérer quelque chose de ce genre lorsqu’il s’adresse à Bartosz : tant qu’ils sont dans le circuit, ils doivent s’assurer que tout ce dont ils savent qu’il se produira se produira réellement, « aussi inhumain que cela nous semble ».
D’après ce que nous avons vu, absolument pas. Chaque personnage surSombreéchoue dans leurs tentatives pour modifier le cours des événements : Ulrich ne peut pas tuer le jeune Helge, le vieux Helge ne peut pas tuer Helge d'âge moyen et Future Jonas ne peut pas détruire le trou de ver parce qu'il l'a créé par inadvertance. Lors de l'aftershow, Jantje Friese dit qu'il y a deux camps en matière d'histoires de voyage dans le temps :Retour vers le futurtype et type qui ressemblent à des boucles paradoxales. LeSombreles créateurs appartiennent au deuxième camp. «Nous sommes partisans du déterminisme causal», déclare Friese. En d’autres termes, la deuxième saison ne souscrira pas soudainement à une philosophie différente du voyage dans le temps. SurSombre, les personnages ne peuvent pas changer le passé. En fait, ils ne peuvent même pas changer l’avenir. C'est un concept connu sous le nom d'« univers de blocs » ou « d'éternalisme », et si vous voulez en savoir plus, vous devriez lire «Les paradoxes du voyage dans le temps» du célèbre philosophe David Lewis, qui, contrairement à HG Tannhaus, est réellement réel.
