C'était une bonne journée pour les superproductions aux Oscars, car des succès populistes commeSortir,Dunkerque, etLogantout a été gérénominations importantes aux Oscars. Alors pourquoi était-ceWonder Woman, un véritable phénomène estival qui a rapporté plus d'argent que n'importe lequel de ces films, incapable de décrocher un seul Oscar ? Dans une année où le traitement des femmes par l'industrie était le problème numéro un, cette percée dirigée par Patty Jenkins n'aurait-elle pas dû faire mieux ?
Oui et non. Dans mon esprit,Wonder Womanméritait absolument une nomination pour le meilleur film, mais il y avait encore quelques éléments importants qui freinaient le film. Voici trois théories expliquant pourquoi l’un des plus grands films de super-héros de tous les temps a été totalement ignoré par l’Académie.
Ce n'était pas assez fort dans les catégories inférieures.
Pour qu'un film de genre ait de fortes chances de remporter le premier prix, il doit être capable d'obtenir une tonne de clins d'œil technologiques, commeMad Max : La route de la fureurl'a fait il y a seulement quelques années.Wonder Womann'était tout simplement pas assez distinctif dans ces catégories clés comme la meilleure photographie, les meilleurs effets visuels et le meilleur design de production, et Warner Bros. devait déjà soutenir deux autres concurrents titanesques dans ce domaine.DunkerqueetCoureur de lame 2049. Il existe peu de chemins vers le meilleur film si vous ne parvenez pas à remporter au moins une autre nomination aux Oscars, et cette année, il n'y avait aucune catégorie dans laquelleWonder WomanC'était une valeur sûre d'être inclus.
Il n’a pas reçu la bonne poussée lors de la saison des récompenses.
Pour les films qui sortent en début d’année, une deuxième phase de campagne concertée de remise des prix est essentielle. Universal, par exemple, a retirépublicités gigantesquesà Los Angeles vantantSortircomme « le film pour le monde dans lequel nous vivons aujourd’hui », et la pression pour que le réalisateur Jordan Peele soit un auteur sérieux a été énorme. Cette recontextualisation n’a jamais vraiment eu lieuWonder Woman. Il ne semblait pas que Warner Bros essayait d'obtenir une nomination pour le meilleur réalisateur de la même manière qu'Universal l'avait fait avec Peele et A24 avecDame Oiseaude Greta Gerwig, et même si Patty Jenkins s'est présentée à certains événements de la saison des récompenses, il n'a jamais été aussi difficile de convaincre l'industrie de ce que cela signifierait de la nommer, ni même d'avoir une idée claire de ce que devrait être le récit de la saison des récompenses du film. être. Même si Gal Gadot n'avait aucune chance de figurer dans la liste compétitive de la meilleure actrice de cette année, même Charlize Theron n'a pas pu pénétrer dans cette catégorie pendantMad Max : La route de la fureur— Je ne peux m'empêcher de penser que si Warner Bros. l'avait poussée davantage, en faisant pression pour que Gadot participe à toutes ces tables rondes de la meilleure actrice, cela aurait forcé les électeurs à prendre le film dans son ensemble plus au sérieux.
Il a fallu composer avecLigue des Justiciers.
Sûrement, certains d'entreWonder WomanL'élan de a été sapé lorsque Gadot a dû reprendre son personnage quelques mois seulement après sa course estivale triomphale pour un tas de neige fondante laide et sous-performant appeléLigue des Justiciers. Le film a vidé la vivacité de son personnage et l'a faitWonder WomanLa campagne de récompenses de n'a pas été favorisée, puisque Gadot a dû faire une longue tournée de presse pour cela - elleLigue des Justiciersles co-stars Ben Affleck et Henry Cavill ont supporté beaucoup moins la presse qu'ils ne le feraient normalement – et n'étaient pas aussi disponibles pour bavarder lors des réceptions de la saison des récompenses. Espérons que les choses iront mieux pourWonder Woman 2: Cette fois, Warner Bros. peut intégrer sa campagne de récompenses dans la sortie en salles, puisque la suite sortira en novembre 2019, en plein milieu de la saison des récompenses de cette année-là.
