C'est peut-être la pire façon de rechercher la gloire sur YouTube jamais enregistrée : la maman adolescente Monalisa Perez a accidentellement abattu son petit ami Pedo Ruiz en juinune cascade qui a tragiquement mal tourné. Perez, qui était alors enceinte du deuxième enfant du couple, avait tweeté qu'ils prévoyaient de filmer « l'une des vidéos les plus dangereuses jamais réalisées » – et après avoir tenté des cascades moins dangereuses pour choquer, le couple pensait que brandir un livre bloquerait un balle après avoir touché mortellement Ruiz. Elle a ensuite été accusée de sa mort,a plaidé coupable d'homicide involontaire, et condamné à six mois de prison. Il est également interdit à Perez de monétiser la vidéo de sa mort, qui, heureusement, n'a pas été mise en ligne.
Les blessures dePortail des joueurssont encore si récents qu’un bilan significatif ne semble pas imminent. Mais lors de la VidCon plus tôt cet été, la campagne de harcèlement ciblant les joueuses a été mise hors ligne lorsque la militante YouTube Anita Sarkeesian, une victime très médiatisée des attaques, a affronté l'un de ses agresseurs. Alors qu'elle s'exprimait lors d'un panel sur les femmes en ligne, on a demandé à Sarkeesian pourquoi elle maintenait le discours sur Gamergate. Sa réponse étonnante : « Parce que je pense que quelqu’un au premier rang, qui est un de mes harceleurs notoire, filme ce panel. » L'homme était Sargon d'Akkad, l'un de ses critiques les plus vicieux, qui remplissait la salle avec d'autres trolls pour intimider les femmes du panel. «Je déteste t'accorder de l'attention parce que tu es un déchet», dit-elle. Sargon a téléchargé plus tardune vidéoaccuser Sarkeesian d'avoir violé la politique de la convention avec ses commentaires et d'avoir refusé d'avoir une conversation civile, ce qu'il prétendait vouloir ; Sarkeesiena écritque ses intentions étaient plus sinistres. Dans un geste rare, le fondateur de VidCon, Hank Green, a publié undéclarations'excusant auprès de Sarkeesian, affirmant que le festival n'avait pas pris les précautions adéquates pour protéger les créatrices contre les abus, mais qu'il corrigerait ses erreurs à l'avenir.
Marquant la fin d'une époque, l'OG YouTuber Anthony Padilla a quitté le duo comique très populaire Smosh après 12 ans pour se lancer en solo. Semblable à l'absence brutale d'un an du gourou de la beauté Michelle Phan du site, il en a eu assez d'être une marionnette d'entreprise et a manqué de faire de l'art pour l'art. « Le fait que Smosh fasse partie d'une entreprise a soumis toutes mes décisions créatives à un filtre de ce qui est approprié pour la marque Smosh, telle que jugée par l'entreprise. J'ai besoin de ressentir à nouveau ce bonheur", a-t-il déclaré.dit. Il ne semble y avoir eu aucun drame entre lui et son ancienne moitié, Ian Hecox – ils seraient toujours meilleurs amis.
Prouvant que tous les héros sont inévitablement décevants, l'une des femmes les plus suivies sur YouTube, la vlogueuse beauté et lifestyle Zoella, a vécu un rite de passage de célébrité cette année : ses vieux tweets problématiques ont été révélés. Elle a été accusée de faire honte aux salopes, aux grosses et de perpétuer des stéréotypes homophobes et classistes avec son langage. Zoelles'est excusédisant que ses tweets avaient été sortis de leur contexte – elle réagissait à des émissions de télévision, donc c'étaient principalement des personnes fictives qu'elle insultait – mais qu'ils ne reflétaient pas non plus son personnage actuel. Depuis, elle les a supprimés, même si Internet conservera à jamais les reçus.
De vieilles vidéos du gourou de la beauté et provocateur Jeffree Star exhibant le racisme le harcèlent depuis des années. En juin, il a finalement abordé la controverse dans unvidéo mea culpa. "Je sais exactement qui je suis aujourd'hui, mais je ne sais pas qui était cette personne", a-t-il déclaré. Star a affirmé qu'à l'époque, il était déprimé, « en colère contre le monde » et un chercheur d'attention qui ne savait pas grand chose, même s'il a déclaré que son racisme passé ne pouvait être excusé (malgré l'éventuelle réaction de Kim Kardashian).tentative ratéeen essayant de l'excuser en son nom).
Lorsque Kim Kardashian a lancé sa première ligne de beauté, elle s'est également lancée dans l'orbite de YouTube. Elle a collaboré avec les plus grands gourous de la beauté, mais tous n’ont pas été frappés par les étoiles. Après que la maquilleuse populaire Jackie Aina ait mis en ligne une critique critiquant le manque de mélanine de la gamme avec des suggestions d'amélioration, elle a remarqué qu'elle était la seule YouTubeuse Kim à avoir négligé de taguer sur ses photos Instagram lors de la soirée de lancement des produits. EllerevendiquéKim était « salée » et « ombragée » et le thé a donc été servi. Kim a fait ce que n'importe quel vrai YouTuber ferait etblâmésur une erreur technique, réussissant à traverser son premier drame YouTube relativement indemne.
Le consentement sur YouTube est encore un terrain trouble : prenez par exemple DaddyOFive, une marque familiale qui a profité des vidéos d'un père et d'une belle-mère terrorisant leurs enfants pour obtenir des vues. Ces soi-disant « cascades » abusives ont finalement conduit les parents à être accusés de négligence envers leurs enfants, ce quiils ont plaidé coupable, et leur a perdu la garde de leurs deux plus jeunes enfants. En conséquence, YouTube ajurépour effacer le site des vidéos d'exploitation, en supprimant et en suspendant les vidéos et les chaînes qui semblent décrire la mise en danger des enfants, ou en démonétisant ce qu'il ne peut pas effacer.
Lechangements d'algorithmequi ont été déployés fin 2016 ont plongé les créateurs dans un chaos de masse. Toutes les grandes stars – ou du moins celles qui affirment clairement que YouTube est leur principale source de revenus – ont signalé des fluctuations du nombre de vues, des vidéos n'apparaissant pas dans les boîtes d'abonnement des téléspectateurs, une baisse des revenus publicitaires («adpocalypse» est la théorie du complot populaire), et même les fans sont automatiquement désabonnés. Ils ont également consacré d'innombrables minutes de leurs vidéos à faire savoir à leurs téléspectateurs qu'ils sont en difficulté, en particulier les chaînes de niveau intermédiaire qui s'appuient sur des chiffres constants et impressionnants. En termes simples : l’algorithme du site est détraqué, du moins c’est ce que ses créateurs en sont convaincus. YouTube et sa société mère Google sont restés muets – et aucune solution n'est en vue.
PewDiePie et la culture PC (et nous ne parlons pas du jeu) ne se sont jamais mélangés, mais cette année, le YouTuber le plus célèbre au monde a franchi une ligne déjà mince. Après avoir utilisé un langage antisémite et de la propagande nazie dans ses vidéos, ilil a perdu son contrat de fantaisieavec Disney's Maker Studios pour de bon. YouTube a également annulé l'émission de PewDiePie et lui a refusé l'accès aux meilleurs annonceurs après ses excuses médiocres. Puis il a apparemment décidé : pourquoi ne pas tout brûler ? Plus tard dans l'année, ildit le mot N (durr,et tout) lors d'une diffusion en direct de jeu, puis s'est mal excusé pour l'insulte. L'histoire suggère que ce n'est qu'une question de temps avant qu'il ne remporte ce scandale.
Il n'y a jamais eu de YouTuber plus controversé dans la courte histoire du média que l'équipe de démolition composée d'un seul homme de 20 ans qu'est Jake Paul. Tout ce que touche le farceur/rappeur/frère multimillionnaire se transforme en or et chute immédiatement en valeur. YouTube aurait pu consacrer un Rewind entier rien qu'à Paul, son année a été tellement chargée. Pour récapituler : Paulterrorisé un quartier, a obtenuviré de son émission Disneypour ce comportement, avaitdrame extrêmement alambiqué entre une ex-petite amie, peut êtreviolé les lois sur le droit d'auteur, causéun schisme au sein de son propre empire de marque YouTube, eta incité à l'hystérie collective à New Yorkpar sa simple présence. Mais le bon côté des choses, c'est qu'il a également essayé dearrêter un ouragan… après qu'il ait déjà frappé. Équilibre!
