Mel Gibson (à gauche) et Will Ferrell dansLa maison de papa 2 Photo : Claire Folger/Paramount Pictures
DansLa maison de papa 2, la suite de celui de 2015250 millions de dollars – un succès brutC'est dans les salles vendredi, Mark Wahlberg et Will Ferrell jouent les « co-pères » – le père biologique et le beau-père de deux enfants de la région de Boston – qui mettent de côté leurs différences pour maintenir un bonheur domestique progressif. John Lithgow est Pop-pop, un budget exubérant et agité, friand de pulls moches et qui embrasse son fils sur les lèvres en guise de bonjour. Et puis il y a… Mel Gibson.
Malgré son histoire bien documentée de remarques incendiaires à caractère raciste, d'ivresses et d'agressions contre les femmes, Gibson a été choisi dans ce film ostensiblement familial dans le rôle de grand-père Kurt, un homme qui raconte à ses petits-enfants une blague qui commence : « Deux prostituées mortes s'échouent sur le rivage… » Bien qu'il ait réalisé une série de performances antiques dans des films tels queLe castor,La machette tue, Les consommables 3, etPère de sang,Mel n'a rien fait de approprié pour les enfants depuis qu'il a prêté sa voix à un coq volant dans la comédie d'animation en stop motion.Pouleten 2000. Au lieu de cela, il a passé la majeure partie de la dernière décennie dans une prison de cinéma : abandonnant ostensiblement l'alcool tout en servant de punchline aux blagues des talk-shows de fin de soirée et en essayant de sortir de l'ombre de son infamie des tabloïds.
Et pourtant, voici Gibson, qui donne un coup de pouce à Wahlberg sur leLa maison de papa 2affiche de film.
Le consensus général (et compréhensible) sur le casting de Gibson a été, jusqu'à présent, catégoriquement négatif. "Hé, Hollywood, que diriez-vousPasMel Gibson dans des comédies familiales joyeuses?" demandéLA Weekly. « Que diable fait Mel Gibson dans la comédie familiale « Daddy's Home 2 » ? demandéla bête quotidienne. GQa déclaré Gibsonsans remords et sa « rédemption » non méritée. Alors, comment un gars avec autant de bagage culturel peut-il se retrouver dans un film pour enfants PG-13 ? Et à l'heure où les accusations de harcèlement et d'agression par des hommes puissants secouent presque quotidiennement Hollywood, cela soulève la question suivante : dans quelle mesure l'implication de Gibson dans un film familial – dans n'importe quel film – éloignera-t-elle les gens des salles de cinéma ?
Selon les cinéastes (et une source bien placée et proche de la production), Gibson a décroché le poste comme une sorte d'inversion de sa véritable réputation en imitant l'art en étant « crédible » en tant que père du personnage nerveux de Walhberg. "Lorsque nous avons parcouru et lu le scénario en pensant à Mel, nous avons senti qu'il serait absolument parfait pour le rôle et nous avons pensé qu'il serait très drôle dans le rôle",La maison de papa 2a déclaré le réalisateur Sean Anders à Vulture. "Le film que nous avons réalisé présente une vision optimiste de gens qui font des erreurs mais qui grandissent et changent pour le mieux. En apprenant à connaître Mel, j'ai appris qu'il est abstinent depuis dix ans et qu'il a pris de nombreuses mesures non médiatisées pour se racheter."
Il y a bien sûr eu de nombreux comportements problématiques pour lesquels l’acteur-réalisateur en disgrâce continue de faire amende honorable. En 2009, l'ancienne petite amie de Gibson, Oksana Grigorieva, l'a accusé de l'avoir frappée, lui donnant un œil au beurre noir et des dents cassées. Il aurait également dit à Grigorieva lors d'une conversation enregistréeappel téléphoniqueà cette époque : « Tu ressembles à un cochon en chaleur, et si tu te fais violer par une meute de nègres, ce sera de ta faute. » (Gibson n'a pas contesté une accusation de délit de batterie contre Grigorieva en 2011 et a été condamné à 36 mois de probation.) Lors de son arrestation pour conduite en état d'ébriété en 2006 (pour avoir conduit à 80 miles par heure avec une bouteille de tequila ouverte dans la voiture), les deux- L’acteur-réalisateur oscarisé a déjà traité une policière de « nichons en sucre » et, plus célèbre encore, a déclaré à un autre policier de Malibu : « Les Juifs sont responsables de toutes les guerres ». dans le monde. »
Mais même dans un monde post-Weinstein, Paramount, le studio distribuantLa maison de papa 2,se tient derrière Gibson. À l'heure où des scandales de harcèlement ont contraint Netflix à suspendre la productionChâteau de carteset a conduit à la suspension ou à l'éviction de dirigeants de haut rang de l'industrie du divertissement tels que celui d'Amazon Studios.Prix Royet les radios publiques nationalesMichael Oreskes, le studio n'a fait aucun effort pour obscurcir ou retarder l'implication promotionnelle de Gibson dansLa maison de papa 2. « Il participe au [press] junket, unpremièreet fait diverses apparitions en studio », a déclaré à Vulture Katie Martin Kelley, vice-présidente exécutive de la publicité nationale de Paramount.
Selon un responsable influent du marketing et de la gestion de crise qui travaille avec plusieurs grands studios, le statut de co-vedette de Gibson peut être compris comme un gentil geste de « bienvenue » dans le giron du cinéma grand public. Mais malgré cela, et même si Gibson a décroché des nominations aux Oscars pour l'année dernièreCrête de scie à métaux, il ne devrait pas s'attendre à revenir sur la liste A de sitôt. «Mel est sorti de l'isolement. Mais il n'est que dans la cour de la prison ; il n'est pas encore sorti de la prison du cinéma », déclare le dirigeant. « C'est un très bon réalisateur.Crête de scie à métauxj'ai eu quelques nominations,ApocalyptoC'était super. Mais il ne jouera plus jamais le rôle principal dans un film de studio. »
Bien sûr, tout diagnostic de Mel comme de la kryptonite au box-office – ou de l’herbe à chat – doit nécessairement prendre en compteLa maison de papa 2dans le contexte d'autres suites de comédies récentes qui ont sous-performé leurs versements originaux :Ted 2(qui a rapporté 330 millions de dollars de moins que celui de 2012)Ted),Patrons horribles 2(102 millions de dollars de moins que l'original), etDumb et plus bête à(77 millions de dollars de moins queBête et plus bête) parmi eux. Comme facteur X supplémentaire,DH2entre dans le multiplex dans les jours qui suiventNoël des mauvaises mamans, une suite de comédie de Noël à celle de l'année dernièreMauvaises mamans. Selon les estimations de « suivi » de l’industrie,La maison de papa 2devrait rapporter entre 25 et 29 millions de dollars au cours de son week-end d'ouverture en salles, une baisse significative par rapport aux 38,7 millions de dollars du premier week-end deLa maison de papa.
Pour l'entendre de Paul Dergarabedian, analyste média senior pour la société de mesures et d'analyses comScore, que ce soit ou nonLa maison de papa 2parvient à se connecter avec le public, Gibson bénéficie d'une refonte de son image grâce à l'approbation implicite de ses camarades de premier plan. "Si vous regardez les co-stars de ce film, on en déduit qu'elles donnent leur cosignature à Mel Gibson", explique Dergarabedian. « Si Mark Wahlberg incarne le fils de Mel Gibson, il est évidemment très puissant et connu à Hollywood. John Lithgow, Will Ferrell – c'est en quelque sorte dire : « Nous allons vous accueillir à nouveau et vous mettre dans ce grand film avec nous. » Toutes leurs réputations sont liées dans le cadre de ce film.
Il ajoute : « Je ne pense pas qu'à ce stade, quiconque doive revenir sur ce qui s'est passé avec Gibson. Il a manifestement parcouru le chemin droit et étroit suffisamment longtemps pour qu'il soit temps de lui donner une autre chance. Hollywood donne aux gens une deuxième et une troisième chance. Et si c'est assez bien pour Ferrell, Wahlberg et Lithgow, c'est au public de décider si c'est assez bien pour eux.
Cet article a été mis à jour pour inclure les données de suivi.
