C'est rareDes archivesarticle qui couvre quelque chose qui a non seulement été réalisé au cours des quinze dernières années, mais aussi quelque chose qui a été publié au cours de cette année. Cependant, quand sort un documentaire qui approfondit l'histoire subversive et hilarante de 1996Spectacle de Dana CarveyJe dois faire mon devoir et faire passer le message.Trop drôle pour échouer est un hommage fantastique à l'une des plus grandes émissions disparues trop tôt qui est (presque) aussi divertissante à regarder que le matériel source.
Si vous n'en avez jamais entendu parlerLe spectacle Dana Carvey, voici ce que vous devez savoir : fraîchement sorti d'une course à la création de stars surSamedi soir en direct,Dana Carvey a fait équipe avecSNLetTard dans la nuit avec Conan O'Brienl'écrivain Robert Smigel pour créer un sketch subversif pour la télévision. Il a été question de présenter la série sur HBO, mais finalement, l'attrait d'apparaître devant tous ces globes oculaires sur la télévision en réseau était trop fort et ABC est devenu la maison. La série a rassemblé une liste incroyable de talents, dont Steve Carell, Stephen Colbert et, du côté de l'écriture, Louis CK, Charlie Kaufman (oui,queCharlie Kaufman), Jon Glaser, Dino Stamatopoulos, Spike Feresten et Robert Carlock.
Puis le spectacle a été créé. Et cela n'a pas seulement commencé avec quelque chose qui, par exemple, aurait été mieux adapté à 23h30 un samedi soir. Tout a commencé avec un sketch dans lequel le président Clinton allaitaitait un groupe de chiots à partir de sa rangée de tétons chirurgicalement améliorés. Ce sketch a été diffusé un mardi soir, immédiatement après un épisode deAmélioration de l'habitat.
Les critiques ont été sévères et le public qui n'a tout simplement pas changé de chaîne après l'émission de Tim Allen n'était pas très content. Bref, le spectacle était voué à l'échec. Cela a duré six épisodes supplémentaires avant de sombrer dans l’obscurité.
Trop drôle pour échouervous racontera essentiellement la même histoire en 90 minutes, mais voici ce qui est génial dans le film : (a) cette liste folle de personnes talentueuses que j'ai mentionnées plus tôt ? Beaucoup d’entre eux sont ceux qui vous racontent l’histoire de la création de cette série. Et (b) vous aurez les deux côtés de l’histoire. En plus d'entendre Dana et Robert, tout au long du film, Ted Harbert, président d'ABC Entertainment, intervient pour donner la perspective commerciale de toute cette débâcle. Il est facile d'être en colère contre une société sans visage pour avoir annulé une brillante émission de télévision, mais entendre un gars qui tirait vraiment pour cela seulement pour avoir les mains liées vous fait comprendre à quel point la situation était difficile.
Avec vingt ans de distance, c'est formidable de voir comment les talents derrière le spectacle voientLe spectacle Dana Carveymaintenant. Tout le monde est très fier de ce qu'ils ont fait, mais Carell et Colbert en particulier regardent en arrière avec un véritable amour pour la série. C'est le spectacle qui les a tous deux amenés à New York et qui a été la première étape de leur carrière. Dans le cadre de leur histoire, nous avons également l'occasion de les voir avant leur rupture – Carell sous la forme d'une série de publicités locales, et Colbert à travers son étrange cassette d'audition pour la série (mettant en vedette sa petite fille) qui, selon Colbert, est « ce qui réellement je lui ai fait rappeler » et Carvey le qualifie de « très dérangeant ».
Mais pour moi, la meilleure chose à voir ces gens parler de leur série était le genre d'attitude de guérilla qu'ils avaient à l'égard de ce qu'ils faisaient. Bien sûr, il s'agissait d'une émission de télévision avec l'un des plus grands noms de la comédie dans le titre du programme, mais au cœur de celle-ci, il y avait une bande de gars (et Heather Morgan, la seule femme du casting) enfermés. dans un bureau à Manhattan, en train de créer leur truc. Smigel décrit l'attitude de son collègue écrivain Louis CK (qui n'a pas participé au film) à l'égard du sketch de Clinton sur l'allaitement : « 'Nous traçons immédiatement une ligne dans le sable. Soit vous êtes avec nous, soit vous êtes contre nous. et je me suis dit : 'Ouais, tu as raison !' C’était absolument la dernière chose que nous aurions dû faire.
À partir de la diffusion de ce sketch, c'est devenu une bataille entre le réseau etLe spectacle Dana Carvey. Il y a eu des concessions des deux côtés en cours de route, mais en fin de compte, c'était une bataille que la série ne pourrait jamais gagner sans compromettre complètement la série qu'elle voulait faire.
Pour moi, le moment le plus drôle du film résume parfaitement ce moment. On nous montre une véritable promotion de réseau pour la programmation du mardi soir de 1996. Un présentateur entonne sombrement : « ABC Tuesday. La pire peur d'un parent : perdre un enfant… » et on nous montre des images d'un Tim « The Tool Man » Taylor sombre et d'un Jonathan Taylor Thomas en pleurs qui sanglote : « Je ne veux pas mourir, papa ! L'annonceur poursuit : « Une spécialeAmélioration de l'habitatsuivi deLa tasse diététique Root Beer Dana Carvey Show.» On voit alors Steve Carell, Dana Carvey et Stephen Colbert exploser de rire en regardant cette très commerciale. Colbert, notamment, doit retirer ses lunettes et baisse la tête, ne pouvant que rire de l'incongruité. "Cela veut tout dire", répond Dana. « Cela veut tout dire ! Je veux dire, qu'est-ce qu'on faisait ?!"
Le spectacle n'était pas parfait. Dans le documentaire, Colbert fait référence à un sketch comme « peut-être le sketch le plus raciste jamais enregistré », impliquant les Oscars avec Carell jouant un stéréotype indien stupide et Carvey comme un personnage très similaire à son incroyablement offensant.SNLrôle récurrent, Ching Chang. Et, comme leVautourrevoirdu doc souligne, dansGQ'Dans l'histoire orale de la série, Heather Morgan discute de la nature « club de garçons » du bureau, qui n'est jamais abordée dansTrop drôle pour échouer.
Pour ceux qui connaissent déjàLe spectacle Dana Carvey, c'est un merveilleux complément à ces huit épisodes que vous avez sans doute déjà regardés et revus. Ce n'est pas la même chose que d'avoir plus d'épisodes, mais c'est certainement le plus proche que nous obtiendrons en 2017. Et pour ceux qui sont nouveaux dans cette série, attachez votre ceinture.Trop drôle pour échouerest une excellente introduction à un spectacle qui était peut-être à la fois trop drôle pour échouer et trop beau pour être vécu.
