Photo : Netflix, HBO, Showtime, Warner Bros., FOX
Nous avons tous fait le tour du quartier avec des reprises télévisées plus d'une fois maintenant. Les mêmes questions reviennent presque à chaque fois, les mêmes inquiétudes et les mêmes espoirs. Sera-t-il aussi bon que l'original ? Pourquoi le ramènent-ils maintenant ? Est-ce que cela ternira le souvenir d’une chose que j’ai aimé autrefois ? Et bien sûr,comment vont-ils faire ça? Est-ce qu'ils font juste comme si de rien n'était et reprennent là où ils s'étaient arrêtés ? L'absence d'un personnage devient-elle une plaisanterie courante ? Ou s'agit-il plutôt d'une situation de redémarrage ?
Maintenant qu’un nombre suffisant de ces émissions sont revenues, nous pouvons commencer à voir des schémas dans la manière dont un réveil peut fonctionner, ainsi que les pièges et les promesses potentielles des diverses stratégies de réveil. À l'avance, nous décomposons sept façons de ramener un spectacle d'entre les morts.
Le film de réunion de fan-service de deux heures.
Il existe une longue tradition d'événements « spéciaux de Noël » comme celui-ci dans le monde de la télévision britannique, et il y a eu quelques versions cinématographiques majeures de cette idée aux États-Unis – pensezLe sexe et la ville,Sérénité,Véronique Mars. Cependant, avec l'appétit actuel pour les retrouvailles, le film de renaissance semble susceptible de connaître un essor majeur. Des films de retrouvailles sont actuellement en préparation pour la comédie copain-flic américainePsychet la série NetflixSens8, et des suggestions sur des projets de longs métrages issus d'émissions aussi variées queSalut Arnold !, Deadwood, etAbbaye de Downton.
Cela a du sens. Quand il y a de l'argent à gagner dans un film de retrouvailles mais que les principaux acteurs sont engagés ailleurs, ou quand personne ne veut s'y consacrerquede nombreuses ressources, un film unique est un juste milieu entre « rien » et se lancer dans une commande de plusieurs épisodes. Cela résout également certains des problèmes liés à un projet de renaissance – le service aux fans est amusant et vous pouvez probablement l'étirer pendant environ 90 minutes. Mais il faut plus que des blagues intérieures, de la nostalgie et quelques scènes de satisfaction des expéditeurs pour soutenir une histoire en plusieurs épisodes.
Le vieux chien avec de nouveaux tours.
C’est la stratégie du « bonjour les amis enfants » des reprises télévisées. C’est l’une des options les plus risquées, mais sûrement l’une des plus tentantes. Pour ce type de revivification, une série appréciée et connue revient avec le même casting, revenant aux mêmes personnages. Mais quelque chose dans sa structure est retravaillé ou réinventé ; c'est le « maintenant, nous n'avons plus à suivre les règles de la télévision en réseau ! » modèle de renaissance. C'estFilles Gilmore, qui est revenu avec quatre mini-films plutôt que ses épisodes serrés de 42 minutes, et c'est aussiDéveloppement arrêté, qui a profité à la fois de la flexibilité de la longueur des épisodes et d'un nouveau dispositif narratif à personnages divisés.
Le risque et la récompense possible proviennent des mêmes impulsions. Avec la liberté, on pourrait penser, la série pourrait être ce qu'elle a toujours étérecherchéêtre, sans être gêné par des coupures publicitaires, des notes de réseau autoritaires ou des durées d'exécution strictes. Sauf qu'il s'avère que donner carte blanche à quelqu'un conduit souvent àspectacles trop longs et trop volumineux.
Le vieux chien avec de vieux trucs
Pour les émissions qui n'essaient pas la méthode « Bonjour les amis », la prochaine30 Roche–L’option la plus inspirée est de « revenir en 1997 grâce à la science ou à la magie ». C'est leLimitez votre enthousiasmechoix, et c'est aussi lenouveauVolonté et Grâceformat, qui ne sont pas tous deux revenus à la télévision par hasard sur les mêmes plateformes qu’ils habitaient auparavant. Il y a évidemment quelque chose d'attrayant dans cette stratégie : si le but est de ramener une propriété très appréciée, après tout, ce que veulent probablement les téléspectateurs, c'est exactement cela : la même émission, mais de nouveaux épisodes.
Dans les moments où il réussit, c’est le modèle de renaissance qui semble le plus satisfaisant. C’est précisément ce que semblent vouloir les fans de l’original. Mais il y a aussi quelque chose de profondément étrange à voir un spectacle construit à l'origine en 1998 revenir avec des rythmes et des rythmes presque identiques.Estc'est en fait le même vieuxVolonté et Grâce? Ou s’agit-il d’une étrange version d’elle-même, constamment consciente de sa propre mort et de sa résurrection ?
La prochaine génération.
Pour les émissions télévisées qui traitaient principalement de la vie de famille et reposaient fortement sur un équilibre entre adultes et enfants, la stratégie de renaissance implique généralement une situation de cousin Oliver - ramenez-la, probablement avec une recréation minutieuse de la même structure narrative et du même ton, mais amener une nouvelle génération d’enfants pour maintenir l’équilibre le même. Voici où vous trouverez votreDes maisons plus pleines, tonFillesRencontrer le monde, tonLes maisons de Raven.
Le redémarrage modernisé.
Proche frère du renouveau pur et simple, le redémarrage de la télévision occupe désormais chaque année une part importante de ce que nous appelons la « nouvelle » programmation. L’une des méthodes les plus populaires consiste à redémarrer dans une optique de modernisation agressive en termes de diversité derrière et devant la caméra, de contenu d’actualité et de perspectives politiques actualisées. C'est familier - pensezÉtoile de bataille(Starbuck est une dame maintenant !), la tentative de redémarrage de cette saisonDynastieavec un casting plus diversifié, ou les rumeurs il y a quelques années selon lesquelles unHart à Hartle redémarrage pourrait mettre en vedette un couple gay.
Les redémarrages modernisés les plus réussis sont des séries qui traduisent quelque chose de fondamental dans la série originale, plutôt que de jeter le bébé avec l'eau du bain. Reste à voir, maisDécouverte de Star Treksemble déterminé à s'inspirer des premières idées sur l'idéologie de Starfleet tout en incorporant davantage de sérialisation et un look plus récent. Le meilleur exemple de ce modèle est peut-être celui de Netflix.Un jour à la fois, qui ressemble beaucoup à la sitcom classique et s'en tient à des thèmes similaires – structures familiales non nucléaires, luttes financières et parentales, conflits intergénérationnels – tout en adaptant ces idées à un public contemporain.
Le redémarrage à moitié cuit.
Tous les redémarrages ne sont pas délibérés ou réfléchis dans leur mise à jour moderne, et plus d'un a tenté de recommencer avec un nouveau casting, peut-être quelques ordinateurs et téléphones intelligents ajoutés, et a mis fin à cette journée. Parfois, ils sont amusants (Dallas, je suppose), et parfois ils peuvent basculer dans une bêtise qui n'est pas désagréable (Mac Gyver, si c'est votre truc). Mais il n'y a rien d'aussi déprimant qu'un redémarrage qui ne peut pas réellement prendre en compte les problèmes de l'original, ou qui interprète mal ce qui a rendu la première itération d'une histoire attrayante, ou, le plus déprimant, qui n'est qu'une pâle nuance de ce qui est arrivé. avant (Les anges de Charlie,24,Femme bionique,Chevalier cavalier,Wonder Woman,90210, probablement aussi le nouveauX-Fichiers).
Voici le problème : un redémarrage à moitié terminé n'est pas toujours un désastre. Parfois, une version refaite d'une série plus ancienne avec un nouveau casting et quelques ajustements légers peut plutôt bien atterrir (je pense àHawaï 5-Oici, mais aussi la nouvelle série deMST3Képisodes). La liste des échecs est cependant longue et déchirante, et la liste des succès dans ce domaine est bien plus courte.
Le glorieux méta-commentaire sur la question existentielle du temps qui passe et la nature de la télévision en tant que genre.
Dans cette catégorie du revival TV, nous avons :Pics jumeaux. Je n'appellerais pas cela une « stratégie de relance » mais plutôt un « êtes-vous David Lynch ? Non? Mieux vaut essayer autre chose ».
Il y a beaucoup d'autres reprises de télévision en préparation, et c'est amusant de spéculer sur la stratégie qu'ils emploieront. (Ou si, commePics jumeaux, ils défieront toute catégorisation.) Le nouveauL motessayez-vous d’être un retour à la forme, ou cela ressemblera-t-il davantage à un redémarrage modernisé ? Qu'en est-ilOeil étrange? OuRoseanne?
Les questions les plus importantes, auxquelles tous ces réveils tentent de répondre de diverses manières, sont les suivantes : à quel besoin un réveil devrait-il répondre ? S’agit-il surtout de nous laisser baigner dans la nostalgie ? S’agit-il d’utiliser des histoires anciennes pour s’adapter aux temps nouveaux ? S’agit-il de fournir un sentiment chimérique de « satisfaction », si nous pensons que l’original nous « a refusé » quelque chose ? Différentes stratégies suggèrent différentes réponses à ces questions. Alors quand nous nous rassemblerons tous autour du nouveauVolonté et Grâceou m'interroger sur le nouveauRoseanne, pensez-vous : pourquoi ont-ils choisi cette stratégie ? Sommes-nous vraiment intéressés par la mise à jour des histoires pour une nouvelle ère ? Ou essayons-nous de revivre 1997, par nostalgie ou par mélancolie ?
