Ed Sheeran.Photo : Jeff Kravitz/FilmMagic
Le fait que l'été soit une saison ne changera pas de sitôt. Tant que cette planète tourne autour du soleil, il y aura un point sur son orbite où elle sera la plus proche de la grande étoile, et la période de temps marquée par le quart d'orbite suivant ce point sera l'été : c'est certain. Mais le sens de l’été change, et rapidement. De la Terre entière jusqu’aux vies individuelles, la chaleur cède la place à la fièvre. Pour certaines formes de vie, notamment celles qui sont pestilentielles, le nouveau climat est une bénédiction ; l’effondrement et la désorientation des organismes moins résistants ne font que créer de nouvelles opportunités pour leur propre épanouissement. Pendant ce temps, les changements plus habituels dans ce que représente l’été n’ont pas disparu. L'école à longueur d'année n'ayant pas réussi à s'implanter, l'été en Amérique est toujours associé aux loisirs enfantins et, à mesure que les enfants grandissent dans des soucis et des travaux différents, ces loisirs diminuent.
Certaines choses sont restées constantes : les loisirs sont toujours essentiellement liés à la télévision. Mais la télévision évolue. Les mois de juin à août étaient autrefois un dépotoir pour les quelques grandes chaînes, une période de rediffusions et d'émissions trop mal vues pour résister à la rigueur d'une saison complète. Il existe désormais des dizaines de réseaux et des centaines, voire des milliers d'émissions, et certaines des émissions les plus chaudes se déroulent directement pendant les mois les plus chauds : malgré tous ses discours sur l'hiver prochain, les durées des saisons deGame of Thronesse sont progressivement éloignés de l'hiver dans le monde réel au point où la saison sept -conclu hier soir– a été diffusé pour la première fois entièrement en été.
Il n'y a jamais eu de meilleur moment pour regarder la télévision en été, mais c'est aussi une mauvaise nouvelle, du moins pour lesPrix de la musique vidéo MTV. Lors de ses débuts dans les années 80, les récompenses étaient, selon toute vraisemblance, la chose la plus cool de la télévision estivale. Même dans les années 90 et 2000, c'était à la fois un événement phare de l'été et un symbole de sa fin. Tout comme l'envoi de corbeaux blancs surTrônessignifie l'arrivée de l'hiver, la répartition des hommes lunaires a marqué l'avènement de l'automne. Vous avez regardé les VMA et puis l'école a commencé. Comparés à la lourdeur congénitale des Grammys, les VMA étaient une bouffée d’air frais. C'était l'équivalent pop-musique de la Fashion Week : tout artiste intéressant d'une manière ou d'une autre était presque certain d'y assister, juste pour se montrer, et toute personne intéressée par eux était presque certaine de regarder les récompenses : Quand et où d'autre - En dehors des vidéoclips, le spectacle lui-même a été créé pour célébrer – alliez-vous les voir dans une action aussi vive, imprévisible, voire scandaleuse ?
Les VMA étaient alors la réponse ; la réponse, maintenant, est à tout moment et en tout lieu. D'autres émissions de télévision sont devenues plus flashy, plus provocantes et plus chères ; les pop stars peuvent interagir directement avec leurs fans via Internet. L'image la plus déterminante des VMA d'hier soir ne vient peut-être d'aucune performance ; c'était une photo,partagé par le journaliste Gerrick Kennedy sur Twittervers leur fin, des sièges de célébrités non seulement vides, mais vides depuis longtemps. Si les stars ne prennent pas la peine de veiller sur elles-mêmes, pourquoi le public devrait-il le faire ? Pourquoi écouter les plaisanteries obsolètes de l'animatrice Katy Perry sur la concurrence avec leGame of Thronesfinale quand on pourraitmontreleGame of Thronesfinal, ou mieux encore,Pics jumeaux? Pourquoi faire des blagues ennuyeuses sur la tentative d’accumuler des likes sur les réseaux sociaux alors que, comme tout le monde le sait, accumuler des likes sur les réseaux sociaux est à la fois plus important et incurablement peu drôle ?
La remise des prix hier soir a été superficielle. Tout le monde, des artistes aux présentateurs en passant par le public et les personnes qui ne regardaient pas, semblait reconnaître que presque rien du spectacle n'avait d'importance : l'impression générale était celle de l'inconscience et de la non-pertinence. Chaque fois que quelque chose d'important se produisait – une performance torride de Kendrick Lamar, suivie de ses multiples victoires, des apparitions de Lil Uzi Vert et Travis Scott, un discours puissant de la mère de la récente martyre antifasciste Heather Heyer – le contraste avec le spectacle dans son ensemble était saisissant. . N'étant plus en mesure d'absorber les figures les plus actuelles de la musique dans son propre récit, le réseau s'est contenté de juxtapositions discordantes avec des figures moins significatives. Bien sûr, Kendrick a remporté la meilleure vidéo et cinq autres prix, mais comment l'artiste dominant de 2017 en termes d'art et de commerce a-t-il pu perdre le meilleur artiste au profit d'Ed Sheeran, un artiste assez stupide pour penser qu'écraser le gagnant de la chanson de l'été d'Uzi, "XO Tour Llif3 », avec sa propre interprétation détrempée serait une idée bienvenue ? Travis Scott s'est téléporté dans une performance lumineuse et sans bords de Thirty Seconds to Mars pendant environ 30 secondes, a récité quelques lignes de son tube « Butterfly Effect », puis a disparu. L'annonce par la mère de Heyer de la création d'une fondation caritative au nom de sa fille était étrangement (pour le dire gentiment) articulée sur l'annonce des gagnants du meilleur combat contre le système.
Comme l'a reconnu par inadvertance Jared Leto, leader de Thirty Seconds, les moments les plus forts des VMA étaient dans le passé : la meilleure partie de son discours commémoratif pour Chester Bennington de Linkin Park était ponctuée par un enregistrement de la performance de Bennington aux VMA de 2010. perspective, Taylor Swift a créé, sans même prendre la peine d'y assister en personne, une vidéo coûteuse et inutile pour son nouveau et mauvais "Look What You Made Me Do" dans lequel elle ruminait sur les blessures passées. SeulementRose, recevant son Video Vanguard Award avec un discours touchant sur la confiance en soi, et Logic, clôturant une performance en prenant une position ringard et émouvante contre le sectarisme, ont réussi à faire des déclarations qui correspondent à la fois à l'esprit des VMA et à l'air du temps. .
Même si Lorde les aurait probablement rejoints si la maladie n'avait pas limité ses performances, il est clair que même cela n'aurait pas été suffisant. Un programme de divertissement de plus de trois heures doit bien plus aux téléspectateurs qu'une salade maison de points d'intérêt déconnectés et habillés de sentiments bien intentionnés. Il est juste et normal qu’il prenne ouvertement position contre les suprémacistes blancs et tente d’orienter les personnes en difficulté vers une aide en santé mentale, mais les bonnes intentions s’éteignent face à l’ennui, et le spectacle était incontestablement ennuyeux. Les Video Music Awards n’existent pour aucune raison autre que le fait qu’ils existent déjà. Ils ne sont pas assez intelligents, adaptables ou virulents pour le nouveau climat estival. Si tout souvenir d’eux disparaissait, personne ne penserait à les réinventer ; comme nous l'avons montré hier soir, même si l'on s'en souvient correctement, on ne peut toujours pas les rendre géniaux à nouveau.
