Taylor et « I'm Too Sexy » sont le dernier exemple en date d'artistes qui ont évité les poursuites judiciaires après « Blurred Lines ».
C'est impossible à rater : à partir du moment où Taylor Swift s'exclame « ooh ! et se lance dans le chœur titulaire moqueur deson nouveau single, "Look What You Made Me Do",les paroles d'une autre chanson commencent par réflexe à sortir de la langue. «Je suis trop sexy pour ma chemise, tellement sexy que ça fait mal», pourriez-vous accidentellement chanter à la place, en vous pavanant. D'où ça vient ? Ce n'est pas un jeu d'esprit : le premier single de TaylorRéputationcontient en fait des éléments rythmiques de la parodie à succès de Right Said Fred de 1991 de tous les gars connus pour prendre des selfies dans le miroir d'une salle de sport.
Mais plutôt que de faire un clin d'œil aux origines de la chanson avec un extrait, les trois membres qui ont écrit le plaisir coupable de l'Europop britannique – Fred Fairbrass, Richard Fairbrass et Rob Manzoli – sont chacun crédités comme co-auteurs-compositeurs de la chanson de Taylor. Avec une telle reconnaissance, Swift et le producteur de la chanson, Jack Antonoff, reconnaissent que leur utilisation de "I'm Too Sexy" est plus qu'un échantillon - c'est une interpolation complète et inattendue qui, jusqu'à récemment, n'aurait pu se traduire par aucun compensation pour les artistes qui ont inventé l'original.
C'est vrai, a dit Fred, il est également choqué. Les trois membres n'étaient même pas conscients de l'intérêt de Taylor à bricoler « I'm Too Sexy » jusqu'à il y a deux jours, et aucun d'entre eux n'a pu écouter le produit fini jusqu'à aujourd'hui, avec le reste du monde. Fred Fairbrass raconte à Vulture qu'il n'y a pas si longtemps, Swift, Antonoff et leurs éditeurs ont contacté la société d'édition de Right Said Fred, Spirit Music Group, et ont demandé la permission d'interpoler la chanson. (Ce qui signifie que Swift et Antonoff ont incorporé un enregistrement original de « I'm Too Sexy » dans leur mix, plutôt que d'utiliser les masters originaux.) Mais le groupe ignorait que la femme qui faisait la demande étaitleTaylor Swift. «Nous faisons confiance à notre éditeur pour savoir ce sur quoi nous sommes d'accord et ce que nous ne sommes pas d'accord», dit Fairbrass, donc lui et ses camarades n'ont jamais pensé à le demander. Pendant ce temps, leurs éditeurs ont négocié au nom du groupe, même si Fairbrass ne sait pas vraiment qui a eu l'idée de faire d'eux des co-auteurs-compositeurs plutôt que de libérer un échantillon.
Appelez cela le précédent des « lignes floues ». Depuis que Robin Thicke et Pharrell ont perdu leProcès pour droits d'auteur en 2015 concernant leur chansonAprès qu'un jury a estimé que les deux artistes rehaussaient plus qu'une simple « ambiance » de « Got to Give It Up » de Marvin Gaye, plusieurs artistes ont pris la mesure préventive d'accorder des co-crédits pour éviter des accusations de plagiat similaires. Depuis lors,Sam Smith,Bruno Mars et Mark Ronsonont tous dû donner du crédit à des artistes dont ils semblaient avoir trop emprunté les chansons après avoir été poursuivis en justice. Mais un exemple plus récent – Ed Sheeranpartage de créditavec les auteurs-compositeurs « No Scrubs » de TLC sur « Shape of You »avanttoute personne soupçonnant une ressemblance pourrait intenter une action en justice – cela représente mieux la nouvelle norme industrielle que Swift et Antonoff semblent suivre. Cependant, dans le même souffle, la chanson aussicontient un extrait non crédité de « Operate » de Peaches.(Vulture a contacté Peaches pour commentaires.)
"Look What You Made Me Do" n'est pas la première fois qu'on demande à Right Said Fred de consentir à ce qu'un autre artiste utilise "I'm Too Sexy" - ils disent qu'ils ont également été échantillonnés illégalement sur plus de mix de clubs underground qu'eux. peuvent compter - mais c'est l'une des rares fois où ils ont été rémunérés aussi généreusement, et ils souhaiteraient que ce soit la norme. « Les auteurs-compositeurs sont l’élément vital de l’industrie. Les artistes et les écrivains de tous degrés de réussite doivent être traités équitablement », déclare Fairbrass. « La façon dont Taylor et son équipe nous ont traités mérite des félicitations. Nous voyons régulièrement des artistes aller de l'avant avec des idées manifestement volées, mais nous avons été traités équitablement.» Fairbrass ne révélera pas le pourcentage du crédit de co-écriture du groupe ni combien ils ont été payés, mais ils s'attendent à une augmentation considérable des ventes : « Cela affectera nos flux de redevances, nous en sommes très conscients. Nous avons constaté des augmentations de nos redevances lorsque la chanson est utilisée dans un film ou une publicité, mais cela va être d'un niveau différent », dit-il. « Mais nous sommes un groupe indépendant, nous avons tout payé depuis nos débuts ; nous n'avons jamais eu de contrat de disque majeur. Donc, pour nous, c’est un flux de trésorerie qui financera nos succès et nos échecs.
L'année dernière, « I'm Too Sexy » a célébré 25 ans de gloire du camp, mais Fairbrass ne s'attendait pas à ce que l'une des figures les plus puissantes de la musique le réutilise maintenant. « La longévité pour tous les artistes est assez difficile, et avoir une chanson qui dure 26 ans plus tard et obtenir ce profil est très rare. Notre premier concert était avec Suicide ; nous jouons depuis très longtemps », dit-il. Selon Fairbrass, le groupe est content de savoir que sa chanson a été associée à une chanson aussi « cynique » que l'originale – et par un artiste dont le travail a été traité avec légitimité : « Qu'un grand artiste comme Taylor Swift donne maintenant votre la chanson, le pouce levé est incroyable.
