Photo : Dominique Charriau/WireImage
Ce week-end, Sofia Coppola est devenue la première femme à remporter le prix du meilleur réalisateur au Festival de Cannes depuis 56 ans, pour son magnifique et lent thriller sur la guerre civile.Les séduits.Elle n'est désormais que la deuxième femme à recevoir cet honneur, après Yuliya Solntseva, qui a gagné en 1961 pour son épopée russe sur la Seconde Guerre mondiale.Chronique des années flamboyantes.Et la réaction, à juste titre, a été pleine de joie et d’effusion, évoquant les plafonds brisés et les réalisations historiques. C'est un moment monumental, à la fois pour les femmes à Cannes et, j'en suis sûr, pour Coppola personnellement. Je suis donc triste d'annoncer que, pour tous ceux qui savent comment fonctionnent les prix de Cannes et à quel point le festival et l'industrie cinématographique ont été incapables de représenter et de récompenser les voix féminines, c'est aussi une énorme déception.
Mais comment ?vous demandez peut-être.En quoi Sofia Coppola, lauréate du prix du meilleur réalisateur à Cannes, n'est-elle pas aussi étonnante qu'il y paraît ?Parce que ce n'est pas gagner la Palme d'Or. Dans l'univers loufoque des récompenses cannoises, Coppola a en réalité obtenu l'équivalent de la quatrième place, derrière le troisième lauréat du Prix du Jury,Sans amour(réalisé par un Russe) ; le deuxième vainqueur du Grand Prix,120 battements par minute (réalisé par un Français) ; et le vainqueur de la Palme d'Or,La place (réalisé par un Suédois). Le prix du meilleur réalisateur est considéré comme un prix tellement non essentiel – contrairement aux trois autres – qu'il y a eu 12 années distinctes où le jury a décidé de ne pas le décerner.
Plus triste encore, Fan Bingbing, membre du jury, a ressenti le besoin de préciser lors de la conférence de presse qui a suivi la remise des prix que le prix de Coppola n'était pas un prix symbolique : « Elle a fait un travail incroyable… Je dois dire qu'elle a gagné ce prix non pas parce qu'elle est une cinéaste. mais à cause du film.
Quelle que soit la manière dont on l'expose, cet honneur ne fait que placer Coppola en compagnie des dix autres réalisatrices qui ont gravi la moitié de la montagne du club des garçons de Cannes, mais qui n'ont pas réussi à atteindre le sommet, dontMiel américainIl s'agit d'Andrea Arnold, qui a remporté trois fois le Prix du Jury.Jane Campionreste la seule cinéaste féminine à avoir remporté le premier prix de Cannes en 70 ans, pourLe pianoen 1993.
Le prix du meilleur réalisateur décerné par Coppola, en substance, revient à Hillary Clinton qui remporte le vote populaire ; beau travail, mais en fin de compte, elle doit regarder un mec devenir président. Soyons clairs ; ce n'est pas sur Coppola. Il y atellement de plaisir délicieuxà avoir dans son récit gothique de ce qui se passe lorsque le soldat blessé de l'Union de Colin Farrell se présente dans un séminaire de filles dans le Sud et déclenche un feu de brousse de désir et de jalousie chez ses sept habitants (dont la sévère directrice Nicole Kidman, l'enseignante réprimée Kirsten Dunst et Elle Fanning, une adolescente sexuellement agressive). Si vous êtes ravi de sa victoire, continuez à l’être.
Tout ce que je dis, c'est que le prix Coppola ne doit pas être salué comme un signe glorieux de progrès, comme si Cannes faisait enfin ce qu'il fallait à ses femmes. Le festival de cette année ne comptait que trois cinéastes en compétition sur 19 films (Coppola, Naomi Kawase et Lynne Ramsay, qui a remporté le prix du meilleur scénario pourTu n'as jamais vraiment été là). Et comme nous l'avons entendu, Jessica Chastain et ses collègues membres du juryont été « dérangés »par ce qu'ils ont vuen termes de personnages fémininsqui n'existait pas uniquement pour servir les personnages masculins. Le seul point positif est que Cannes a fait bien mieux que les Oscars, qui n'avaient eu qu'une seule femme lauréate du meilleur réalisateur, et aucun lauréat du meilleur film dirigé par une femme, en 89 ans.
Peut-être que cela devrait être le nouveau slogan de Cannes :Nous ne sommes pas géniaux avec les dames, mais au moins nous ne sommes pas les Oscars !Ou mieux encore, que diriez-vous de donner une victoire aux Oscars à Cannes et de donner à Coppola, ou à une autre cinéaste, le prix du meilleur réalisateur qui serait vraimentpourraitchanger l'histoire.
