Gal Gadot dans Wonder Woman.Photo : Clay Enos/Warner Bros.
Très peu d’histoires de super-héros-bandes dessinées sont restées perpétuellement imprimées depuis leur sortie. Tout au long de l'histoire du genre, les arcs narratifs sur Batman, Superman, Spider-Man, Wonder Woman et leurs semblables sont généralement sortis dans des bandes dessinées individuelles sérialisées, puis ne sont jamais collectés, ou rassemblés dans une édition de poche qui ne finit jamais de vendre son premier tirage. Ils flottent dans l’éther, à moitié mémorisés et sans importance.
Mais les super-sagas quifairerestent en demande constante -Watchmen, Batman : Le retour du chevalier noir, Batman : la blague meurtrière, MarvelGuerre civile, et quelques autres – ont une chose en commun : ce sont, pour la plupart, des récits complets. Bien que votre plaisir puisse être accru si vous avez lu des histoires précédentes sur les personnages principaux, une telle connaissance n'est pas requise. Il y a un début, un milieu et une fin. Pas de « précédemment activé » ou de « à suivre ». Peu – voire aucun – de cris d’œufs de Pâques qui seront perdus pour un consommateur profane. Ils sonthistoires, pas seulement des épisodes.
Cette notion de rester autonome est l'une des grandes vertus de l'adaptation en bande dessinée méga-smash du week-end dernier.Wonder Woman. C'est un film qui, à l'exception de quelques secondes d'ouverture et de fermeture, est totalement autonome. Vous pouvez marcher dans le froid et non seulement comprendre l'histoire, mais aussi ne pas avoir à rester assisSur-des geeks applaudissant les références aux sifflets de chien à l'histoire des bandes dessinées. Cette notion est également quelque chose qui le distingue : comme leurs prédécesseurs dans les bandes dessinées, les films de super-héros contemporains sont en proie à l’interdépendance. Ce n’est pas une mauvaise chose en soi, car ces connexions peuvent créer une immense tapisserie de méta-récits captivants et grandioses. Mais on peut très facilement obtenir trop de bonnes choses.
Par exemple, pour bien comprendreCaptain America : guerre civile, tu avais dû voirIron Man, Iron Man 2, Captain America : Le Premier Avenger, Les Vengeurs, Captain America : Le Soldat de l'Hiver,etAvengers : L'Ère d'Ultron. Si tu regardaisBatman contre Superman : L'aube de la justice, vous avez dû assister scène après scène à des moments qui n'ont pas fait bouger le récit interne, mais qui ont plutôt été placés pour mettre en place le film de cette année.Ligue des justiciers. Même des films relativement isolés commeLes Gardiens de la Galaxie Vol. 2etEscouade suicideregorgent de références intrusives aux bandes dessinées et aux autres projets de leurs studios respectifs ; même des histoires d'origine commeDocteur étrangeetL'homme fourmiterminez par des taquineries sur la façon dont leurs personnages principaux interagiront avec leurs partenaires de marque.
Wonder Womanévite en grande partie cela, bien qu'il y ait environ trois minutes du film qui pourraient être un peu déroutantes pour les gens qui ne l'ont pas vuBatman contre Superman. Le film est terminé par des scènes dans lesquelles le protagoniste, la surpuissante Amazon Diana, se rend dans un musée et reçoit un e-mail de Batman, puis lui renvoie un e-mail. Si vous êtes simplement allé au multiplex pour soutenir le cinéma d'action réalisé par des femmes et que vous n'aviez aucune connaissance des films précédents de l'univers DC, ces deux scènes auraient pu être un peu déroutantes. MaisWonder Womann'est pas la seule pièce d'époque à avoir un dispositif de cadrage intégré, et le reste du film est vraiment autonome.
Quelle que soit votre réponse à l’e-mail, le reste du film est glorieusement dépourvu de rappels ou de transferts d’appels. Diana a peut-être fait ses débuts dansBatman contre Superman, mais elle ne parle pas de la façon dont quelque chose dans ces débuts l'a affectée, et l'action principale du film se déroule un siècle avant. Pour être honnête, il est un peu surprenant qu'il n'y ait pas eu de clins d'œil déguisés sur l'histoire de WW - pas de rues nommées d'après ses créateurs, pas de mentions occasionnelles de personnages bien-aimés de Wonder Woman qui n'apparaissent pas réellement dans le film, etc. Surprenant, mais soulageant aussi.
Toute cette indépendance narrative est également surprenante compte tenu de la nature très liée des deux derniers films DC Extended Universe. Qu'est-ce qui a changé chez Warner Bros.? Nous ne pouvons que spéculer, mais je soupçonne que cela a à voir avec le nouveau régime de la subdivision des super-héros de Warner, DC Entertainment. Après la raclée critique deBatman contre Superman, scénariste de DC Comics et directeur de la création de DC EntertainmentGeoff Johnsa été élevé au rang de codirecteur de DC Films, aux côtés du producteur Jon Berg. Il a peut-être apporté avec lui une nouvelle approche, qui mettait l’accent sur l’énergie créative individuelle plutôt que sur la synergie de marque.
Après tout, c'est l'approche qu'il a adoptée l'année dernière lorsqu'il a dirigé le film à succès de DC Comics.Renaissance" projet. Cela ne vaut pas la peine d'entrer dans tous les détails, mais il suffit de dire que la production de bandes dessinées de DC était en proie à une cohérence déroutante et oppressante à l'échelle de la ligne depuis des années, et Johns a choisi de faire le ménage en laissant les écrivains et artistes individuels réinventer leurs personnages. ils le voulaient, au diable la cohérence. Ce fut une stratégie gagnante : les bandes dessinées de DC ont connu un redressement majeur des ventes.
Alors peut-être qu’une fois aux commandes, Johns avait une touche tout aussi légère lorsqu’il s’agissait deWonder Womanl'écrivain Allan Heinberg et la réalisatrice Patty Jenkins. Il est difficile d'imaginer une réalisatrice indépendante audacieuse comme Jenkins souhaitant plonger son premier film à gros budget dans les eaux de la continuité, il est donc tout à fait possible de supposer qu'on ne lui a tout simplement pas demandé de le faire. C'était certainement vrai pour l'esthétique visuelle du film — directeur de la photographie Matthew Jensenje viens de me le direque DC ne lui avait rien dit pour s'assurer que son film ressemblait à l'un des autres films de la série. Pourquoi ne pas faire de même avec le récit ?
Quel que soit le raisonnement, la preuve est faite : l’approche autonome a fonctionné.Les critiques ont peut-être eu leurs plaintes, mais aucun d’entre eux ne concernait des interconnexions excessives. Plus important encore pour les seigneurs de l'entreprise, vous n'entendez pas vraiment les fans se plaindre du fait que le film se sent isolé ou hors marque. Et hé, cette chose a rapporté énormément d’argent. J’ai le soupçon sournois que cela pourrait être un présage de choses à venir pour DC. Ce n’est un secret pour personne, ils ont été secoués par l’assaut critique et la sous-performance financière deBatman contre Supermanet, dans une certaine mesure,Escouade suicide,qui a rapporté beaucoup d'argent, mais a connu une énorme baisse des ventes de billets la deuxième semaine en raison d'un mauvais bouche à oreille.
En conséquence, le studio a commencé à annoncer des films qui ne figuraient pas dans le plan initial de six ans.annoncé en 2014:Nightwing, Batgirl, Black Adam. D'autres films commeL'éclairetLe Batmanseraient également reconstruits à partir de zéro. Il n'est pas inconcevable de penser que DC pourrait secrètement s'éloigner de sa mission d'imiter l'univers cinématographique byzantin de Marvel et, sans faire exploser tout le DCEU, se contenter de réaliser ses futurs films (à l'exception deLigue des justicierset ses suites potentielles) ressemblent davantage à leurs propres choses plutôt qu'à des pièces de puzzle. Pour la première fois dans l’histoire de DC – y compris les bandes dessinées – il semble que Wonder Woman soit en tête tandis que Batman et Superman se précipitent pour la suivre.
