Jeudi dernier,mon avis surWonder Womana été reçu avec les deuxoutrageetridicule, et en lisant ces réactions, je me suis senti malade. Certaines critiques étaient injustes. Les lignes et les descriptions ont été sorties de leur contexte et déformées pour signifier quelque chose qu'elles ne signifiaient pas. Les gens ont fait allusion au « regard lorgnant » alors que j'avais tenu à dire que le film rejetait le regard masculin. Vous pouvez trouver de nombreuses critiques sur Gal Gadot (et toutes les autres actrices) ailleurs sur Internet – pas dans ma critique. Mais devoir analyser mes descriptions signifie, en fin de compte, qu'elles n'étaient pas assez bonnes, ni assez nuancées, ni suffisamment sensibles à leurs ramifications. Et cela n'a pas aidé que j'aie contacté mes amis sur Facebook avec mon propre discours qui a ensuite été diffusé. La leçon a été apprise sur ce point – et sur bien d’autres.
Pour commencer par le début : quand j’ai écrit que Gadot avait trouvé un « mélange parfait d’innocence et de gourmandise de superbe bébé dans les bois », c’était un jeu sur l’expression « bébé dans les bois ». Et elle est littéralement super. Mais « babe » sera salace quel que soit le contexte, et « superbabe » ne fait que chercher des ennuis. Cependant, je n’ai aucune idée du problème avec le « bouche-à-oreille ». C'est un mot que j'ai utilisé toute ma vie pour décrire les gens – hommes et femmes – qui ne s'assoient pas et ne se moquent pas des autres, mais qui leur rendent la pareille. Des hauts gradés britanniques pompeux (tous des hommes) disent à Diana quoi faire, et elle leur dit essentiellement de le bourrer. C'est de la gueule, et je ne pourrais pas l'apprécier davantage.
J’aurais également dû déballer la parenthèse selon laquelle « les femmes israéliennes sont une race en soi, ce que je dis avec admiration et appréhension ». Mon Dieu, est-ce que je maintiens ce sentiment. Ils vivent dans la cocotte minute qu’est Israël, où ils doivent tenir tête à de nombreux hommes juifs en colère. (Vous en doutez ? Essayez de conduire à Tel Aviv ou à Jérusalem.) Ils servent dans l’armée aux côtés des hommes. (Gadot elle-même était dans les Forces de défense israéliennes.) Quant au motrace, ce n'est rien de plus qu'un synonyme degentiloutrieroud'abord, comme dans « une nouvelle race de journalistes ». Mais la ligne était à la fois chargée et floue. C'était une erreur.
J'ai beaucoup lu sur l'histoire de Wonder Woman, y compris le superbe film de Jill Lepore.L'histoire secrète de Wonder Woman. Les réactions à la bande dessinée au fil des ans ont parcouru toute toute la gamme. L’idée selon laquelle la bande dessinée est imprégnée de perversité S&M n’est pas originale. Cette question fait l'objet de débats depuis plus d'un demi-siècle. Quiconque a laissé entendre que j'étais déçu que le film ne perpétue pas cette tradition avait mal interprété. Toute ma vie, j’ai dénoncé la violence érotisante à l’écran, contre les femmes comme contre les hommes. C'est pourquoi, il y a dix ans, j'ai inventé le terme «porno torture.» Je suis désolé qu'il n'ait pas été plus clair que cette phrase se voulait approbatrice : « Avec une réalisatrice, Patty Jenkins, à la barre, Diana n'est même pas photographiée pour susciter la bave. »
C'est un autre passage largement cité : « Elle est fabuleuse dans sa tenue de suffragette avec de petites spécifications, mais ce n'est que lorsqu'elle se déshabille avec son corsage et son short de super-héroïne, sort son épée et se jette dans la mêlée qu'elle prend tout son sens. Plus concentrée sur la paix mondiale que sur les bombes et les balles, elle est elle-même dans un état d'extase. C'était censé célébrer la libération – le retrait du corset – d'une super-héroïne. La révélation de son costume intervient après une longue scène au cours de laquelle elle essaie des vêtements fabuleux et enfile une tenue de suffragette d'époque qui la couvre de la tête aux pieds. Elle a fière allure – cela ne devrait pas être une provocation de dire cela – mais elle n'est « Wonder Woman » que lorsqu'elle les enlève et se lance dans la bataille. Est-elle incroyable à regarder ? Je pensais que c'était tout le problème. Ou peut-être pas. Une spécialiste du genre (professeur et auteur) qui n'aimait pas le film m'a écrit : « Je ne pouvais pas arrêter de regarder Gadot parce que la caméra non plus ne pouvait pas le faire (c'est vrai, c'est une beauté), mais cela a fini par être plus distrayant qu’autre chose. Ici, je n’ai pas d’autre choix que de lever les bras et de dire que nous avons besoin de davantage de regard féminin à l’écran.
Une collègue a mis le doigt sur ma plus grosse erreur :
"Je pense que ce qui dérange vraiment [les gens], c'est que vous ne prenez pas le film très au sérieux en tant que déclaration féministe dans le contexte du genre des super-héros, parce que je soupçonne que le genre n'a pas pour vous autant d'importance qu'il en a pour eux. La critique est mitigée, et ils veulent vraiment que ce soit une sensation sans réserve (car il est réalisé par une femme), mais vous le traitez comme un morceau de plaisir pop. C'est une génération sevréeGuerres des étoiles, et ils prennent cela très au sérieux également. Ils ont beaucoup lu sur ce film et sur sa position dans la culture. Je ne pense pas que la critique soit méprisante, mais elle n'est pas respectueuse dans la mesure où les partisans du film le jugent approprié.
C'est vrai. Je n'ai pas pris le film aussi au sérieux que les autres parce que je ne le voyais pas comme une avancée majeure. Les réalisateurs (et les critiques et universitaires) se débattent depuis des décennies avec la notion de genre dans les films d’action à prédominance masculine. Le drame policier de Kathryn BigelowAcier bleuavec Jamie Lee Curtis a constitué une incursion majeure dans ce domaine. Il y a vingt ans, la télévisionBuffy contre les vampiresa changé à jamais la notion de super-héros féminin, créant un personnage si complexe et déchiré, mais finalement si puissant, qu'elle continue de prendre une place importante. La télévision regorge de super-héroïnes (parmi lesquelles Xena), tandis que Scarlett Johansson dansLes Vengeurset Jennifer Lawrence dans leX-MenLes séries sont de puissants combattants qui satisfont le mieux les hommes à gauche et à droite (même s'ils ne sont pas, certes, les personnages principaux de leurs films).
Mais dans le contexte de cette vague de films de bandes dessinées (que je considère comme un fléau, mais c'est un autre sujet), j'ai sous-estimé à quel point une super-héroïne au centre d'un film réalisé par une femme signifierait pour beaucoup de gens, et des descriptions que je considérais comme vivantes. et complémentaire semblerait humiliant. De plus, siWonder Womanpermettra d’autonomiser les femmes à ce moment de l’histoire – où les droits reproductifs sont en péril et où un tâtonneur reconnu s’efforce d’annuler des décennies de progrès pour les femmes – alors certaines des critiques de mon article sont justes. Je me réserve le droit de penser que ce n'est pas, dans l'ensemble, un très bon film. Mais c’est une question importante.
