Elle Fanning en 3 générations.Photo : Walter Thomson/The Weinstein Company
Il y a deux étés, avant la date de sortie originale de son film en septembre 2015,3 générationsLe réalisateur Gaby Dellal est entré dans l’eau chaude des pronoms. Dansune interview avec Refinery29, elle a allègrement qualifié le personnage principal, un garçon transgenre, de fille, apparemment parce qu'il n'avait pas encore fait la transition. C'était plus que choquant d'entendre parler un réalisateur dont on s'attendrait à ce qu'il soit plongé dans les questions trans tout au long de la réalisation du film.
Les citations maladroites sont une chose, le langage émotionnel du cinéma en est une autre. (Je suis entré dans ma projection en ignorant complètement cette interview, pour ce qu'elle vaut.) Mais dans ce cas, la erreur verbale est un canari dans une mine de charbon, dénotant un film trébuché par sa propre superficialité. Dellal a de la chance d'avoir un si bon casting sous la main (même si cela a étéson propre problème). Mais au final,3 générationsveut êtreà proposles problèmes trans plus qu’il ne veut vraiment y vivre.
Ray (Elle Fanning) est un lycéen transgenre qui veut désespérément commencer un traitement hormonal, une évolution qui suscite de nombreuses inquiétudes de la part de sa mère, Maggie (Naomi Watts), et de sa grand-mère Dolly (Susan Sarandon). Les trois vivent ensemble dans un charmant appartement délabré de l'East Village avec la petite amie de Dolly, Frances (Linda Emond). Le père de Ray, Craig (Tate Donovan), est hors de propos, mais comme Ray est mineur, il exige la signature des deux parents afin de procéder au processus de réaffectation. Signalez une réunion de famille désordonnée et au moins une révélation dramatique.
Le film, qui a été repoussé d'un an et demi après sa date de sortie initialement prévue, était auparavant connu sous le nom deÀ propos de Ray, pas un titre stellaire mais certainement plus fidèle au film que son nom actuel.3 générationsest un de ces films qui ne parlent jamais de ce qu'ils sontà propos de,un film dont le texte ressemble plus à une dissertation universitaire qu'à un drame. (Accidentest la quintessence de ce genre de film ;3 générationsest au moins mieux queAccident.) Chaque nouvelle scène est une autre combinaison de personnages discutant de leurs opinions et de leurs sentiments sur le statut de genre de Ray, et bien que ce soit un bon sujet pour un drame familial complexe, cela ressemble plus à une liste de contrôle tirée d'une brochure sur les choses à attendre lorsque votre fils ou votre fille sort – bien intentionné, sans imagination émotionnelle et toujours à bout de bras.
Le nouveau titre est également trompeur sur l'équilibre entre les trois pistes. La majeure partie du film appartient à Fanning, qui assume le rôle avec beaucoup de sympathie et d'urgence. Elle parvient à équilibrer le drame universel de la fin du monde chez les adolescentes avec la crise existentielle à laquelle Ray est confronté si Craig ne signe pas le formulaire de décharge. (« Je ne passe pas une journée de merde, j'ai une existence de merde ! » crie-t-elle à un moment donné.) Trop souvent, le scénario et la mise en scène la transforment en un spectacle mignon, mais Fanning s'en remet généralement.
Mais par souci de conflit, au moins, j'aurais pu utiliser beaucoup plus le personnage de Sarandon, qui est de la vieille école à la manière artistique new-yorkaise, et qui se demande pourquoi Ray ne peut pas simplement être lesbienne. Sa chimie avec Emond est si douce et vécue, et vous souhaiteriez qu'ils le soienttongrand-mères lesbiennes. En même temps, les vues de Dolly sont les plus rétrogrades ; elle est intelligente, libérale, aimante et décidément non réveillée. C’est une dynamique nuancée à réaliser et Sarandon donne l’impression que cela semble presque trop facile.
Cependant, personne n'est plus mal loti dans ce film que Watts, dont le personnage doit non seulement être le porte-parole du plus insaisissable Ray et un explicateur ambulant de la dysphorie de genre, mais doit également assumer une grande partie du drame savonneux du troisième acte, sans personnage. développement pour sauvegarder tout cela. Je me suis retrouvé assez sympathique envers Watts, à qui on semble avoir dit de simplement faire la chose stressée qu'elle a si bien perfectionnée, tout en expliquant au personnage de Sarandon qu'être gay et transgenre n'est pas la même chose. (Il y a au moins une scène entre elles dans laquelle les deux actrices ne sont clairement pas dans la même pièce.) Dans une scène post-coïtale particulièrement grinçante avec une relation anonyme jouée par le comédien Jordan Carlos, Maggie monologue sur les avantages et les inconvénients d'avoir un pénis. , pour ce qui semble ne profiter à personne.
Maggie est une illustratrice, et nous la voyons avoir l'air stressée et humiliée alors qu'elle regarde une table à dessin pleine de dessins enfantins d'animaux. Elle et Ray s'habillent d'une gamme impressionnante de pulls parfaitement amples et de chapeaux élégants. Craig vit dans un fantasme Airbnb d'une maison de la vallée de l'Hudson du milieu du siècle. Le département artistique faisait clairement des heures supplémentaires, peut-être au détriment du film. Le conflit entre Ray et sa famille se déroule bien mieux quand tout le monde est habillé si joliment et vit dans des quartiers aussi bohèmes. Alors que3 générationsa certainement quelques explorations intéressantes, il est trop vain pour ne pas s'édulcorer, visuellement ou autrement.
