Rocket Raccoon et Bébé Groot.Photo : Marvel/Disney
Le plus triste dans le deuxièmeGardiens de la Galaxiefilm, qui porte le titre officielLes Gardiens de la Galaxie Vol. 2, c'est que ça va faire croire à beaucoup de gens qu'ils sont heureux. «Attendez», dites-vous. "Penseils sont contents ? S'ilspenseils sont heureux, alors ilssontheureux." Ce qui est souvent vrai, mais pas toujours. jepenseJe suis heureux de manger un quart de livre avec du fromage et de grosses frites. Mais quelques minutes plus tard, lorsque mon effet sel/sucre/graisse s'est dissipé en dégoût de soi, je me rends compte que ce que j'ai payé, ce sont principalement des ballonnements. L’esthétique dominante de l’univers Marvel est désormais gonflée.
Ce qui ne veut pas dire çale premierGardiensce n'était pas amusant. Selon les standards de Marvel, c'était une affaire modeste, une pause loufoque avec les nuits sombres de l'âme/les tortures des damnés vécues par Captain America, Iron Man, Hulk et al. (Peu importe les enfants Macbeth et Œdipe dans l'univers encore plus grandiose de DC.) Peter Quill de Chris Pratt, alias Star-Lord, était un raté sympathique ; le raton laveur farfelu a eu de bons retours ; et il y avait une ambiance joyeuse de film B qui m'a ramené à l'époque de l'ancien (certes terrible)Flash Gordonsérie, ainsi que le premierGuerres des étoilesfilm et Joss Whedon est un film très manquéLuciole. Les Gardiens auraient peut-être sauvé la galaxie, mais pour une fois, ce qui manquait était le poids du monde.
Celui-là est plus lourd, mec. Il a, Dieu nous aide, un thème, sans parler d'un dieu – ou d'un demi-dieu, la hiérarchie déiste de l'univers Marvel étant élastique de manière opportuniste. Il est joué par Kurt Russell et est vu pour la première fois, dans un prologue, comme une version générée par ordinateur de son moi plus jeune et plus lisse - une image qui plane étrangement au cours des deux heures suivantes, les recréations CGI de Russell et de Peter Cushing et Carrie Pêcheur dansVoleur unétant bien plus inquiétant dans ses implications réelles que la destruction fictive de planètes et de galaxies. Russell apparaît plus tard sous sa forme humaine actuelle sous le nom d'« Ego », qui prétend être le père de Peter Quill et posséder de vastes connaissances et pouvoirs qu'il souhaite conférer à son fils perdu depuis longtemps.
C'est ce qui passe pour du drame dansLes Gardiens de la Galaxie Vol. 2: Pourquoi, pensent ses confrères Gardiens, Peter a-t-il besoin de son vrai père alors qu'il a déjà une famille de substitution ? Abandonnera-t-il Gamora (Zoe Saldana), le musclé Drax (Dave Bautista), Rocket le raton laveur (exprimé par Bradley Cooper) et Baby Groot (exprimé, en quelque sorte, par Vin Diesel) ? Qu’en est-il de sa relation non résolue avec son père adoptif instable, le « Ranger » corrompu Yondu (Michael Rooker) ? L'intrigue B, dans laquelle Gamora et sa sœur artificiellement améliorée, Nebula (Karen Gillan), se préparent pour un affrontement final renforce l'idée selon laquelle la paternité biologique pourrait être la plus grande source d'instabilité de la galaxie. Nebula n'a jamais pardonné à Gamora d'avoir permis à leur père draconien de les opposer en tant que filles. C'est pratiquement un film de John Hughes là-haut dans l'espace : ce sont tous des adolescents à l'âme brisée.
Mais ce ne sont pas les émotions lourdes qui traînentVol. 2vers le bas. C'est l'intrigue qui poursuit sa propre queue et la palette visuelle encombrée. La première scène d'action laborieuse met en scène les Gardiens combattant une sorte de calmar spatial tout en faisant des blagues qui n'atterrissent pas. Le réalisateur, James Gunn (qui est également le scénariste crédité), ne semble pas s'y connaître en storyboard : la séquence se déroule comme si chaque équipe d'informaticiens travaillait dans son propre pays. Les gens et les navires sont zappés et des objets tourbillonnent autour de l'écran – un assaut visuel et sonore quasi constant pour rivaliser avec les smartphones attachés aux mains du public cible. Quand Rocket s'enfuit avec une sorte d'ampoule toute-puissante (difficile de suivreles orbes tout-puissantsetarmes de destruction galactiquedans ces films) d'une race particulière aux teintes dorées dirigée par la belle Elizabeth Debicki, une armada de petits navires télépilotés inondent de missiles le vaisseau plus grand et plus délabré des Gardiens. Mais il n'y a pas de suspense. Ce n'est que du fourrage.
Pendant ce temps, le ratio de rires par rapport aux répliques est inférieur à celui du premierGardiens. Drax se vante de ses crottes « notoirement énormes ». Le raton laveur, hormis une péroraison hilarante sur le surnom boiteux de « Taser Face », est un irritant. Les moments dramatiques sont régulièrement dégonflés – comme dans les sitcoms de second ordre – par des phrases telles que « Excusez-moi, je dois essayer un magicien ». On peut presque entendre la piste de rire. Ce que vous entendez à la place, ce sont des tubes cannibalisés des années 70, à commencer par un de mes vieux plaisirs coupables,"Brandy (Tu es une fille bien)" de Looking Glass.Maintenant, quand je l'entendrai, je penserai aux joues effrayantes générées par ordinateur de Kurt Russell. Et que diriez-vous des redoutables retombées qui jonchent les films Marvel comme les célèbres crottes de Drax – ici Sylvester Stallone dans le rôle de « Stakar Ogord », qui dirige une bande de rangers joués par des acteurs salivant visiblement pour un chèque de paie Marvel ?
Non, tout n'est pas jetable. Little Groot – soit la graine, soit la réincarnation de Big Groot – a une scène dans laquelle il est envoyé par deux personnages emprisonnés pour récupérer une arme construite comme une série de gags de comédie muette. Il y a aussi une magnifique photo du petit gars pressé contre la fenêtre d'un vaisseau spatial, regardant avec un émerveillement enfantin une planète en retrait. Une scène dans laquelle Peter de Pratt et Ego de Russell jouent au catch avec un orbe magique et lumineux fait exactement ce qu'il est censé faire : évoquer le rituel père-fils le plus simple. Bien que les principaux Gardiens apportent peu de nouveautés au parti, trois acteurs sont impressionnants. Les crises de colère enfantines de Debicki contrastent merveilleusement avec son élégance impériale. Rooker devient de plus en plus touchant en tant qu'homme submergé par la mélancolie à cause d'une vie mal dépensée. La meilleure est de loin Karen Gillan, dont la nébuleuse est tout sauf un nuage de gaz. Elle a un noyau. Grande et élancée, son visage divisé en parties humaines et artificielles dénotées par des nuances de gris, de bleu et de violet, elle a une présence immobile mais bouillonnante. Et il y a aussi du plaisir dans la performance. Elle peut lancer un appel à Mae West et poursuivre avec une râpe de Clint Eastwood. Et même si son caractère s'adoucit, son attitude reste dure et sauvage.
Pour être juste enversLes Gardiens de la Galaxie Vol. 2, les designers ont tenté de lui donner un côté bouclé et fait main, une touche de Tim Burton. Un navire ressemble à un melon blanc avec un globe oculaire géant. Lorsque certains personnages sont en proie à de multiples sauts gravitationnels, leurs yeux se distendent comme les personnages de dessins animés de Tex Avery. Il y a un mignon petit Empathe (Pom Klementieff) avec des pupilles noires et des antennes molles qui rappelle les films de femmes sur Mars de qualité Z. Mais l'ambiance est corporative et des plus déprimantes : il ne suffit pas d'avoir payé pour cela.ceproduit. Vous devez regarder des publicités pour la suivante et la suivante et la suivante. (Il y a quatre - comptez-les - teasers pendant le générique.) Le problème n'est pas que je pense qu'il s'agit de malbouffe à calories vides. C'est que, d'après les preuves, Marvel le fait aussi.
