Il n'y a jamais eu de meilleur moment pour regarderQueue.
Je plaisante, ça a TOUJOURS été un bon moment à regarderQueue,mais au moins, il y a maintenant un certain contexte expliquant pourquoi vous devriez regarder ce film. C'est un film extrêmement drôle et délicieusement intelligent qui n'a jamais vraiment trouvé le public qu'il méritait.
Il n’y a pas si longtemps, on pensait que le Watergate était le plus grand scandale politique de l’histoire des États-Unis. Et il n’est pas nécessaire de chercher bien loin pour trouver quelqu’un qui fasse des comparaisons entre ce qui s’est passé à l’époque et ce qui se passe aujourd’hui. Mais outre qu’il s’agit d’un modèle à partir duquel nous avons nommé tous les scandales ultérieurs des 40 dernières années, que savez-vous réellement des détails du Watergate ? Entrer,Queue(Désolé).
D'accord, donc ce n'est pas vraiment le casà proposLe Watergate. C'est plutôt comme si les événements du Watergate se produisaient tandis que l'histoire de deux adolescentes courageuses, Betsy et Arlene, interprétées par Kirsten Dunst et Michelle Williams, se déroulait en parallèle. Alors que les deux intrigues commencent en parallèle, se touchant en quelque sorte doucement, elles finissent par s'emmêler complètement, Betsy et Arlene étant chargées de révéler la vérité sur l'administration Nixon et sa démission éventuelle.
Queueprend tous les morceaux du scandale et de cette période et les épingle de manière experte et hilarante sur les hasards (pour la plupart) innocents de ces deux filles. Comme lorsqu’ils demandent très poliment à Nixon de mettre fin à la guerre du Vietnam. Et Deep Throat, l'informateur secret qui a donné des informations àLe Washington Post? C'était eux. Ou qu’en est-il de l’accord de paix finalement conclu entre Nixon et le chef du Parti communiste de l’Union soviétique, Léonoïde Brejnev ? Betsy et Arlene étaient à l'origine de tout cela lorsqu'elles ont préparé sans le savoir des brownies pour le président, qui les a ensuite partagés avec ses invités. Compte tenu de notre situation actuelle, cette scène est particulièrement agréable à regarder se dérouler.
On ne sait pas vraiment à qui ce film était initialement destiné lors de sa sortie en 1999. Car comment le catégoriseriez-vous ? Comédie politique pour adolescents ? Un révisionnisme historique au lycée ? Ni l’un ni l’autre ne capture vraiment ce qu’est réellement ce film, et il ne vend à personne en le regardant. Même si j'ai adoré ce film, je ne me souviens pas qu'il soit sorti en salles ni en avoir entendu parler lors de sa sortie. Au lieu de cela, je suis tombé dessus sur une étagère dans Blockbuster, immédiatement attiré par le titre parce qu'il avait un titre amusant et mettait en vedette la mauvaise fille résidente de Capeside. Deux choses qui, encore une fois, ont probablement détourné les gens qui l'auraient probablement adoré avant d'avoir eu la chance de le voir, mettant également en vedette Will Ferrell dans le rôle de Carl Bernstein, Ana Gasteyer, Dave Foley, Harry Shearer, Jim Breuer et Ryan Reynolds.
Bien sûr, ce n'est qu'un film loufoque, mais le regarder maintenant inspire un sentiment d'espoir que je ne pense pas que les gens derrière luiQueueaurait pu imaginer quand ils le faisaient. Si l’on regarde à travers le prisme du climat politique dans lequel nous vivons actuellement, la scène finale est particulièrement satisfaisante.
On ne sait pas si les personnages de Williams et Dunst ont complètement compris l'impact ou la gravité de toutes leurs actions au fur et à mesure qu'elles se déroulaient, mais nous ne devrions pas être si prompts à les considérer comme de simples adolescentes courageuses comme je l'ai fait il y a quelques paragraphes. En fait, j'aimerais penser que Betsy et Arlene ont grandi et courent maintenantVogue ado.
(Bonus ! Bien qu'il ne soit diffusé sur aucune plateforme pour le moment, si vous habitez à New York,Queuejoue auCentre IFC tout le week-enddans le cadre de sonAutocratique pour le peuple : une série de satires étoilées sans présidentsérie.)
