Photo : Saul Loeb/AFP/Getty Images
Il existe de nombreuses raisons de ne pas assister à l’investiture de Donald Trump. Certains d’entre eux sont justes et proviennent d’un sens sain de connaissance de soi. Si vous savez que regarder Donald Trump prêter officiellement serment en tant que 45e président des États-Unis va nuire à votre productivité, à votre capacité à fonctionner ou à vos saines capacités d'adaptation émotionnelle pendant une période de temps excessive, et potentiellement créer une spirale qui Il sera difficile de s'en remettre, ne regardez pas. Parmi les nombreux événements d'inauguration, la plus grande cérémonie aura lieu vendredi vers midi, de sorte que de nombreuses personnes ne pourront tout simplement pas regarder depuis leur travail. Il y a des gens qui vont voyager, des gens qui sont malades, des gens qui ont d'autres conflits importants liés à la vie qui les empêchent de s'asseoir devant une télévision à l'heure du déjeuner en semaine.
Mais si rien de ce qui précède ne s’applique à vous, vous devriez assister à l’investiture présidentielle.
Vous devriez le regarder même si – surtout si – vous envisagez un boycott de la première diffusion afin de priver le président élu de la satisfaction d’une bonne audience télévisée. C'est l'argument deBill Scher dans leNouvelle République, qui suggère que la meilleure façon de diminuer la puissance et l’impact de Trump sera de détourner le regard. "Je sais que chaque fois que je donne à Trump un point d'audience, une vue sur YouTube ou même un regard non enregistré, je fais ce qu'il veut, ce dont il a besoin pour survivre", écrit Scher. Plutôt que d’alimenter son théâtre politique, écrit-il, nous devrions plutôt refuser d’y participer : « Quelle meilleure façon de combattre un homme politique-interprète qu’en diminuant sa scène ? »
Il n’est pas difficile de comprendre cette perspective, ni de la trouver séduisante et convaincante. Après une campagne électorale au cours de laquelle Trump a manifestement profité de son rôle de machine d’audience et de sa capacité à s’assurer que ses intérêts s’alignent sur les marges bénéficiaires des sociétés d’information par câble, il n’est pas difficile de considérer le retrait des regards comme une stratégie visant à dégonfler son pouvoir. C’est la sagesse que nous avons tous essayé d’apprendre et d’intérioriser au cours des dernières décennies du boom télévisuel : notre attention est égale à l’audience, et l’audience est égale à l’argent pour ce que nous regardons. De ce point de vue, et dans la plupart des contextes télévisuels, c'est exact : vos yeux gagnent de l'argent pour tout ce que vous regardez, et en regardant, vous indiquez essentiellement votre consentement tacite pour l'objet devant vous. Vous votez avec votre attention monétisable.
N'hésitez pas à utiliser cette logique lorsque vous décidez de ne pas regarder l'émission d'une demi-heure d'Ivanka Trump sur CNN, ou d'éviter tout ce qui a été diffusé.touché par Rob Schneider. Et bon sang, si vous êtes réellement unFamille Nielsencette semaine, et tu saisavec certitudeque votre visionnage est surveillé vendredi, alors bien sûr, assommez-vous. MontreDiffusion par TCM deUn visage dans la foule plutôt.
Sinon, nous devons recadrer notre compréhension des audiences et de l’argent dans ce contexte, et accepter le fait que ne pas regarder l’investiture du futur président est fondamentalement différent de boycotter les experts de Fox News ou de ne pas regarderSurvivant.Son élection n’était peut-être pas légitime, et vous n'êtes peut-être pas d'accord avec tout ce qui va se passer, maisil deviendra quand même notre président.Le grand navire « Faites-le partir en l’ignorant » a navigué il y a longtemps – il n’y a jamais eu assez d’élan pour que cette stratégie fonctionne pendant la campagne, et l’ignorer maintenant ne fera rien du tout pour arrêter sa présidence. À ce stade, prétendre que votre inattention aidera à quelque chose se situe quelque part entre la témérité et l’irresponsabilité civique.
Nous avons cette idée de regarder quelque chose comme une activité passive, comme si permettre aux mots et aux images d’entrer dans votre cerveau n’impliquait aucune entrée et ne nécessitait aucun traitement de votre part. Quepeutêtre fidèle. Mais il existe des moyens de surveiller et d’accorder votre attention au-delà d’une approbation silencieuse et implicite. Si Trump est un animal médiatique, plus concentré sur la production télévisuelle et la gestion de la marque que sur la politique, sa présidence nous oblige tous à devenir des critiques des médias, à jouer un rôle actif dans l’examen de l’objet qui nous occupe. L’ignorer entièrement au profit d’une version filtrée, prédigérée et contextualisée par le cadre médiatique que vous avez choisi, est une façon de céder le travail de surveillance active et de l’imposer à quelqu’un d’autre.
Il y a deux aspects dans l’argumentation en faveur de l’observation de l’inauguration. La première est celle que je viens d’exposer : une fois que Trump a été effectivement élu président, l’idée selon laquelle l’ignorer pourrait être un moyen utile de réduire son pouvoir est passée d’une erreur à une véritable autruche avec la tête dans le sable. La deuxième partie de l'argumentation est l'idée selon laquelle l'inauguration elle-même vaut la peine d'être observée, même si, contrairement àvotes en pleine nuit sur l'ACAou des auditions sur le cabinet, ce sera un gros rien-burger d'action gouvernementale. Ce sera presque complètement vide de politique réelle ; ce sera une mêlée de pompes et de circonstances conçue par Trump et centrée sur Trump ; ce sera du bruit et de la fureur, sans aucune signification.
Voici le problème : aussi géniale que soit cette phrase, le son et la fureur sont souvent de très bons signifiants. Surtout dans une administration où les principales préoccupations du président sont ses apparitions à la télévision et son compte Twitter, un cirque médiatique est aussi proche d'un message réellement articulé que cet homme puisse jamais communiquer. Pensez à la conférence de presse de la semaine dernière, au cours de laquelle Trump a dit d’innombrables choses terrifiantes, fausses et contradictoires. Ses paroles comptent, car il est le président élu, mais l'idée la plus cohérente qui est ressortie de cette conférence est celle que l'on ne pouvait réellement voir qu'en la regardant à la télévision :l'énorme pile de dossiers manilleque personne n'était même autorisé à lire. Si nous essayons de regarder au-delà de la surface brillante des festivités inaugurales de Trump et d’y rechercher l’épine dorsale de la logique gouvernementale, nous pourrions bien ne rien trouver (à l’exception d’un Paul Ryan souriant et d’une coterie de terrifiants membres du cabinet). Pompes et circonstances, cirques médiatiques, bruits et fureurs – ces chosessontle message. Nous devons apprendre à les critiquer de manière réfléchie, et cela commence par les observer réellement.
Les images et les métaphores comptent. Des images commeles dizaines de représentants qui boycottent l'inauguration sont importants, et j'espère que la cérémonie inaugurale ressemblera à un rassemblement dérisoire comparé à unvague de protestation le lendemain. Mais ne regarder que ces parties et découper soigneusement les morceaux qui vous mettront mal à l'aise, qui vous laisseront un goût amer dans la bouche et l'envie de frapper des choses, est une forme de déni que nous n'avons pas le luxe de tolérer. vautrer plus longtemps.
Il existe un argument contre le fait de regarder l'inauguration qui est indéniablement difficile à contrer : cela va probablement être ennuyeux, terrible, ou les deux. Le comité de planification de l'inauguration a été notoirement et hilarant incapable de réservertout talent musical quel qu'il soit. Il y aurapas de camées de célébrités amusants. Ce serane sois pas drôle. Ce ne sera pas divertissant et cela ne vous fera pas du bien. En tant que critique de télévision, il est assez difficile de mettre l'inauguration sur une liste de visionnages bien intentionnés recommandés.
Tu devrais quand même le regarder. Vous devriez le regarder car il sera notre prochain président, que cela vous plaise ou non. Vous devriez le regarder parce que regarder l'intégralité, plutôt que des extraits filtrés par d'autres médias, vous donnera une sensation plus forte, plus viscérale et plus immédiate de la réalité de ce qui se passe. Vous devriez le regarder de manière active, sceptique, réfléchie, critique et comme une partie seulement d'unplan d'action et de résistance plus vaste. Vous devriez le regarder parce que cela se produit réellement et nous devons apprendre à regarder directement ce que nous n'aimons pas ou ne comprenons pas. Refuser de regarder Trump ne fera pas de lui moins président. Nous devons apprendre à surveiller le président que nous avons et à utiliser ces connaissances afin de ne plus jamais laisser ce genre de présidence se reproduire.
