Amy Adams à l'arrivée.Photo de : PARAMOUNT PICTURES
Spoilers pourArrivéeci-dessous.
Bien qu'il y ait de nombreux aspects louables àLe brillant nouveau film de premier contact de Denis Villeneuve,Arrivée- y compris, mais sans s'y limiter, son commentaire sur la façon dont les nations gamifient et transforment la science en arme, les visuels magnifiques et vaporeux de Villeneuve et du directeur de la photographie Bradford Young et une performance de pointe d'Amy Adams - la meilleure partie est sa tournure. Mais le rebondissement est la meilleure partie car, comme tous les grands rebondissements, il ne s’agit pas seulement d’une fin surprise ou d’un double croisement bon marché. Au lieu de cela, dans son troisième acte,Arrivéefait quelque chose de bien plus grand : dans un joli reflet du contenu et de la forme, le film vous apprend à se lire.
Arrivée, basé sur la nouvelle « Story of Your Life » de Ted Chiang, raconte ce qui se passe lorsqu'un groupe de 12 vaisseaux extraterrestres apparaît dans le monde. Louise Banks, interprétée par Amy Adams, est une linguiste chargée de demander aux extraterrestres pourquoi ils sont ici ; Ian Donnelly, joué par Jeremy Renner, est un physicien théoricien qui l'aide. Pour poser cette question, Banks doit communiquer avec les extraterrestres, et pour ce faire, elle doit apprendre leur langue et les aider à apprendre la sienne. Ce film parle de deux choses, et la première d’entre elles est le langage.
La langue, dit Banks, est la pierre angulaire de la civilisation. On ne comprend jamais mieux cela que lorsqu’on envisage le premier contact, et avec lui le problème irritant de la communication avec les extraterrestres. Imaginez combler l'espace entre deux falaises, mais ces falaises sont dans des peintures différentes, suspendues les unes aux autres sur un mur. On ne peut pas peindre en dehors des frontières ; au lieu de cela, vous devez trouver un moyen de peindre à la fois à l’intérieur et entre eux. C'est le problème de Banks. C'est aussi celui du film : à part un moyen d'interprétation et d'expression, que représente exactement le langage ? Est-ce un sous-produit de l’esprit humain ou, comme le suggèrent des linguistes comme Noam Chomsky, une partie intégrante de l’esprit lui-même ?
QuandArrivéeaborde ce sujet en premier, il prépare le terrain pour sa révélation. Donnelly et Banks discutent de la question de savoir si l'apprentissage d'une langue peut changer la façon dont le cerveau perçoit le monde. Plan sur les progrès réalisés sur le langage écrit des extraterrestres, qui existe sous la forme d'un cercle, d'une boucle sans fin, plutôt que d'une phrase linéaire. C'est l'autre choseArrivéeil s'agit de : le temps.
Tout au long du film, nous avons vu ce que nous pensons être des flashbacks, d'une fille de Banks décédée d'une maladie. Au début, nous pensons qu'il s'agit de flashbacks, car c'est ainsi que fonctionne le langage cinématographique : lorsque nous voyons des images d'une autre période entrecoupées du présent, nous supposons qu'il s'agit du passé. (Notre cerveau humain utilise souvent le passé pour éclairer le présent.) Banks semble être une personne seule, dévouée à son travail, et l'idée qu'elle a perdu un enfant ne semble ni surprenante ni déplacée.
Mais comme le révèle la fin du film, ce ne sont pas du tout des flashbacks. Ce sont des souvenirs, faute d'un meilleur terme, du futur ; un avenir dans lequel Banks et Donnelly auront une fille qu'ils verront mourir. Pourquoi a-t-elle ces visions ? Car, à mesure qu'elle apprend à parler la langue des extraterrestres, elle devient également capable de penser comme eux, qui, tout comme leur langue, n'est pas liée par la linéarité du temps. (Physique quantiquesuggèrela façon dont nous voyons le temps est de toute façon un symptôme de notre perception, symptomatique contrairement au langage.)
Au lieu de nous choquer avec de nouvelles données,ArrivéeLe twist de fait ce que font les meilleurs twists, y compris ceux deLe sixième sensetLe Prestige: Comme des anneaux décodeurs, ils nous montrent comment comprendre ce que nous venons de regarder. Dès le début, nous avions l'information que Banks avait donné naissance à un enfant qui mourrait jeune. Nous ne savions tout simplement paselle savaitelle le ferait. La révélation est un bulldozer, nous confrontant à la nature brutale de nos vies, dépendantes de l’inconnu. Pour une espèce qui ignore l’avenir, une telle connaissance semble équivaloir à la mort, à la fin d’une nouvelle expérience. Qu'est-ce qu'une vie vécue à tous les instants simultanément ? C'est la vie de ces extraterrestres, et c'est le pont que Banks crée entre nous et eux. C'est une belle révélation, déchirante dans sa totalité et envoûtante par les trous qu'elle ouvre. Les extraterrestres sont arrivés sur Terre pour initier une faveur qui portera ses fruits dans 3 000 ans. Et lorsque Banks dit à Donnelly la vérité sur leur fille, une scène que le film nous présente avant que nous en connaissions vraiment la valeur, nous apprenons qu'il ne peut pas la gérer, et nous ne lui en voulons pas.
Banks donne à sa fille un nom palindromique, Hannah. Et d'une certaine manière,Arrivéeest un film palindromique ; si l'ordre des scènes était inversé, il est facile de voir comment le film pourrait encore avoir un sens, avec les révélations du temps et du langage venant en premier, avec l'intrigue et les circonstances apparaissant après..C’est là le vrai problème : tout cela mène à la même chose.
