Photo : Getty Images, NBC
Le week-end dernier, à Tampa, en Floride,200 personnes qui avaient payé pour voir Amy Schumer faire du stand-up à l'Amalie Arena ont quitté le spectacle au milieu du spectacle.. (La fréquentation totale était supérieure à 10 000.) Même si nous ne pouvons pas en être sûrs (peut-être que le syndicat des baby-sitters de Tampa exige un couvre-feu anticipé), le sentiment est qu'ils sont partis parce que les choses sont devenues trop politiques. Schumer a parlé du contrôle des armes à feu et a qualifié Donald Trump de"Monstre orange, agresseur sexuel, faux début d'université", ce qui donne lieu à un mélange de huées et d'acclamations.«Je ne veux pas entendre ça. Nous voulions passer une bonne nuit sans distractions politiques »,un marcheur a dit au Tampa BayFois.
Quelle qu’en soit la raison, le débrayage de Schumer résume quelques tendances médiatiques de longue date qui ont atteint leur apogée pendant les années Obama : l’énorme boom du contenu de divertissement, en particulier à la télévision, qui a remplacé le public de masse par des niches ; et la polarisation politique, encouragée par les médias sociaux. Les deux ont largement combiné cette saison électorale : aucune émission de fin de soirée n'a été plus saluée par la critique queLa semaine dernière ce soir avec John OliveretFrontal complet avec Samantha Bee; Ce n’est pas une coïncidence si ce sont aussi les deux émissions les plus résolument libérales.
New YorkFoischroniqueur Ross Douthata récemment tenté de blâmer le parti pris évident d’Oliver et Bee pour avoir créé une fracture culturelle qui a abouti à la montée de Trump, mais il serait plus juste de dire qu’ils réagissent à la fracture en parlant à leur côté – en les informant et en les armant. pour un futur débat sur Facebook avec cet ami du lycée. C'est quelque chose de nouveau. Johnny Carson plaisantait sur les politiciens, mais les critiques étaient généralement superficielles et agréables. Jay Leno et même David Letterman ont maintenu leur détachement des mauvaises herbes politiques (même si Letterman a parfois levé la main libérale). Jon Stewart a institutionnalisé le commentaire politique comique et a finalement conduit à Oliver et Bee, mais il aspirait toujours à se moquer des deux côtés.
Le résultat,surtout dans le cas de Bee, c’est la catharsis. Mais est-ce de la persuasion ? CommeL'abeille a ditTemps"Je ne pense pas que nous bougeons l'aiguille du tout", faisant référence au fait que son public est composé de personnes qui sont déjà d'accord avec elle. Prêcher aux convertis peut certainement donner lieu à une grande comédie : il est plus facile de faire rire les gens s'ils abordent la plaisanterie sous le même angle. Mais est-ce que ça change d’avis ? Schumer s'est lancé dans des sketches axés sur des problèmes - comme celui surculture du viol, ou celui sur unéchappatoire au salon des armes à feu– qui est devenu viral à mesure que les gens les partageaient sur les réseaux sociaux, en partie pour communiquer la position qu’ils avaient depuis le début sur la question. Peut-être que les gens qui sont partis dimanche soir ne connaissaient Schumer que depuisÉpave de train, une comédie cinématographique apolitique à succès.
Le lundi,Howard Stern a donné un contre-exemple lorsqu'il a déclaré dans son émission qu'il n'avait pas l'intention de diffuser toutes les cassettes.il a des apparitions de Donald Trump, même s'il sait qu'elles seraient incriminantes. "Je pense que Donald Trump a fait le spectacle dans le but de se divertir et de s'amuser avec nous, et j'ai le sentiment que ce serait une trahison envers l'un de nos invités si je m'asseyais là et les jouais maintenant là où les gens l'attaquent", Stern dit.
Il s’agit d’une défense de la neutralité de la vieille école (même si Stern est un fervent partisan de Clinton). Même si Stern fait ici preuve d'un certain niveau de courtoisie et d'empathie, il y a aussi une implication plus égoïste : pourquoi quelqu'un serait-il franc avec lui s'il savait que Stern pourrait potentiellement les vendre plus tard ? Stern n’aurait peut-être jamais reçu les citations incriminantes s’il avait été perçu comme hostile. Cela permet également à Stern de critiquer Trump plus facilement devant un public qui comprend indéniablement un large contingent d’hommes conservateurs.
C’est le pouvoir d’avoir les deux côtés de votre émission. Lorne Michaels a longtemps travaillé dur pour maintenir la perception selon laquelleSNLse moque de la gauche et de la droite, à la grande frustration des employés comme Horatio Sanz, qui a appelé l'ancien rédacteur en chef Jim Downey"le Karl Rove deSNL»pour avoir écrit ce que Sanz croyait être des croquis pro-Bush.Il s'agit en partie d'une décision commerciale : vous ne restez pas à l'antenne pendant plus de 40 ans si tous les quatre ans vous aliénez la moitié de votre public potentiel. Tout aussi important, cependant, cela permet à la comédie de la série de frapper plus fort.
Il y a eu un argument libéral cette saison électorale selon lequel laisser Trump comparaître tard dans la nuit, ou le traiter avec autre chose que du dédain quand il le fait, équivaut à le « normaliser » – faire d’un candidat dont les déclarations et les positions devraient être considérées au-delà les pâles ressemblent à n’importe quel autre politicien. Ralph Nader, Al Gore, Rudy Giuliani et John McCain ont tous accueilliSamedi soir en direct, mais lorsque Donald Trump l’a fait l’année dernière, il y a eu une réaction sans précédent, y compris un rassemblement « Dump Trump » devant 30 Rock. (Le traitement softball de Jimmy Fallon envers Trump surLe spectacle de ce soircette année a été rencontréindignation similaire.) Même siSNLSi l'on est désormais passé à la traditionnelle embrouille entre les deux candidats, certains critiques estiment toujours que le mal est fait :The Ringer a récemment qualifié la série de « défangée ».etKen Tucker de Yahoo s'est demandésiSNLc’est « aider Trump à se faire élire ».
Mais disons qu'il y a un tyran dans votre collège. Qu'est-ce qui lui fera le plus mal : les nerds qui disent qu'il est un méchant connard ou l'enfant plus âgé qui révèle : "J'ai traîné avec lui une fois et ce mecc'est nul« ? Je soutiens ce dernier. (Si vous pensez que les émissions neutres ne peuvent pas critiquer efficacement, pensezStephen Colbert, qui a encore réussi à « détruire » Trumppendant la campagne du candidatSeptembreetFévrierapparitions au programme.) C'est du moins ce qu'implique le tweet de Trump de ce week-end :
Ce n'est pas comme sile croquis du débat le plus récentétait plus vicieuse que les autres blagues dirigées par Trump au cours de cette campagne (même si la ligne « a commis tant de crimes, elle est fondamentalement noire » était une chose dure) ; c'était çaSNLje le faisais. Vous ne voyez pas Trump se plaindre de Bee parce que son émission devrait s’en prendre à lui. Trump a répondu une fois à Oliver et à Seth Meyers (les plus partiaux des soirées du réseau), après que chacun ait déclaré publiquement qu'ils ne voulaient pas de lui dans leur émission.*, Trump disant la même chose : ils ont de faibles notes.
C’est une réponse réflexive de la part de Trump ; il ne connaît pas vraiment les audiences. Mais ce n'est pas ainsi qu'il a réponduSNL. Il dit que ce n'est pas drôle pour lui (et pour son peuple), mais il reconnaît tacitement que lui (et son peuple) le regardent. Si l’une des fonctions de la comédie est de dire la vérité au pouvoir, il est certainement utile que les puissants écoutent réellement. Et cela aide si les partisans potentiels des puissants écoutent également (SNLles deux premiers épisodes de cette saison ont été regardés à la télévision respectivement par 11,8 et 7 millions de personnes ; l'épisode moyen d'Oliver ou Bee atteint environ 1 million). La perception de neutralité aide.
Même s’ils auraient pu faire plaisir à Trump plus que certains ne le souhaitent, ni l’un ni l’autreSNLni Stern ne le laissent s’en tirer. Dans ses récents commentaires sur Trump, Stern s’est moqué de l’idée de « discussions dans les vestiaires ». Et ce sketch de débat le plus récent était l’un des trois sur Trump dans le dernier épisode deSNL— sans compter "Weekend Update », qui a été particulièrement dure envers le candidat républicain. (Clinton n'était qu'une partie du sketch du débat, et elle a été dépeinte favorablement ;dans « Weekend Update », WikiLeaks vient d'être utilisé pour créer le personnage russe de Kate McKinnon.) La différence est que certaines de ces personnes qui ont quitté Amy Schumer sont peut-être restées à l'écoutequandSNLparodiéLimonade, avec Melania dans le rôle de Beyoncéchant,"Sans nous, tu ne serais pas là / Tu serais juste ce type aux cheveux bizarres."
*L'histoire indiquait précédemment que Trump avait également répondu à Oliver aprèsLa semaine dernière ce soirle grand épisode Drumpf.
