Jeudi dernier, Jimmy Fallon a interviewé Donald Trump, candidat républicain à la présidence et personne-qui-veut-interdire-aux-musulmans-d'entrer-dans-le-pays.Le spectacle de ce soir. Plutôt que de lui poser des questions perspicaces sur sa campagne ou sur quoi que ce soit de modérément difficile, Fallon a traité Trump de la même manière qu’il traiterait n’importe quelle célébrité normale avec laquelle il s’amuse. C’est-à-dire qu’il s’est amusé à l’amiable avec Trump, lançant softball après softball et, plus embarrassant, il s’est ébouriffé les cheveux. Le retour de flamme fut immédiat et violent.
Éliminons la partie évidente : Jimmy a fait une erreur. Bien que le spectacle de Fallon soit notoirement dépourvu de tout avantage, je n'ai aucun intérêt à lui en vouloir pour ce qu'il fait. Il fait un meilleur travail que quiconque en prenant des célébrités massives et en nous rappelant que ces avatars de la renommée raffinés et hyper-gérés sont en réalité des êtres humains. Il le fait généralement en jouant à un jeu idiot et inutilement compliqué, mais bon, quoi qu'il en coûte. Tout cela est bien, mais traiter ainsi quelqu'un qui pense que les immigrés mexicains sont des violeurs, qui veut interdire l'entrée dans le pays à une religion entière, et qui, lorsqu'il n'aimait pas la ligne de questions lors d'un débat, a laissé entendre que c'était parce que le modérateur était les règles, c'est un pas de trop. Le travail de Fallon consiste à humaniser les gens, et c'est respectable, mais certaines personnes ne méritent tout simplement pas d'être humanisées, et Donald Trump en fait partie.
Cela étant dit, il était difficile de ne pas regarder le barrage de haine visant Fallon et de ne pas penser qu'il était un peu le bouc émissaire. La vérité est que traiter Donald Trump comme une personne normale et non comme quelqu’un avec des croyances incroyablement dangereuses (qui pourrait avoir la chance d’agir en fonction de ces croyances) est un problème qui tourmente les comédies de fin de soirée depuis qu’il est entré dans la course. Considérez l'interview de Stephen Colbert avec lui il y a un an, dans laquelle Colbert n'a pas posé une seule question difficile à Trump et lui a même présenté ses excuses pour certaines des blagues qu'il avait faites dans le passé. Sérieusement, Stephen Fucking Colbert, peut-être le satiriste politique le plus important du 21ème siècle et normalement l'antithèse de la fête de l'amour sans limites de Fallon,s'est excuséà Trump.
Mais Colbert est loin d'être le pire délinquant ici. Non, ce serait l'ancien employeur de Fallon,Samedi soir en direct, qui a invité Trump à l’héberger en novembre dernier. Encore une fois, c'était après ses commentaires sur les Mexicains, après ses commentaires sur Megyn Kelly et après ses remarques désobligeantes sur le service militaire de John McCain.SNLJ'ai pensé que c'était tout à fait acceptable que cette personne vienne nous accueillir. Et comme pour l'interview de Colbert, aucune tentative n'a été faite pour le remettre à sa place. Le tout aurait tout aussi bien pu être une publicité pour la campagne de Trump, à l'exception de quelques remarques chargées de Michael Che lors de Update. Ces moments ont créé un précédent selon lequel il était acceptable de normaliser Trump et de le traiter comme n’importe quel autre invité plutôt que comme une menace imminente qu’il représente. Bien qu'il n'y ait rien de mal à appeler Fallon pour faire partie de ce problème, il serait naïf de penser qu'il en est la principale source.
Et soyons honnêtes, ce n’est pas comme si quelques questions semi-difficiles de Jimmy Fallon auraient eu un impact important sur sa campagne. Peut-être que la normalisation globale de Trump a joué un rôle dans la raison pour laquelle certaines personnes pensent qu'il pourrait être acceptable de voter pour un candidat comme lui, mais en même temps, ces gens ne se soucient probablement pas de ce que pense Jimmy Fallon. Pourquoi? Parce que personne ne le fait ! Même ses plus grands fans ne viennent pas entendre ses réflexions sur la réforme des soins de santé. Fallon ne devrait pas bénéficier d'un laissez-passer gratuit pour son interview sans intérêt, mais il est important de garder les choses en perspective. Si Donald Trump est élu président, il y en aura des dizaines, voire des centaines ! – de personnes qui en assumeraient une plus grande part de responsabilité que Jimmy Fallon.
Alors pourquoi Fallon a-t-il pris autant de chaleur ? Eh bien, comme le dit le vieux cliché, une image vaut mille mots. L'image de Fallon frottant les cheveux de Trump était une représentation visuelle parfaite de chaque couverture médiatique douce que Trump avait jamais reçue depuis le début de sa campagne – chaque mensonge que Matt Lauer lui avait laissé s'en tirer lors de cet horrible forum du commandant en chef, à chaque fois. un intervieweur de Milquetoast n'a pas réussi à lui poser des questions sur ses déclarations les plus sectaires, sur chaque justification à moitié stupide de ses positions indéfendables par des faiseurs d'opinion professionnels. Cet ébouriffage de cheveux était le symbole parfait de tout cela. En réalité, les gens n’étaient pas tant en colère contre Jimmy Fallon que contre tout un média qui a permis à Trump de fonctionner pendant 15 mois. Fallon était juste l'imbécile qui l'a fait de la manière la plus évidente et la plus ridiculement évidente. Et même s'il n'y a rien de mal à lui en vouloir pour avoir contribué au problème, n'oubliez pas de garder une partie de votre colère pour les innombrables autres personnalités médiatiques qui ont créé leurs propres versions, tout aussi répugnantes, de cette désormais tristement célèbre ébouriffage. Leur complaisance n’a peut-être pas été aussi mise à nu que celle de Fallon, mais cela ne veut pas dire qu’ils ne sont pas aussi coupables.
