Patrick est de retour à San Francisco avec une nouvelle coupe de cheveux et une nouvelle vision de la vie. Je plaisante ! Il est un peu pareil. La dernière fois, nous avons laissé les garçonsRegarder, Patrick et Kevin avaient décidé d'emménager ensemble mais tout s'écroule magnifiquement le premier jour, lorsque Kevin lui dit qu'il aimerait une relation ouverte. La finale se termine avec Patty se faisant couper le souffle par son ancien petit ami, Richie, qui lui demande : "Es-tu prêt ?" Le spectacle étaitannulé peu de temps aprèsla finale de la saison deux a été diffusée, HBO promettant un « dernier chapitre » pour conclure. Samedi soir, HBO a diffuséRegarderle film, un court métrage de 84 minutes sur ce qui s'est passé après : Patrick a déménagé à Denver, mais bien sûr, il ne peut pas échapper à la force centripète de Castro et est de retour pour le mariage d'Agustín avec Eddie neuf mois plus tard. Alors allons droit au but : êtes-vous satisfait de la fin ? Et en avions-nous besoin ?
Jackson McHenry :RegarderJ'ai toujours eu l'impression d'être plus une émission d'ambiance qu'une émission d'intrigue lorsqu'elle était à la télévision. Autant que nous l'étions tousen train de mourirPour en savoir plus sur les activités péri-périphériques de Dom, la meilleure justification pour un départ était la chance de passer plus de temps avec cette bande de gars adorables, bien que souvent effrayants.RegarderLes meilleurs épisodes de 's ont toujours donné l'impression qu'ils avaient la structure d'un film ou d'une nouvelle. C'est si beau,Avant Lever du soleil/Fin de semaine-esque épisode de la première saison et l'épisode de la saison deux où ils se rendent aux funérailles du père de Doris. Le film ressemblait à un frère adulte de ces histoires, une chance de se promener dans la vie de ces personnages pendant encore quelques grands moments. Alors oui, je suis heureux d'avoir un adieu, même si j'ai eu l'impression que c'était un peu ouvert – ou peut-être que je ne crois tout simplement pas en Patrick. Qu'avez-vous pensé tous les deux de la fin ?
E. Alex Jung :J'ai revu la finale de la saison deux comme s'il s'agissait de la finale de la série, et j'ai aimé l'ambiguïté de la fin. Patrick se rend compte que Kevin ne lui donne pas les choses dont il a vraiment besoin dans une relation et se retrouve à revenir vers Richie.Regarderétait à son meilleur (comme ce bel épisode de rendez-vous que vous avez mentionné) lorsqu'il permettait à ses personnages d'explorer qui ils étaient avec une autre personne. Pour moi, la fin du film donnait l'impression d'essayer définitivement de mettre fin au triangle amoureux Richie contre Kevin. Et sans aucun doute, Patty choisit Richie : il lui dit qu'il l'aimait depuis le début, mais qu'il était tout simplement trop con pour voir ça. Il utilise même la logique de Kevin pour persuader Richie de tenter sa chance (« Voulez-vous essayer ? »). La plus grande question pour moi est de savoir si c’était ou non une bonne idée, pour l’un ou l’autre. Une partie de moi veut juste que Richie s'enfuie à Austin et y fasse des coupes de cheveux hipster.
Brian Moylan :Je suis tout à fait d'accord que c'était plutôt un show d'ambiance, donc, oui, j'ai encore aimé passer du temps avec ces pédés, un peu de la même manière que j'aime passer du temps avec tous les pédés autour d'un thé sur Fire Island, dans le sens où certains sont chaud, certains sont amis, et certains sont des minets ennuyeux que j'ai envie de frapper à la tête parce qu'ils ont renversé un Planter's Punch sur mon short. Mais il ne semble pas du tout qu’ils aient besoin d’un film. La façon dont j'ai interprété la finale de la série était que Richie demande à Patrick s'il est prêt, et il dit oui, et cela signifie qu'ils vont enfin s'en sortir. Il semblait que le film avait créé tous ces faux obstacles (déménager à Denver, sa confrontation grinçante avec Kevin) juste pour remettre Patrick au même endroit, acceptant que cela fonctionne avec Richie. Je comprends pourquoi Patrick veut Richie, mais je pense que Richie devrait courir vers les collines. Combien de fois Patrick va-t-il lui faire subir ça et lui briser le cœur ? Et il est clair que Richie veut déménager, et Patrick va dire : « Mais tous mes amis sontherrrrreeeeeeeee.» Comme toujours, tout tournera autour de Patrick.
AJE :S'il y a quelque chose quiRegarderpartage son ADN avecLe sexe et la villeetFilles, c'est que son protagoniste est le pire. Il est inconscient, naïf, égocentrique et pourtant ! Il récupère les garçons. Je pense que l'une des choses les plus frustrantes de la série était, comme l'a dit notre collègue Vautour Kyle Buchanan, le Patient Boyfriend, incarné sans aucun doute par Richie. Heureusement que Raúl Castillo est si charismatique parce qu'il y a des moments où Richie se sent comme un chiot triste et sexy attendant devant le perron de Patty. Et au moment où il exprime réellement quelque chose en dehors de Patrick dans le film, Patrick doit aller tout gâcher pour lui. Je pense que c'est pour cela que l'un des meilleurs moments du film a été celui où Kevin dénonce Patrick pour ses conneries. Ce Kevin aigri, teinturier Supercuts, qui te horrifie, Patty ? Vous en êtes responsable.
JM :Je suis d'accord que c'est l'un des meilleurs du film, et cela donne à Kevin une réhabilitation majeure du personnage, après une saison entière de ce genre "Je t'aime, mais je veux aussi garder mon petit ami". Au moins, maintenant, Kevin a les yeux clairs sur la façon dont leur dynamique était perturbée.Regarderest assez sage pour voir à travers le besoin de Patrick la plupart du temps - à part la scène de Kevin, il y a cette conversation avec sa relation de 22 ans, qui établit que le comportement de haine de soi de Patty n'est pas si universel, surtout quand il est jeune. les gays peuvent être beaucoup plus ouverts maintenant. Tyne Daly (hourra pour Tyne Daly !) donne son discours sur la façon dont, plutôt que d'attendre que les gens changent, ils devraient s'adapter. Et nous avons les scènes avec Brady, le petit ami de Richie, qui dit toutes les choses terribles et correctes à propos de Patrick, même si la façon dont le film le mélange semble un peu trop tape-à-l'œil. Mais au moins, le film se termine par une photo du groupe d'amis, au lieu de simplement Patty et Richie. La mise en scène d'Andrew Haigh, qui coupe le plan extérieur à la fin, parle de quelque chose de plus grand qu'eux deux, même si cela donne peut-être au film le bénéfice du doute.
BM :Ouais, je ne sais pas qui est le pire, Patrick ou Brady, mais ils sont tous les deux assez horribles. J'ai aussi apprécié la scène avec Kevin où il appelle Patrick parce que je veux voir une émission intituléeCrier après Patrick, où chacun lui fait part de ses griefs. Mon plus gros problème avec cette scène, cependant, est qu'elle n'accorde pas le même poids au choix de Kevin d'avoir une relation non monogame. Il semble toujours être le méchant pour avoir voulu un arrangement non hétérosexiste. De plus, le plus grand défenseur de l’homosexualité radicale, Brady, est, comme je l’ai dit, le pire absolu.
Regarderest toujours à son meilleur lorsqu'il est question du coût de l'égalité pour la communauté gay, qu'il s'agisse de la perte de notre identité d'étranger ou de la façon dont le droit soudain au mariage affecte la façon dont nous percevons la romance et les relations. En fin de compte, Agustin choisit un cadre non traditionnel pour un mariage traditionnel, Doris choisit d'avoir un bébé mais ne se marie jamais, et Dom choisit son travail plutôt que l'amour (et ce mec avec qui ils l'ont mis en place frappe bien au-dessus de son poids avec le Dom super rêveur). Avec toutes ces belles façons de montrer l’arc-en-ciel qu’est la vie gay moderne, je déteste en quelque sorte que Patrick, le héros du conte, ne puisse se sentir épanoui que dans cette définition très traditionnelle de ce que devrait être une relation.
AJE :Cela concerne également la représentation du sexe dans la série. Jonathan Groffj'ai teasé le filmen disant qu'il contiendrait « la scène de sexe la plus intense » qu'il ait jamais faite. Mais comme pour la deuxième saison, j’ai l’impression que le sexe était finalement vanille. Ne vous méprenez pas : j'adore le fait que Patrick ait mangé ce cul de 22 ans ! Mais il y a une intersection entre l'orientation politique de la série et son orientation sexuelle : une partie de la magie de l'homosexualité réside dans le fait qu'elle ouvre des possibilités sexuelles, et la série, liée à Patrick, était finalement assez docile. Bien sûr, il existe une tension intéressante lorsque des tendances plus conservatrices se heurtent (ha) à des tendances plus radicales. Mais la série aurait pu bénéficier du fait qu'Agustín veuille vraiment explorer les perversités ou une relation dominant-soumis, par exemple, plutôt que de simplement traîner avec une travailleuse du sexe et faire des plans à trois « pour son art ».
JM :Au moins, je suis heureux que la série ait apporté plus de sexe gay à HBO. Et ne pas évoquerJe regardeBabadook de la côte Est, maisFillesne s'est plongé dans les scènes de sexe gay majeures qu'aprèsRegardera quitté les airs. Je doute que la relation entre Andrew Rannells et Corey Stoll cette saison existerait sans que Richie ne mange le cul de Patty.Regarderla première saison, ou cette scène de la saison deux où Kevin le bat contre un séquoia.
AJE :Il est regrettable que Brady, le personnage qui s'intéressait le plus à la politique de l'homosexualité, soit, comme Brian l'a noté, également un être humain brûlant. Brady était comme cette petite taupe qui surgissait et criaitTruvada !etl'hétérosexisme !en face alors que tout ce que tu veux, c'est coucher avec son petit ami. Mais je m'éloigne du sujet. J'ai l'impression que Haigh canalisait beaucoup d'amertume dans ce personnage afin de répondre à Internet. Après tout, Patrick le considère comme un « blog humain » qui surveille constamment l'identité queer et gay, et je ne peux m'empêcher de penser que Haigh se sentaitRegarderC’est exactement ce qu’a vécu le groupe alors qu’il ne parvenait jamais à répondre aux attentes quant à ce à quoi devrait ressembler un « show gay ». D’une part, je sympathise totalement avec cela : c’est nul de devoir assumer le fardeau de la représentation d’une communauté extrêmement nombreuse, diversifiée et souvent fracturée. D'un autre côté, je pense simplement que c'est une mauvaise narration de réduire un personnage pour faire avancer un programme.
Cela soulève une question plus large sur ce que signifie de toute façon avoir un « show gay ». Dans son premier avis,Matt Zoller Seitz félicitéRegarderpour se comporter « comme s’il y avait déjà eu neuf ou dix émissions sur les hommes homosexuels », etnotre récapitulatif a fait ressortir un point intéressantque « ce manque de différence et d’urgence est en partie ce qui a poussé les téléspectateurs potentiels à rejeter cette émission ». Je trouve cette idée intrigante – qu'il devrait y avoir la « bonne » émission sur les homosexuels pour le moment (et ce n'est pas une idée avec laquelle je suis nécessairement d'accord). Néanmoins, je voudrais vous demander à tous : à votre avis, à quoi ressemblerait un spectacle comme celui-là ?
BM :jea récemment écrit à ce sujet, dans le sens où nous vivons une époque étrange où l'acceptation des homosexuels signifie qu'il y a beaucoup de personnages gays très divers partout à la télévision, mais avoir un ou deux personnages gays dans une tonne d'émissions signifie que nous ne voyons jamais d'hommes et de femmes gays interagir dans partenariats non romantiques. Puisque nous avons une bien plus grande acceptation des homosexuels, je ne pense pas que nous ayons besoin d'un autreQueer en tant que peupleouLe mot L, mais quelque chose de différent, quelque chose qui utilise les homosexuels pour regarder ce que signifie être un humain dans l'Amérique moderne. Ma scène préférée dans le film est celle où Patrick et Agustín discutent pendant une randonnée, et Agustín dit qu'il ne sait pas quoi faire de sa vie parce qu'elle a l'air si différente maintenant. Il voulait être Robert Mapplethorpe et à la place il est Neil Patrick Harris (également la meilleure blague du film). Tous ceux qui ont 30 ans comprennent ce qu'ils traversent – c'est tout simplement plus prononcé pour les hommes homosexuels en ce moment parce qu'en raison des événements de l'histoire récente, nous avons désormais droit à une vie que nous n'aurions jamais imaginé possible il y a dix ans à peine. J'aimerais voir une émission qui explore ces sujets et utilise les hommes et les femmes homosexuels comme un microcosme de l'humanité dans son ensemble. Je veux dire, est-ce trop demander ? Netflix ne peut-il pas déjà donner 100 millions de dollars à Tony Kushner pour faire une série ?
JM :Chers services de streaming, s'il vous plaît, jetez tout votre argent dans cette direction générale – nous savons que vous en avez beaucoup pour toutes ces émissions sur les hétéros misanthropes. L'une des raisons pour lesquelles il est difficile de déterminer ce que ferait la « bonne » émission gay est que la télévision peut aller dans de nombreuses directions différentes. Cela peut être petit et particulier, commeRegarderétait, et l'utiliser pour parler d'idées plus larges, mais cela peut aussi prendre des risques.Queer en tant que peuplele créateur Russell T. Davies a récemment réalisé une série complémentaire,ConcombreetBanane, qui est venu à l'esprit d'autres personnages pendant un épisode ou deux, et je pense que ce modèle a beaucoup de mérite. Donnez-moi la même distribution de personnages, mais changez de format de semaine en semaine. Donne-moi un pédéDame Dynamite(S'il vous plaît, aimez-moise qualifie ainsi, dans une certaine mesure) ou un pédéMaître de Aucun(ou, bon sang, un pédéStar Trek, même si je prie pour que Bryan Fuller s'occupe de cela). Si la vie queer brise les conventions, la télévision queer devrait aussi le faire.
Entre parenthèses, une des choses que j'aimaisRegarder, d'autant plus que quelqu'un qui a commencé à regarder à l'université, quelques années seulement après avoir fait son coming-out, était que le film décrivait la vie gay comme une chose en soi. Cela n’a peut-être pas amélioré ses audiences, mais cela lui a conféré une force particulière. Je me souviens avoir dû expliquer à ma mère ce qu'était le fond (dans l'une de nos conversations téléphoniques les plus gênantes) après avoir regardé la finale de la première saison, car le fait que Patrick soit en bas pour Kevin est un point crucial de l'intrigue. L'une des questions soulevées par Alex concernant la création d'une « bonne » émission de télévision gay est la question de savoir pour qui la « bonne » émission de télévision gay est écrite. Étant donné qu'il peut y avoir beaucoup plus de variété à la télévision, il est important d'avoir plus d'émissions axées sur l'intérieur, au lieu de ressentir le besoin d'expliquer les choses au grand public. Si la narration est suffisamment puissante, alors les détails ont de toute façon un sens.
AJE :Je pense que c'est tout à fait vrai. Ce n'est pas grave si nous ne comprenons pas tout au début, du moment qu'il y a un récit plus vaste à l'œuvre. En guise d'analogue, je penseTransparentest la meilleure émission sur l'homosexualité et la sexualité que nous ayons jamais eue. Ce que j'aime dans cette série, c'est le fait qu'il y a tant d'idées et de mondes qui se chevauchent déjà dans la série - féminisme hippie réservé aux femmes, judaïsme libéral, monde universitaire, perversité, etc. Vous pourriez voir un personnage comme Cherry Jones et rire de la façon dont il est repéré. on se sent, ou vous pourriez simplement penser qu'elle est un personnage intrigant que vous n'avez jamais vu auparavant. Quoi qu’il en soit, elle déclenche quelque chose dans le désir d’Ali d’être une écrivaine queer. J'aurais aimé voir plus de spécificité pour chacun des personnages deRegarderd'une manière qui n'avait pas besoin d'être constamment centrée sur Patrick. Le monde de Richie en dehors de Patrick est plus fascinant, et vous n'en avez qu'un aperçu : qu'il va voir un médium (sa señora) parce que cela le calme, ou que son père a mal pris son coming-out, ou le fait qu'il semble sortir avec lui. des garçons blancs ennuyeux. Ce sont les aspects de son personnage que je voulais voir explorés et, en fin de compte, je pense que cela aurait donné un meilleur spectacle.
