Ouais.Photo : Getty Images
Le traitement cinématographique à vie qui est lesaga sans fin de Ciara et Futurea encore un autre triste addendum. Dansdocuments juridiques nouvellement déposés, Ciara avance que Future avait menacé de nuire à son fiancé, Russell Wilson. Elle cite un tweet de 2015 avec « des émojis de football et des armes pointées vers les ballons de football » ainsi que les paroles « Tryna f—my baby mama, dog, qu'est-ce qui ne va pas avec toi ? / Tu vas me faire ressentir cette chaleur, je t'attire » dans la nouvelle chanson de Future « Juice » comme « impliquant une réelle menace faite directement » envers Wilson. Elle qualifie la chanson de « socialement irresponsable » pour avoir fait la lumière sur la violence armée à la suite de la fusillade d'Orlando, et qualifie d'« effrayant » le « récent comportement erratique » de Future. Pour étayer ses allégations, les avocats de Ciara ont fourni des extraits de la déposition révélatrice de Future. Voici neuf choses que nous avons apprises :
1.Ciara n'a jamais officiellement demandé à Future de payer 15 000 $ par mois de pension alimentaire pour enfants. Alors queFuture a tweeté que Ciara l'obligeait à payer ce montantAfin de voir Baby Future, il a déclaré à ses avocats qu'il s'agissait d'une demande verbale « face à face » qui, selon Ciara, est réfutée par les documents judiciaires. Future a également déclaré qu'il n'était «pas sûr» si l'une des informations contenues dans ses tweets était fausse.
2.Ces tweets auraient coûté du travail à Ciara.Ciara affirme que suite au fait que Future l'a qualifiée de « garce » avec des « problèmes de contrôle », elle « a perdu une ou plusieurs opportunités contractuelles ou d'emploi après que les tweets en colère de l'accusé soient devenus le sujet de conversations publiques, de centaines de blogs à potins et de médias. » Dans sa déposition, Future a déclaré que s'il ne mentionne pas Ciara par son nom, il ne comprend pas pourquoi ses paroles lui feraient perdre son approbation, mais qu'il ne s'en soucie pas non plus « du tout » si c'est le cas.
3.Ciara dit qu'elle n'a jamais empêché Future de voir leur fils.Ses avocats écrivent : « L’accusé a admis dans sa déposition qu’il ne se souvenait d’aucune occasion où le plaignant avait catégoriquement rejeté ses demandes de visite. » Selon Ciara, Future « ne voulait pas être coparental directement sans se mettre en colère ou sans l’aide de sa mère ou de son avocat ».
4.L'avenir s'en fiche si ses paroles nuisent à Ciara. Lorsque les avocats de Ciara lui ont demandé à plusieurs reprises s'il savait que ses tweets ou tout ce qui était négatif sur Ciara lui avait causé du tort, il a répondu : « Je n'en suis pas sûr ». Mais lorsqu'on lui demande de confirmer qu'il ne se soucie pas de savoir si ses déclarations publiques causent réellement du tort à Ciara, sa réponse : « Euh… correct. » Future admet également que la « garce contrôlante » à laquelle il faisait référence était Ciara, mais qu'il ne pense pas que le tweet soit irrespectueux.
5.Future n'a jamais été sûr si les tweets négatifs de Ciara étaient référencés danssa contre-poursuite abandonnéeétaient à son sujet.Il dit également qu'il n'a subi aucun dommage à cause de son tweet le traitant prétendument d'« ignorant », qu'il ne lui a jamais demandé de les supprimer, qu'il ne pense pas que ce soit mal si telle est son opinion, mais souhaite des « excuses publiques » de Ciara seulement si le le tweet parlait effectivement de lui.
6.L’avenir pourrait fournir de fausses informations à TMZ. Ciara affirme que Future est la source qui a déclaré à TMZ qu'il avait obtenu la garde conjointe de leur fils, mais qu'aucun accord de garde de ce type n'existe réellement. "L'accusée continue délibérément d'induire le public en erreur sur les affaires familiales privées des parties pour une raison inconnue", écrivent ses avocats. "Pourquoi des 'sources' diraient-elles que l'accusé 'a eu son enfant' est incroyable."
7.Ciara pense que Future la distingue délibérément. Ciara affirme que Future « veut l'intimider, la harceler et la détruire », mais n'a pas traité une autre mère litigieuse de son enfant avec le même manque de respect. "Il n'a jamais parlé publiquement aussi souvent et aussi négativement des mères de ses autres enfants, pas même d'une des autres mères qui ont récemment intenté une action en justice contre lui et qui soutiennent que l'accusé ne passe pas suffisamment de temps avec leur fils ensemble", écrivent ses avocats.
8.Future ne sait pas s'il peut arrêter de parler publiquement de Ciara.L'une des exigences du procès de Ciara est que Future cesse de parler publiquement de questions privées concernant elle et leur fils. Après avoir d'abord convenu qu'il était possible de ne pas parler publiquement de Ciara, Future a déclaré à ses avocats qu'il n'était « pas sûr » de ne pas pouvoir parler d'elle lors des entretiens, car il « répondait simplement à la question en conséquence ». Lorsqu'un journaliste lui pose des questions sexuelles personnelles concernant Ciara, Future dit également qu'il n'est « pas sûr » de ne pas répondre. Et lorsqu’on lui a demandé s’il avait « une quelconque considération » sur la manière dont une telle question pourrait affecter Ciara, sa réponse : « Pas du tout ». Il n'est pas non plus sûr qu'il lui soit possible de ne pas utiliser publiquement le nom de Ciara.
9.Ciara allègue que Future a peut-être été négligent avec leur enfant.Ses avocats affirment que Future a dressé un portrait négatif de lui-même en tant que parent dans son récent rapport.Pierre roulanteL'article de couverture : « L'accusé figure sur la couverture duPierre roulantemagazine discutant de son style de vie de « rock star » consistant à abuser de la codéine sur ordonnance, à consommer de la marijuana, à faire plusieurs strip-teaseuses et à faire des soirées nues lors d'un récent voyage en Jamaïque, au cours duquel il a récemment emmené l'enfant mineur des parties.
Future n'a pas encore répondu explicitement à sa déposition rendue publique, mais il a laissé ce sous-tweet :
