Cela ne vieillit jamais.Photo : Getty Images
Taylor Swift et de nombreux acteurs de l'industrie musicale portent officiellement leur mésentente avec YouTube au Congrès. Swift, ainsi que 160 artistes et labels, dont U2, Paul McCartney et les Big Three (Universal, Sony et Warner), ont rejointune pétition qui prend de l'ampleurexhortant Washington à procéder à des mises à jour sérieuses du Digital Millennium Copyright Act (DMCA). La loi originale, promulguée par Bill Clinton en 1998, visait à protéger la loi sur le droit d'auteur des artistes à la lumière des nouvelles technologies. Mais c'était bien avant que YouTube ne bouleverse l'industrie musicale, rendant désormais la loi inutile et nécessitant une refonte radicale, affirme la pétition (déposée pour la première fois en avril). "[DMCA] a permis à de grandes entreprises technologiques de se développer et de générer d'énormes profits en créant une utilisation facile permettant aux consommateurs de transporter presque toutes les chansons enregistrées de l'histoire dans leur poche via un smartphone, tandis que les revenus des auteurs-compositeurs et des artistes continuent de diminuer", a déclaré le rapport. lit-on dans la pétition. Et cela vise spécifiquement YouTube, qui, selon l'organisateur de la pétition, le directeur musical Irving Azoff, « menace la viabilité continue des auteurs-compositeurs et des artistes du disque ». La pétition exige que YouTube rémunère correctement les artistes et permette aux artistes et aux labels de mieux contrôler comment et quand leur musique peut être utilisée sur YouTube.
L'industrie musicaledu boeuf avec YouTubeest aussi vieux que le service vidéo lui-même, mais la guerre a largement repris cette année maintenant que la plupart des grands labels sont en négociations de nouvelles licences avec YouTube. (Le contrat d'Universal, par exemple, a déjà expiré.) C'est pourquoi certains des noms les plus virulents de l'industrie ont fait exploser YouTube. Trent Reznor, qui travaille pour Apple Music,récemment appeléYouTube est « très malhonnête », arguant qu'il est « construit sur le dos de contenus gratuits et volés et c'est comme ça qu'ils sont devenus si grands. Je pense que tout service gratuit n’est pas juste. Patrick Carney des Black Keys puistweeté, « Donnez-moi cinq minutes sur YouTube et je pourrai probablement trouver 250 chansons disponibles pour lesquelles l'artiste n'est pas payé. Au moins." Parses maths, "une chanson devrait coûter autant qu'un avocat." (Probablement pas biologique, cependant.)
Mais Azoff jure que la pétition va au-delà de la modification de la loi ; c'est aussi un signal d'avertissement aux grands labels pour qu'ils protègent et se soucient de leurs artistes. "Si vous êtes l'un des grands labels et que vous continuez à faire des affaires avec YouTube comme vous le faites actuellement, c'est un mauvais signe pour toutes les personnes qui ont signé cette lettre", a-t-il déclaré.dit. « Il ne s'agit pas d'un différend concernant les frais. C'est bien plus profond. C'est pourquoi il est vraiment dangereux pour quiconque de se cacher derrière le DMCA s'il a besoin d'une relation avec quelqu'un dans le secteur de la musique. Eh bien, qu'est-ce que tu sais, une cause qui pousse même Taylor Swift et Katy Perry à se battredu même côté.
