Mary Elizabeth Winstead dans BrainDead.Photo : Michael Parmelée/CBS
Cela fait à peine six semaines depuisLa bonne épousea terminé ses six saisons sur CBS, mais les créateurs Robert et Michelle King sont déjà de retour avec une nouvelle série. Début lundi à 22h,mort cérébraleest une satire politique et un thriller qui théorise que le dysfonctionnement actuel à Washington, DC, est en fait le résultat d'insectes extraterrestres mangeurs de cerveau. (Un communiqué de presse de l'été dernier annonçant le projet directement en série le décrivait comme "La souchecroisé avecL'aile ouest", et d'après le pilote, cela semble assez précis.) Avec un casting dirigé par Mary Elizabeth Winstead (10, allée Cloverfield), Aaron Tveit (Une fille bavarde), et Tony Shalhoub, la série tentera de proposer la narration sophistiquée pour laquelle les Kings sont devenus connus tout en offrant une bonne dose de comédie noire et de frayeurs de science-fiction. Vulture a rencontré les créateurs la semaine dernière pour une brève conversation téléphonique sur ce qui a inspiré ce virage à gauche, si la montée en puissance de Bernie Sanders marque le début d'un nouveau goûter libéral et pourquoi la mère de Robert King étaitpasheureux de la finale deLa bonne épouse.
Racontez-moi la genèse de ce projet. Comment avez-vous décidé de commencer à travailler sur une autre série tout en continuant à travaillerLa bonne épouse, et pourquoiceidée?
Michelle Roi: Nous sommes allés sur place et avons présenté cette idée alors que le 100ème épisode deBonne épouseétait en tournage [à l'automne 2014], donc ça fait longtemps.
Qu'est-ce qui vous a inspiré ? Quel a été le processus pour que cela prenne vie dans votre tête ?
Robert Roi: C’était basé sur la dernière fermeture du gouvernement… il y a quelques années. Il y a eu ce moment très étrange à Washington DC où tout semblait dérailler. Non seulement ce manque de stratégie était lié à des machinations politiques, mais tout cela semblait basé sur l’émotion et sur cette étrange idée que s’il y avait une fermeture du gouvernement, l’Obamacare cesserait. Et en même temps, il y avait toutes ces bizarreries comme des gens qui se suicidaient dans le centre commercial, et c'était comme si tout déchaînait. Cela était lié dans notre esprit à une manière différente de faire une émission politique, une manière qui ne traite pas la politique dans l'après-midi même.Aile ouestbien aussi sombre. Nous avons aussi eu çaInvasion des voleurs de corpsthème, c’est de là que nous avons senti que ce manque de stratégie venait – cette tendance à l’extrémisme, c’était presque comme si c’était contagieux. Cela se déplaçait d'une personne à l'autre. Nous voulions donc jouer comme un nouveau type deInvasion des voleurs de corps,mais avec le thème politique qui se déroule maintenant.
Cela semble être un très grand pas en avantLa bonne épouse. Je me demande ce que vos agents et les dirigeants de CBS vous ont dit lorsque vous leur avez présenté l'idée pour la première fois. Et pourquoi avez-vous décidé d’aller dans une direction si différente ?
MK: Je ne pense pas que nous l'ayons géré par des agents. Nous sommes allés le présenter à CBS. Et nous avons été surpris et ravis qu’ils l’aient immédiatement adoré. Ils ont dit qu’ils avaient faim de quelque chose comme ça, donc ça a été un peu un choc pour nous.
RK: À ce moment-là, ils commençaient à faire des séries d'été, à cause du succès deSous le Dôme,et nous étions très déterminés à ne pas nous accumuler sur une autre émission de 22 épisodes par an. Cela correspondait donc à leur boucle. Quant à savoir pourquoi ? Tu sais,Bonne épouseétait une rupture avec nos genres habituels. J'ai écrit des films d'escalade, des procès en Russie, des films tueurs de cafards. Nous ne voulons pas rester coincés dans un seul genre – vous voulez vous laisser ouvert à faire différentes choses.
Vous n’êtes pas connu pour être des gens de genre. Est-ce votre premier truc de genre ?
MK: Nous cherchions à faire une satire politique, et le faire d'une manière qui ne serait pas sérieuse. Cela semblait donc être une idée amusante de le marier à une science-fiction et d'en faire une série de genre, pour éviter que cela paraisse prétentieux et permette qu'il y ait beaucoup de rires.
RK :J'ai fait quelque chose de similaire au début. Mon premier [projet] était avec Roger Corman, un film intitulé Le nid, qui parlait de cafards tueurs. Donc pour moi, c'est un petit retour au début.
Quel ton souhaitiez-vous donner à la série ? Il y a de la comédie mais aussi des tensions légitimes et quelques frayeurs. J'en ai un peuHommes en noirambiance en regardant le premier épisode.
RK: Cela pourrait aussi être dû en partie à l'implication de Tony Shalhoub. Vous savez, si vous recherchez des tons que vous recherchez,Hommes en noirest toujours une bonne chose. Magnifiquement filmé, mais aussi magnifiquement écrit, avec un peu de suspense, des gags. Et une partie du style de prise de vue est similaire au nôtre : nous utilisons des objectifs à focale fixe, nous n'utilisons pas d'objectifs zoom. On tend un peu plus vers le grand angle, comme dansHommes en noir, et tous les films de Barry Sonnenfeld. Et puis l’autre, juste pour nous en tant qu’écrivains, c’est que vous cherchez toujours Paddy Chayefsky. Vous échouez toujours, mais vous essayez en quelque sorte de suivre ce grandRéseauil fait une danse de changement de ton. L'histoire de Peter Finch est très vaste mais celle de William Holden est très réaliste. Et nous voulons en quelque sorte vivre dans ces deux mondes.
mort cérébralemet en place un DC fictif, qui existe dans un univers parallèle au réel. Même si les personnages principaux de la série sont inventés, nous entendons des extraits de Donald Trump et Hillary Clinton dans la série. Et en regardant le pilote, il semble y avoir une théorie en jeu selon laquelle les démocrates et les républicains sont également responsables du dysfonctionnement de notre politique. Craignez-vous de créer une fausse équivalence en procédant ainsi ? Ou suis-je simplement aveuglé par mes propres tendances partisanes vers la gauche ?
RK: Au moins surLa bonne épouse, nous avons toujours voulu être justes envers les deux parties. Ainsi, même lorsqu’il y avait une question d’avortement, vous avez toujours voulu faire quelque chose de différent que de prêcher à la chorale. Je pense que lorsque les gens regardent la télévision en réseau ces jours-ci, ils savent que s'il y a une histoire sur l'avortement, elle sera pro-choix. Et bien souvent, vous voulez simplement surprendre le public avec la direction dans laquelle vous allez. Je dirais que c'est la même chose pourmort cérébrale. La campagne de Bernie Sanders, qui a également montré un réel extrémisme à gauche, a en quelque sorte écarté l’idée d’une fausse équivalence. Cela ne semble peut-être pas aussi extrême, mais vous savez qu’il existe aujourd’hui un véritable appel à l’organisation d’un goûter de gauche. Et c’est plus le sujet de l’émission que la question de savoir si la droite ou la gauche a raison. Il s’agit plutôt d’une question d’extrémisme qui ne considère pas la politique comme un lieu de coopération, et — quel est le mot que je cherche ?
MK: Gouverner ?
RK: [Des rires.] Eh bien, vous devez faire des compromis. Si vous ne faites pas de compromis, le système s’effondre. Ainsi, tous ces discours sur une révolution politique, qui pourraient aussi bien sortir de bouches à droite qu'à gauche, semblent ignorer le fait que le système fonctionne mieux lorsque les gens de bonne volonté se situent au milieu et trouvent des moyens de compromettre leurs droits. idéaux pour qu'il y ait un terrain d'entente. C’est ainsi que notre pays évite la révolution – je veux dire, une vraie révolution. C'est avec un système construit sur le fait que personne n'obtient 100 pour cent de ce qu'il veut, et le problème du Tea Party était qu'il voulait 100 pour cent de ce qu'il veut. Les gens qu’ils mettront au pouvoir ne se contenteront que de 100 pour cent de ce qu’ils veulent. La raison pour laquelle il y a eu une fermeture du gouvernement et que nous avons failli faire défaut sur nos prêts il y a deux ans est que les gens n’acceptaient qu’à 100 % ce qu’ils voulaient. Et c'est un problème quand cela commence à se développer à gauche, autant qu'à droite.
Je déteste sortir et dire simplement que c'est le sujet de la série. Espérons que les gens seront divertis par les frayeurs et les bugs, et des choses comme ça. Mais il y a vraiment cette hache que nous broyons, avec un peu de chance, avec une certaine valeur de divertissement, sur le dysfonctionnement que nous vivons tous actuellement. Ma capacité, en tant que libéral, à pointer du doigt les Républicains et à dire : « Tout est de leur putain de faute », fait partie de ce qui joue dans cet extrémisme. Parce que si je continue à faire ça ou à lire le Huffington Post, à m'absenter de toute autre chose ou à regarder seulement MSNBC, nous vivons tous dans nos bulles et nous cessons de nous parler.
Pourquoi avez-vous décidé d'inclure des extraits sonores de la campagne présidentielle dans la série, même si la série ne parle pas, à proprement parler, de personnages politiques réels ?
RK : Au début, la série était censée être une sorte de présent alternatif, mais alors que les choses commençaient à devenir de plus en plus bizarres et plus étranges avec l'entrée de Trump dans la course et les bons résultats de Bernie Sanders, il semblait presque stupide de ne pas au moins le jouer contre lui. ce monde parce que c’est ce monde que le monde de notre série essaie de commenter.
Cela a été annoncé comme une série estivale dès le premier jour, mais ce n’est pas une série limitée, n’est-ce pas ? C'est quelque chose que vous espériez revenir chaque saison ?
RK: C'est notre espoir. Tout dépend vraiment de CBS, mais oui, notre espoir est de revenir pendant encore des années.
MK: Notre pensée est que les saisons suivantes reprendraient les mêmes personnages, [mais] dans un décor différent. Ainsi par exemple, s’il y a une saison deux, nous serions à Wall Street. S'il y avait une saison trois, ce serait la Silicon Valley. Et pour la quatrième saison, si nous allions jusque-là, nous irions à Hollywood.
Alors, cela se déroulera-t-il comme une invasion lente, avec différentes parties de la société tombant aux mains de nos nouveaux seigneurs insectes ?
RK: Eh bien, ce que vous découvrirez, c'est que la première saison est autonome. Il y a un début, un milieu et une fin, comme s'il s'agissait d'un film. Et puis la deuxième saison s’appelle la deuxième vague, et ce serait une autre variante de l’attaque que nous avons vue lors de la première saison. Alors commeJour de l'indépendancea maintenantJour de l'Indépendance 2,vous verriez quelque chose de similaire. Mais nous nous attendons, ou espérons que chaque année soit une histoire autonome. Et d'ailleurs, c'est la protection au cas où vous ne disposeriez que d'un an. Vous voulez que le public vive une expérience complète. Nous faisons donc chaque année comme s'il s'agissait d'un film.
Ce n'est pas trop spoiler de dire que les bugs jouent un rôle central dansmort cérébrale. Aviez-vous des consultants en bugs pour la série ?
MK: Nous l'avons fait, en fait ! Nous avons pu appeler des étymologues pour discuter avec nous de bugs étranges et laids. Nous avions également des consultants politiques. L'une des co-productrices exécutives est Judy Smith, qui est la réparatrice de DC quiScandaleest basé sur, et elle nous a aidé à nous mettre en contact avecDavid McCallum, qui est le chef de cabinet adjoint d'Harry Reid, et il a été notre conseiller technique.
À partir du deuxième épisode de la semaine prochaine, vous vous passerez des récapitulatifs habituels des « précédemment diffusés ». Au lieu de cela – alerte spoiler – les récapitulatifs se présenteront sous la forme d’une chanson comique. Qu’est-ce qui vous a décidé à faire un effort supplémentaire pour que les récapitulatifs se démarquent ?
MK: Ne sont-ils pas amusants ? Tout d'abord, c'était l'idée de Robert de les avoir et d'approcherJonathan Coultonpour les écrire. C'est un auteur-compositeur-interprète très spirituel.
RK : Nous sommes fans de télévision. Que ce soitGame of Thrones,Les Américains, ou, tu sais, mêmeFils de l'anarchie, il y avait toujours ces récapitulatifs, qui donnaient l'impression que c'était votre tapis de bienvenue dans la série, et pourtant ils n'étaient pas vraiment a) très divertissants, ou b) je ne les ai jamais trouvés utiles. Peut-être parce que j'ai du mal avec les noms, mais même si j'avais déjà vu l'épisode, je regarderais le récapitulatif et je me demanderais : « Qu'est-ce que ça veut dire ? Nous l'avons un peu satirisé dansBonne épouse. Nous avions une émission intitulée « Darkness at Noon », et elle a commencé avec cette idée d'un récapitulatif du début de nos épisodes sur « Darkness at Noon », et c'était tout simplement absurde. Cela n’a tout simplement aucun sens. Et donc nous avons pensé que ce serait plus clair [de faire une chanson], parce que vous pourriez simplement demander à quelqu'un d'annoncer ce dont vous devriez vous souvenir ou ce que vous devriez savoir pour la série. Nous connaissions Jonathan Coulton il y a un an ou deux, lorsque nous l'avionsLa bonne épouse, et nous lui avons demandé. C'est juste quelqu'un que nous pensons être l'un des auteurs-compositeurs les plus spirituels d'aujourd'hui.
Je devrais donc poser au moins une question à propos deLa bonne épouse. Cela fait maintenant quelques semaines que la série a mis fin à son plaisir. Vous étiez visiblement assez occupé à travailler sur la nouvelle série, mais je me demande comment vous avez traité la fin, ainsi que vos réactions.
MK :Eh bien, vous avez tout à fait raison. Nous faisions déjàmort cérébrale. C’était donc différent de ce qu’il aurait été s’il y avait eu une déception. Il n’y en avait pas. Nous avons plusieurs membres du même équipage surmort cérébralecomme nous l'avons fait surBonne épouse.Ce n’était donc pas le même sentiment de perte que l’on aurait pu ressentir si nous n’avions pas déjà eu un autre spectacle.
RK: Et en ce qui concerne la réaction, la réaction était [pause]… celle de ma mère. [Des rires.] Elle voulait une fin heureuse. Et j’étais triste – je me suis excusé [to her]. Et puis nous avons joué une autre fin pour elle chez elle. Donc, s'il y a des fans déçus, nous viendrons chez vous – demandez-leur simplement de laisser leur e-mail – et nous en ferons la fin la plus heureuse.
Tu pourrais partir en tournée avec ça.
RK: Nous allons! Alors oui, il y a dans notre esprit une fin plus heureuse. Michelle et moi pouvons en lire les lignes.
