Mise à jour, 8 septembre:Aujourd'hui, fonctionnalités universelles et Focusrécupéré les droitsau film encore sans titre de Paul Thomas Anderson et Daniel Day-Lewis, au Festival international du film de Toronto. La production devrait démarrer l'année prochaine avec un budget de 35 millions de dollars, à temps pour une sortie fin 2017.
Notre message original apparaît ci-dessous.
Le 2 juinannonceque le réalisateur Paul Thomas Anderson retrouverait Daniel Day-Lewis pour son prochain film a fait vibrer l'industrie : Day-Lewis n'a pas fait de film depuis 2012Lincoln, et son retour à l'écran ne pouvait guère se trouver sous de meilleurs auspices, puisqu'il a remporté un Oscar pour son travail terrifiant et emblématique dans le rôle du baron du pétrole Daniel Plainview dans le film d'Anderson.Il y aura du sang.Mais les fans d'Anderson n'ont pas grand-chose à dire en ce qui concerne la ligne de connexion du nouveau projet. Contrairement au dernier film d'Anderson,Vice inhérent, adapté d'un roman bien connu de Thomas Pynchon, son dernier film n'a pas de nom et son intrigue reste secrète ; tout çaVariété pourrait divulguerL'histoire se déroulera dans le monde de la mode new-yorkaise des années 1950.
Pourtant, même ce mince fil de discussion fournit quelques indices. Anderson réalise souvent des films inspirés par de vraies personnes –Soirées BoogieDirk Diggler était par exemple une référence à la star du porno John Holmes et au chef spirituel de Philip Seymour Hoffman dansLe Maîtreétait clairement calqué sur le fondateur de la Scientologie, L. Ron Hubbard – et comme le nouveau projet a un milieu si spécifique, nous avons cherché à identifier une figure du monde de la mode de cette époque que Day-Lewis pourrait éventuellement jouer. Que les spéculations bien documentées commencent.
Alors que New York est devenue une capitale du style après la Seconde Guerre mondiale, les années 1950 ont été principalement dominées par des créateurs qui vivaient et travaillaient en Europe, comme Christian Dior, Pierre Balmain et Cristóbal Balenciaga, donc si vous présumez que le personnage de Day-Lewis est un créateur de mode remarquable - et étant donné que l'acteur a la cinquantaine, il est peu probable qu'il joue le rôle d'un simple laquais - alors il n'y a que quelques créateurs notables basés à New York de cette fois-là, qui semblaient pouvoir être des sujets plausibles.
L'un d'eux est Mainbocher, l'un des couturiers les plus demandés de l'époque, qui a conçu la célèbre robe de mariée de la mondaine américaine Wallis Simpson alors qu'elle se préparait à épouser le roi d'Angleterre Édouard VIII abdiquant. (L'histoire de ce couplage a été racontée récemment dans le film de Madonna, qui a fait l'objet d'un examen critique.NOUS) Mais nous soupçonnons que si Anderson réalise effectivement un film inspiré par un créateur de mode new-yorkais des années 1950, il serait plus attiré par Charles James, qui a créé certaines des robes les plus audacieuses et les plus chères au monde et en a même habillé d'autres. des titans de la couture comme Coco Chanel. Sa vie fut pleine de drames terribles et, comme plusieurs autres protagonistes d'Anderson, James était un cerveau changeant, un prodige autour duquel s'est formée une famille adoptive intéressante.
James, d'origine britannique, est arrivé en Amérique à l'adolescence, mais pas avant un passage controversé à l'école qui l'a vu arraché de Harrow pour s'être maquillé. Le précoce James a prospéré dans son nouveau pays, ouvrant une boutique de chapeaux à Chicago à 19 ans, puis s'installant à New York pour concevoir et vendre des robes à 22 ans. Il a fait impression avec sa célèbre robe taxi, audacieusement zippée autour du torse. , et est rapidement devenu le couturier préféré de femmes dynamiques comme Marlene Dietrich, Babe Paley et Gypsy Rose Lee. Dans les années 40 et 50, il était une sensation du monde de la mode et, semble-t-il, un peu égocentrique. Comme un biographemets-le:
Il se considère plus comme un artiste que comme un couturier et est si fortement attaché à ses créations qu'il a le sentiment qu'elles lui appartiennent en fin de compte. Il empruntait une robe à un client pour la prêter à un autre ; ou, pire encore, le prêter pour une campagne publicitaire pour des produits féminins. Avec un minimum d'excentricité, le beau créateur sombre – qui aurait été un excellent modèle pour son propre travail – pourrait enfiler une robe finie et danser toute la nuit dans son appartement au-dessus de l'hôtel Chelsea avant de la remettre… s'il la remettait à tous. Il ne lâche pas facilement ses créations. Il faisait payer ses clients, parfois deux fois pour la même robe, et parfois pour un vêtement qu'il avait également promis à un autre client. Il était connu pour ne pas faire livrer ses vêtements à temps.
La vie personnelle de James était tout aussi mouvementée. Potin et homme de la ville, il avait des sautes d'humeur et il a déjà tenté de se suicider à cause d'un garçon sur lequel il avait des projets romantiques. (Même cette tentative de suicide a eu une issue assez à la mode, puisque James a été sauvé et abattu par son voisin, Jean Cocteau.) Bien qu'il ait eu des relations amoureuses avec des hommes à la vue de tous, sa sexualité était compliquée ; après une aventure avec le scénographe Keith Cuerdon, James a volé la femme de Cuerdon, Nancy, et l'a épousée lui-même. Il n'est pas étonnant que les robes de James soient drapées de manière si spectaculaire, compte tenu de tout ce qui se passait dans les coulisses. Comme Patricia Mears, qui supervise la collection James au Brooklyn Museum of Art,ditàSalon de la vanité, « Chaque robe reflète son âme torturée. Il essaie de gérer sa propre sexualité, ses propres conflits dans la vie.
Même si ses robes étaient parmi les plus chères au monde, James était un dépensier dépensier, et le simple fait de rester à flot et de payer le loyer était pour lui une entreprise pleine de suspense. (Il a un jour vidé un pot de cafards à la réception de l'hôtel Delmonico pour tenter d'échapper à ses dettes.) Embourbé dans des poursuites judiciaires, inattentif à ses obligations fiscales et irrévocablement attiré par les ponts brûlants dans le monde de la mode, les affaires de James ont disparu. à la fin des années 50, bien qu'il soit resté une figure charismatique de la société jusqu'à sa mort, en 1978. Récemment, on a assisté à un regain d'intérêt pour sa marque : James était l'égérie du Met Gala il y a deux ans et le sujet deun récentNew YorkArticle de magazine, et près d'un an et demi après la sortie du film d'Anderson en 2012 par Harvey Weinstein,Le Maître, Weinstein a annoncé que son entreprise avait conclu un accord pour acquérir le label Charles James.
Est-ce un indice sur le prochain film d'Anderson (qui se déroule actuellement sans studio) ou une simple coïncidence ? Personne impliqué dans le projet ne parle, mais que le drame de mode d'Anderson dans les années 50 s'inspire ou non de Charles James, on ne peut nier les contours cinématographiques de la vie sauvage de James. La cinéaste Angela Bernhard Thomas a récemmentréalisé un documentaireà propos de James intituléSous la robe, et même les artistes dans l'orbite de James ont commencé à attirer Hollywood ; Antonio Lopez, un illustrateur de mode qui entretenait une amitié et une collaboration notable avec James, devrait faire l'objet d'unun autre documentaire(et pour cause, car l'homme a vécu unevie follecela incluait de retirer Jessica Lange d'une école de mime française pour lui donner l'imprimatur de superstar). James, ses aventures, ses amis et ses obsessions feraient certainement un film formidable de Paul Thomas Anderson et donneraient à Daniel Day-Lewis un nouveau personnage convaincant, mais même si notre intuition est fausse… eh bien, nous sommes sûrs que Charles ne le ferait pas. pensez à une rumeur le liant à deux autres artistes fabuleux aux noms en gras.
