Un juré d'OJ sur ce que The People v. OJ Simpson a bien et mal

L'actrice qui incarne Sheila Woods dans The People v. OJ Simpson.

J'avais 4 ans lors du procès d'OJ Simpson, à peine conscient alors que le soi-disant « procès du siècle » dominait les débats, les télévisions et les tabloïds. Le seul souvenir que j'ai retenu de cette époque est la poursuite d'un garçon à travers un labyrinthe de meubles en bois maussades dans une pièce marquée par de hauts plafonds et une tension épaisse. Même enfant, j'avais le sentiment que mes rires n'étaient pas appropriés pour le lieu, un palais de justice du centre-ville de Los Angeles, un endroit qui, j'en suis sûr, est devenu un enfer pas si privé pour ma marraine, Sheila Woods : Juré n°1233 dans le jury d'OJ Simpson.

Après avoir fini les FXLe peuple contre OJ Simpson : American Crime Storyet en regardant cette vidéo de David Schwimmer disant "Jus» En boucle, j'ai décidé d'appeler Sheila pour découvrir à quoi ressemblait le procès auprès de quelqu'un qui l'a vécu et comment la réimagination de l'affaire par Ryan Murphy correspond à la réalité.

Comment êtes-vous devenu juré au procès d’OJ ?
J'ai reçu la convocation du juré par courrier et je me suis présenté au centre-ville, au bâtiment du tribunal pénal, sans savoir qu'il s'agissait du procès d'OJ. Il y avait des milliers de personnes et nous revenons dans la salle d'audience environ une fois par semaine pendant quelques semaines. Finalement, on nous a donné ce questionnaire de neuf pages à remplir. Un jour, nous étions tous dans la salle de réunion du jury, et puis tout d'un coup, tous les acteurs clés entrent dans la salle. Il s'agissait d'OJ, de ses avocats de l'époque, Marcia Clark et Bill Hodgman [le co-conseil initial devant Darden]. Ensuite, tout le monde a dit : « Oh mon Dieu, c'est le cas pour l'affaire OJ ! »

Étiez-vousexcité? Effrayé? Quelle a été votre première réaction ?
Tu pourrais le dire à certaines personnesvraimentJe voulais faire partie de ce jury. Je pense qu'ils y ont vu une opportunité de gagner de l'argent. J'étais un peu inquiet. Je n'avais aucune vision de gain financier. Ce n'était pas quelque chose que je diraisrecherchéfaire. J’ai toujours pensé que c’était censé être le cas, qu’il y avait une raison pour laquelle j’avais été choisi pour y être. Je savais que je pouvais être juste et impartial. OJ n’était pas une superstar ou quoi que ce soit à mes yeux. Je n'ai pas suivi sa carrière de footballeur ni sa carrière d'acteur.

La frénésie des jurés [dans l'épisode huit deLe peuple c.OJ Simpson] a montré le processus d'élimination de différents jurés pour différentes raisons.
C'était assez précis. Les jurés étaient ébranlés à gauche et à droite. Vous aviez en quelque sorte le sentiment que si vous étiez dans la salle des jurés et qu'ils appelaient un certain juré, vous vous disiez : « D'accord, est-ce qu'il ou elle revient ou est-ce que c'est tout ? Parce que la plupart du temps, s’ils les appelaient, ils ne revenaient pas.

Y a-t-il eu un drame en coulisses ? Y avait-il des soupçons que certaines personnes voulaient que d’autres sortent de là ?
Oh ouais. Il y avait certaines personnes qui voulaient que d'autres jurés soient éliminés, et s'ils pouvaient faire quelque chose pour les aider à se faire éliminer, ils le feraient ! Ce [juror], Willie – celui avec qui je me suis lié d’amitié – a été expulsé. [Le juré démis Farran Chavarria] a affirmé que Willie lui lançait des regards sales et l'avait cognée dans l'ascenseur. J'étais à côté de lui et je ne me souviens de rien de tout cela. Mais elle est apparemment allée voir les députés et leur a dit que, vous savez, bien sûr, ils devaient le signaler au juge.

Il y avait des désaccords occasionnels sur des choses comme ce qu'ils montraient dans la série, regarder la télévision...

Oui, je voulais vous poser des questions à ce sujet ! Est-ce que leMartinecontreSeinfeldquelque chose s'est vraiment passé ?
Je ne me souviens pas si c'était le casMartineouSeinfeld,mais certains jurés voulaient regarder une chose et d’autres voulaient regarder autre chose.

Y avait-il une division raciale comme celle montrée dans la série ?
Ouais. Lorsque nous sommes arrivés, il était presque l’heure du déjeuner après avoir installé nos chambres. Ils nous ont emmenés dans cette pièce qu'ils avaient aménagée comme salle à manger. Il semblait que tous les jurés blancs avaient couru vers les tables et s'étaient assis ensemble. Il se peut qu’il y ait eu un ou deux jurés noirs assis à table avec eux. Mais [les jurés blancs] se sont immédiatement tous rassemblés. Cela a donc laissé tous les jurés noirs s’asseoir parmi nous.

Qu’est-ce que ça fait d’être séquestré aussi longtemps ? Je me souviens avoir entendu dire que vous ne pouviez pas regarder la télévision, certaines parties des journaux étaient coupées. Vous étiez plutôt isolé du monde extérieur même si vous étiez en plein cœur du centre-ville de Los Angeles. Comment cela vous a-t-il affecté psychologiquement ?
Si cela avait duré beaucoup plus longtemps, je pense que j'aurais dû demander à rentrer chez moi. Vous êtes si près de chez vous mais vous ne pouvez pas rentrer chez vous. Vous êtes constamment gardé par des adjoints du shérif qui sont en réalité armés. C'était donc un peu comme si vous étiez un prisonnier, mais vous n'aviez pas commis de crime. Tout ce que vous faisiez était surveillé. Lorsque nous téléphonions, c’était dans une salle téléphonique. Vous entrez et l'adjoint appelle la personne que vous souhaitez appeler. Ils les réprimandaient, leur faisant savoir que « c'était le numéro 1233 qui appelait… vous ne pouvez pas parler du procès » et restaient assis là et écoutaient. Le mercredi après-midi, après le procès, vous pourriez inviter des gens à venir vous rendre visite au palais de justice.

Je pensejeje me souviens d'une visite une fois. C'est mon seul souvenir solide de toute cette épreuve : ma visite au palais de justice.
Vous veniez le dimanche, c'était le moment où c'était du temps en famille pendant environ trois heures.

Cela ressemble vraiment à une prison.
Oui! La plupart des visites se sont déroulées au palais de justice, dans la salle de réunion des jurés, mais comme cela a duré si longtemps, ils ont eu quelques sorties avec des visites à différents endroits. Vous savez, vous pourriez vous asseoir dehors avec votre famille plusieurs fois.

On dirait que vous étiez à peine au-dessus d'OJ pendant cette période.
Différents restaurants nous invitaient à dîner, nous avions des pass cinéma pour aller au cinéma le samedi, des choses comme ça. Je me souviens quand ils nous emmenaient faire du shopping, mais je ne me souviens pas que le juré [dans l'épisode huit] parlait de Target et Ross. Les Noirs aiment Ross [plus] ? Je ne m'en souviens pas. [Des rires.] Je sais cependant qu’ils nous ont emmenés à Target. Ils ne voulaient pas nous emmener dans des endroits où les gens pourraient nous reconnaître, mais nos visages n'ont jamais été montrés à la télévision – même si le procès a été télévisé, ils ne nous ont jamais montrés. Mais je pense qu’ils avaient des artistes là-bas qui faisaient des croquis de nous et les montraient à la télévision.

Ce cirque médiatique a contribué à déclencher le cycle d’information de 24 heures que nous connaissons aujourd’hui. Lorsque vous faisiez partie de ce jury, aviez-vous une idée de l'ampleur de cette affaire ?
Non, je ne l'ai pas fait. Nous ne pouvions même pas regarder dehors lorsque nous étions dans la salle d'audience. Les gens étaient dehors pour protester. Nous n’avions pas le droit d’aller à la fenêtre, de regarder dehors et de voir des choses comme ça.

Mais avez-vous entendu quelque chose ?
On pouvait en quelque sorte entendre le bavardage, mais nous étions si loin, au onzième étage ou quelque chose comme ça, qu'on ne pouvait pas entendre exactement ce qu'ils disaient. Ils nous faisaient toujours passer par l'entrée arrière du tribunal et nous allions sous terre. Nous ne verrions jamais la devanture du palais de justice lorsque les gens manifestaient et ce genre de choses.

Nous n’avions vraiment aucune idée de l’ampleur du phénomène ni de la manière dont cela polarisait les courses. Je n'en avais aucune idée, j'étais vraiment choqué.

Un jour, à la fin du procès, avez-vous soudainement allumé la télévision et ensuite,paf?
Une fois le procès terminé, la première chose que j'ai vue, c'était Chris Darden en train de parler et la famille Goldman. C'est à ce moment-là qu'il a commencé à pleurer. Et puis Fred Goldman est passé à la télévision et a déclaré que « la justice n'avait pas été rendue ». Et je ne pouvais pas comprendre ça parce que, tu sais, j'avais l'impression d'avoir fait ce que je voulais il fallait faire. Il n'était pas satisfait du verdict, mais dire que justice n'avait pas été rendue ? Et plus tard, j’ai vu quelles étaient les réactions lorsque les Noirs entendaient le verdict, puis lorsque les Blancs l’entendaient. C’était tellement divisé selon des lignes raciales.

En voyant les réactions viscérales complètement opposées, avez-vous été dégoûté par les acclamations ? Avez-vous été confus par les larmes ?
Même dans le jury, quand nous étions encore dans le jury,jeJ'ai commencé à pleurer avant même de quitter la salle d'audience. Je pense que c'était des larmes de soulagement que ce soit fini, et puis quand j'ai vu la famille Goldman, Kim Goldman pleurer, je me suis senti mal pour eux. Je me sentais aussi mal pour l’autre côté de la famille parce qu’eux aussi avaient enduré beaucoup de choses. Mais je ne pensais pas que c'était vraiment quelque choseacclamationà propos de. C'était juste... bizarre. J'ai eu ma propre dépression émotionnelle parce que c'était si épuisant pendant si longtemps.

Je suppose que peut-être que les applaudissements des Noirs concernaient moins JO que la politique du LAPD à l'époque, la brutalité policière. Une grande partie de leur catharsis était plus grande que JO, je peux le comprendre. Mais au final, deux personnes ont été assassinées.
Je pense que la plupart des gens pensaient que nous basions notre décision sur la race. La question de la race n’a jamais été abordée dans nos délibérations, ni même de la manière dont le LAPD traitait les Noirs.

Par exemple, concernant Fuhrman, aucun de ses commentaires vraiment…
Le problème avec Fuhrman, c’est qu’une fois sa crédibilité mise à mal, on pouvait vraiment ignorer tout ce qu’il disait. C'était définitivement un menteur – il a menti à la barre – et quand il est revenu au tribunal, il a pris le cinquième sur tout. Pourquoi ferais-tu confiance à tout ce qu'il dit ? C'est lui qui a trouvé toutes ces preuves : le sang sur le Bronco, sur la clôture arrière, sur le gant… tout cela a créé un doute raisonnable.

Pensez-vous que le fait que les preuves ADN en étaient à leurs balbutiements à cette époque rendait les preuves ADN un peu difficiles à comprendre ? Le spectacle donnait l’impression que c’était une chose très technique qui pourrait facilement dérouter quelqu’un.
Je pense que oui. Maintenant, c'est plus sophistiqué. Et ils ont traîné [les preuves ADN] pendant si longtemps – je pense que cela a duré environ un mois [à parler de l’ADN]. C'était compliqué, mais si vous êtes assis là-haut et que vous n'écoutez que ça… Je veux dire, je pouvais comprendre de quoi ils parlaient, mais avec tous ces chiffres comme...

Deux allèles !
Ouais, on dit ça, une personne sur cent millions de personnes… ça doit juste être un peu écrasant.

Il semble que la décision reposait davantage sur le doute raisonnable. Mais je pense que les gens regardent cette affaire etne le faites pasvoient le doute raisonnable, ils voient les jurés libérer un meurtrier. Selon vous, quelle est la plus grande idée fausse sur le rôle des jurés dans tout cela, à part le fait que la race ne joue aucun rôle ?
Je pense que la plus grande idée fausse est qu’ils pensent que nous n’avons pas vraiment délibéré. Ils étaient mécontents que cela ne nous ait pris que quatre heures environ. Tout le monde pensait que cela prendrait quelques semaines. Mais nous avons fait un sondage une fois et il y avait 10 voix contre 2 non coupables. Et les deux jurés qui ont voté coupable ne se sont pas révélés, donc ils n'ont pas argumenté sur les raisons pour lesquelles ils pensaient qu'il était coupable. Peut-être que s’ils l’avaient fait, ils auraient pu persuader certains des autres jurés de voter de cette façon. Ils auraient dû au moins exprimer leur opinion.

Wow, donc ils n'ont même pas essayé de...
Ils n'ont même pas révélé qui ils étaient. Nuh-euh.

Ensuite, la finale a élargi la vérité avec celle-là, car elle montrait définitivement [Anise Aschenbach] disant qu'elle pensait qu'OJ était coupable.
Je pense qu'elle a probablement voté coupable. J'ai entendu dire qu'elle avait fait une déclaration à ce sujet dans une émission télévisée, mais elle pensait qu'il était probablement inutile d'argumenter sur son point de vue.

Et vous n’êtes pas d’accord avec cela.
Elle aurait dû exprimer son opinion. Peut-être qu'ellepourraitaurait convaincu certains jurés si elle présentait un argument suffisamment solide. J'étais ouvert à ce qu'ils avaient à dire.

Pensez-vous qu'ils étaient intimidés ou nerveux ?
Non, la plupart de ces gens étaient très bruyants. Je pense que tout le monde était juste fatigué. Ils savaient que nous arrivions à la fin et tout le monde voulait rentrer chez lui. Pour moi, c'était une erreur de nous séquestrer aussi longtemps. Nous avons été le jury le plus longtemps séquestré de l'histoire.

Pensez-vous que les gens sous-estiment ce bilan psychologique ?
Ils ne réalisent pas non plus que tout ce que nous avions lorsque nous retournions dans nos chambres le soir – je veux dire, vous pouviez avoir de la musique dans votre chambre, je pense que j'avais un lecteur CD. Mais vous ne pouviez pas regarder la télévision, vous pouviez lire, mais vous écoutiez tous ces témoignages tout au long de la journée.courstu y penseras en rentrant dans ta chambre. Vous n'êtes pas censé en discuter avec les autres jurés, donc nous revivions et réfléchissions constamment à certaines choses. Ce n'était pas comme si cela allait nous prendre beaucoup de temps, vous savez, pour réfléchir à ce procès ou prendre une décision lorsqu'il était temps de délibérer.

[Les avocats] ont donné l’impression que la rapidité avec laquelle le verdict a été rendu était épouvantable.
Je ne sais pas à quoi les gens s'attendaient. Existe-t-il un protocole selon lequel les jurés doivent rester absents pendant un certain nombre d'heures, de jours ou de semaines ? Si vous parvenez à une décision, pourquoi la prolonger, surtout dans notre cas.

Il y avait beaucoup de choses dont nous n'étions pas au courant et qui se sont produites dans la salle d'audience - presque autant que nous l'étions dans la salle d'audience.dehorsde la salle d'audience. Nous n'avons pas entendu beaucoup de témoignages que nous aurions peut-être dû entendre.

Comme quoi?
Rosa López. Même si je ne pense pas que son témoignage soit tout cela, nous ne l'avons jamais entendu témoigner, comme ils l'ont montré dans la série. Et elle était censée être la femme de ménage. Et certaines preuves concernant les chaussures [de Bruno Magli]… Il y a eu plus de preuves concernant les chaussures dans l'affaire civile que dans l'affaire pénale.

Ensuite, il y a eu la conférence de presse avec Darden, où il a déclaré que les jurés avaient pris leur décision sur la base de l'émotion. Qu’avez-vous ressenti à propos de cette déclaration ?
Je n'étais pas d'accord avec cela. Nous avons suivi les instructions du jury. Ils ne l’ont même pas montré lors de la finale. Je veux dire, c'étaient de longues instructions, elles n'auraient sûrement pas tout montré. Mais ils auraient pu faire un bref résumé d'Ito en nous expliquant que s'il y avait le moindre doute raisonnable, nous le ferions.avoird'acquitter le prévenu. L'accusation a dû prouver son casau-delàdoute raisonnable. Et tout cela a simplement été omis.

Y a-t-il eu un moment en particulier au cours du procès qui a vraiment fait pencher votre décision vers le doute raisonnable ?
Ouais, quand ils ont commencé à parler des preuves de sang. Il y avait genre un millilitre de sang dont ils ne pouvaient pas se rendre compte. Et ils ont trouvé du sang sur la clôture arrière de l'appartement de Nicole, et ce sang en particulier contenait également l'additif. Cet additif ne se trouve que dans [un tube à essai de sang], alors pourquoi l'échantillon de sang sur cette clôture arrière contiendrait-il cet additif à moins que quelqu'un n'ait pris le sang du tube à essai et ne l'ait placé là ?

Pensez-vous qu'OJ a été piégé ?
Je ne sais pas s'il a été nécessairement piégé. Je pense qu'OJ sait peut-être quelque chose sur ce qui s'est passé, mais je ne pense tout simplement pas qu'il l'ait fait. Je pense qu'il s'agissait de plus d'une personne, simplement à cause de la manière dont elle a été tuée. Je ne sais pas comment il a pu quitter cette foutue scène – parce que c'étaitsanglant– et je suis retourné dans son Bronco sans le remplir de sang. Et puis rentrez chez vous et franchissez la porte d’entrée, montez les escaliers jusqu’à sa chambre… Ce tapis était blanc comme neige dans sa maison. Il devrait avoir du sang partout sur lui ou des bleus parce que Ron Goldman se battait définitivement pour sa vie. Il avait des coupures défensives sur ses chaussures et sur ses mains.

OJ n'avait que cette petite coupure au doigt. Si [Goldman] avait donné des coups de pied à mort, on pourrait penser que le tueur aurait eu des contusions sur le corps. Ils nous ont montré des photos d'OJ avec juste ses sous-vêtements deux jours plus tard, et il n'avait aucune ecchymose ni quoi que ce soit sur son corps.

D’après ce que vous avez vu [dans la série], qu’est-ce qui s’est révélé très précis et qu’est-ce qui ne l’a pas été ?
La façon dont ils représentaient cette jeune fille devenant folle, sautant par-dessus la table [était inexacte]… Et nous entrant dans l'hôtel par le hall. Nousjamaissommes entrés dans l'hôtel par le hall, nous n'avions pas du tout accès aux espaces publics. Ils nous laissaient utiliser la salle de sport et le sauna, mais seulement après que ceux-ci soient fermés la nuit aux clients de l'hôtel.

Ce qui m'a vraiment frappé, c'est la scène où les jurés visitent la maison d'OJ. Que s'est-il réellement passé là-bas ? L'exposition montrait Johnnie Cochran entrant et remplaçant tout l'art original par de l'art africain.
Je ne sais pas ce qu'il y avait avant. La maison était déjà mise en scène quand nous sommes arrivés, donc, vous savez, si Johnnie y est entré et a mis des photos d'Afro-Américains là-dedans, je ne le savais pas.

Est-ce que cela a eu une influence sur votre décision finale ?
Oh non, ce n'est pas du tout le cas. Vous savez, certains [des jurés]… ils n’étaient habitués à rien. C'est la seule façon dont je pourrais le dire.

Quelque chose d'extraordinaire ? Comme un manoir de Brentwood.
Et, vous savez, ils n'étaient probablement jamais allés dans un hôtel auparavant, donc c'était probablement comme des vacances ou quelque chose du genre pour certains d'entre eux. Il y avait probablement de meilleures conditions [à l’hôtel] qu’à la maison.

Vous savez, [ma sœur] a enregistré TMZ ce week-end. Michael Knox était présent – ​​il était l'un des jurés potentiels qui ont été libérés assez tôt, après que nous ayons visité la maison d'OJ parce qu'il était allé à la sortie scolaire portant un sweat-shirt d'une équipe dans laquelle OJ jouait. Juste ignorant.Pourquoi ferais-tu quelque chose comme ça ? Sur [TMZ] ilfait des commentairesdisant que les jurés féminins étaient bouleversés à cause des insinuations de Marcia et Chris qui avaient peut-être quelque chose à faire. J'ai été offensé par cela, parce que je m'en fichais de ce que faisaient Marcia Clark et Chris Darden.

Oh, tu veux dire à cause d'un homme noir, d'une femme blanche ?
Ouais, un homme noir et une femme blanche. Il a déclaré que « les femmes noires étaient vraiment bouleversées par cela ». Ce qui est si grave, c'est qu'il est à la télévision et que beaucoup de gens vont le croire. Quejamaisarrivé. Des trucs comme ça m'énervent, quand certains jurés s'expriment et disent ensuite des bêtises. Ils essaient juste d'obtenir leurs 15 minutes de gloire. Il n'est même pas resté là aussi longtemps ! Et c'était lui quivraimentje voulais être là.

Pour en revenir à l'émission, quelle est votre vision globale de la représentation des jurés ? Aussi, est-ce que tu te cherchais toi-même ? Parce que j'ai eu du mal à te trouver.
[L'actrice] qui, je suppose, est censée me représenter n'a aucune ressemblance. C'est cette dame qui avait l'air d'avoir les cheveux longs. J'avais des tresses quand je suis arrivée parce que je pensais que j'y resterais peut-être deux ou trois mois. Mais je ne sais pas comment ils ont procédé pour choisir les gens. Je pense que pour la plupart, ils ont fait un très bon travail en sélectionnant les avocats.

Après avoir vu les conflits [avec les avocats], les problèmes, les preuves qui n'ont pas été présentées devant vous au tribunal, est-ce que quelque chose dans la série a changé votre point de vue sur ce qui s'est passé ? Vos décisions ?
Non, je rendrais toujours les mêmes décisions sur la base des preuves qui m'ont été présentées et des instructions du jury.

Avez-vous même regardé les informations du câble après ça ? Cela a dû être bizarre de voir tous ces bavardages sur le procès pendant des siècles après la fin du procès.
Oh, je suis devenu très en colère pendant un certain temps parce que je sentais que les gens étaient tout simplement trop critiques, nous mettant tous dans une seule catégorie. Il y a eu des commentaires selon lesquels nous n’étions pas instruits, que personne n’avait d’éducation. Nous étions deux à avoir un diplôme universitaire…

Et tu étais l'un d'entre eux.
Ouais. Même Darden a fait un commentaire disant que notre QI était « à température ambiante » et que nous ne pouvions pas distinguer l'ADN du PTA. Tous ces commentaires m’ont mis en colère pendant un certain temps. Je n’ai pas demandé cela, j’ai fait ce que je considérais comme mon devoir civique. Et d'être critiqué comme ça, disant que je n'avais même pas pris le temps de réfléchir aux preuves alors que c'était tout ce que je pouvais faire [pendant neuf mois].

Il y a eu un incident au travail qui m'a vraiment dérangé. Un jour, moi et certains de mes autres amis allions déjeuner. J'ai conduit ma voiture pour les récupérer, et cette dame blanche allait venir aussi. Elle monte dans la voiture, et tout d'un coup, elle dit qu'elle ne pourra pas y aller. Plus tard, mes amis m'ont dit qu'elle avait dit qu'elle ne pouvait pas m'accompagner parce qu'elle sentait que j'avais libéré OJ. Je me disais, oh mon Dieu… il y a des gens ici – et probablement plus de gens – qui ressentaient cela, et je ne le savais pas. Cela m'a dérangé parce que quelqu'un ne veut pas être avec moi parce qu'il pense que j'ai renvoyé un tueur chez lui ? J'ai prié avant de rendre le verdict, parce que c'était quelque chose avec lequel je devais vivre pour le moment, quelque chose avec lequel je devais me sentir à l'aise.

Et vous vous sentez toujours à l'aise avec ça ?
Oui.

Que pensez-vous du spectacle ?
C'est intéressant. Je ne comprends vraiment pas pourquoi cet intérêt 21 ans plus tard, mais maintenant c'est une toute nouvelle génération de personnes – comme vous – qui regarde ça. Et c’était ce qu’on appelle le procès du siècle. Cela sera donc toujours intéressant tant que les acteurs clés seront toujours là… peut-être qu'une fois qu'OJ mourra en prison, ils lâcheront enfin prise.

Vous savez, j'ai mon opinion personnelle sur ce qui, je pense, aurait pu se passer. Dans mes tripes, je vois certainement un scénario dans lequel OJa faitcommettre ces meurtres. Cependant, ce qui me préoccupe, c'est la représentation des jurés dans la série comme quelque peu… maladroite. Toia faitdisons qu'il y avait des jurés qui n'étaient pas très sophistiqués, mais la série dépeint en quelque sorte les jurés comme ne prenant rien au sérieux.
Je suis d'accord avec cela. C'était une mauvaise image des jurés. Certains d'entre euxétaientidiots maladroits, mais nous avons tous travaillé eta faitprends-le au sérieux. Malheureusement, beaucoup de ces [jurés] quiavoirvenez parler, justifiez simplement le portrait qui a été montré [dans la finale].

Il y aura un autre documentaire d'OJ qui sortira le mois prochain sur ESPN, et j'en ai parlé avec le réalisateur à ce sujet. Il essayait vraiment de me faire participer au projet et essayait de m'assurer que cela ne ressemblerait à rien d'autre. Je lui ai dit que j'appréciais ça, mais j'en ai juste un peu marre de tout ça. Je ne regrette pas de l'avoir fait, car j'ai senti que j'avais été choisi d'une manière ou d'une autre pour le faire. Mais je ne veux pas continuer à me laisser critiquer et ridiculiser. Les gens ont des sentiments tellement profondément enracinés à propos de cette affaire. Je ne pense pas que beaucoup de gens changeraient d'avis, même si quelqu'un sortait de nulle part et disait qu'il était le véritable tueur. [Les gens] diraient encore : « Non, non, OJ l'a fait. »

Vous êtes prêt à passer à autre chose.
Oh ouais. Je ne vois pas l'intérêt de tout revivre. Je suppose que c'est pour la télévision et les audiences, et comme je l'ai dit, il y a une toute nouvelle génération de personnes qui n'étaient pas assez âgées pour voir [l'affaire OJ] et le savoir. Cela fait une bonne télé.