Charlize Theron dans Huntsman : Winter's War.Photo : Giles Keyte/Universal Pictures
Si vous vous souvenez de quelque chose à proposLe chasseur : la guerre d'hiver, le nouveauBlanche Neige et le chasseurspin off, c'est probablement ça : en janvier 2015, le film (appelé alors tout justeLe chasseur) a fait la une des journaux après«Page six»a rapporté que Charlize Theron s'était battue dur pour être payée autant d'argent que Chris Hemsworth dans le film. C'était peu de temps aprèsles hacks de Sonyavait révélé que Jennifer Lawrence et Amy Adams étaientpayés moins que leurs co-stars masculinesdansL'agitation américaine, et l'augmentation de Theron a été largement interprétée comme un recul indispensable contre l'écart salarial à Hollywood.Comme Theron l'a ditElle U.K., "C'est le bon moment pour nous de ramener cette situation à un niveau d'équité… Si vous faites le même travail, vous devriez être rémunéré et traité de la même manière.»
Regardez le film, cependant, et vous remarquerez quelque chose. Hemsworth est la star du film ; à l'exception d'un bref prologue où son personnage est un enfant, il est dans l'ensemble. Ravenna de Theron, quant à lui, comporte… quatre scènes ? Peut-être cinq, selon la façon dont on les compte. Dans un film de deux heures, elle passe environ dix minutes à l'écran...moins que Hawkeye obtient dans le premierVengeurs.
Theron a-t-elle utilisé sans vergogne la conversation sur l'écart salarial entre les sexes comme excuse pour obtenir une augmentation alléchante qui était sans commune mesure avec son engagement réel dans ce rôle ? Je l'espère! Si nous ne pouvons pas résoudre l’écart salarial du jour au lendemain – et il n’y a aucune raison pour que nous n’y parvenions pas – le moins que nous puissions faire est de laisser les femmes exploiter notre culpabilité collective à leurs propres fins. À une certaine échelle, c’est aussi un signe de progrès social.
Theron n'est pas le premier acteur à être payé une tonne d'argent pour un rôle mineur : Marlon Brando a reçu 3,7 millions de dollars d'avance (environ 13,5 millions de dollars aujourd'hui) plus des points pour jouer Jor-El dansSuperman, et il n'a même pas appris ses répliques. Tu paries ton culilne s'en est pas excusé. De plus, le temps passé à l'écran n'est pas le seul reflet de la contribution d'un acteur à un film. Theron est une plus grande star que Hemsworth, qui n'a jamais prouvé qu'il pouvait ouvrir un film non-Marvel. Avoir Theron dans le film, même si ce n'est que pour quelques minutes, signifie qu'Universal peut la mettre sur l'affiche, l'utiliser dans les bandes-annonces, l'envoyer dans le film.le circuit des talk-shows de fin de soirée. Cela vaut sûrement quelques millions ? (Bien qu'étant donné le filmsuivi de la billetterie, le calcul pourrait être différent de celui d'il y a un an.)
Même si le film est un désastre – et ne vous y trompez pas, c'est assez terrible – il est difficile de ne pas être impressionné par l'agitation de Theron. Elle a reçu une grosse somme d'argent pour quelques jours de travail, a pu porter une superbe robe et ne sera pas blâmée quandLa guerre d'hiverdes flops. Et à quoi servent les étoiles, sinon à nous montrer des visions d’une belle vie dont nous ignorions la possibilité ?
