Adnan Syed lors de son audience de 2016.Photo : Karl Merton Ferron/Baltimore Sun/TNS via Getty Images
Adnan Syedest de retour au tribunal cette semainependant trois jours d'audiences liées à son appel en réparation après condamnation pour le meurtre de son ex-petite amie Hae Min Lee. À juste titre, la première saison deEn série, qui a attiré l'attention internationale sur le cas de Syed, est également de retour : Sarah Koenig assiste aux audiences et proposeune série de courtes mises à joursur ce qui se passe chaque jour au tribunal. Voici ce qu'elle a appris mercredi :
La santé de l'avocat d'Adnan se détériorait réellement.
L'avocate d'origine de Syed, feu Cristina Gutierrez, a reçu un diagnostic de sclérose en plaques au moment de son procès initial et, dans le cadre de son argument selon lequel elle avait fourni un conseil juridique incompétent, le camp de Syed a longtemps affirmé que la maladie l'avait empêchée de lui donner la défense dont il avait besoin. Le premier jour des audiences, des témoins de la défense sont venus à la barre pour étayer ce point, les anciens collègues de Gutierrez ayant témoigné qu'elle souffrait constamment et qu'elle devait fréquemment confier son travail à d'autres avocats.
Asia McClain a finalement témoigné.
L'un des arguments les plus forts d'Adnan en faveur d'un nouveau procès est le fait que Gutierrez n'a jamais enquêté sur le témoignage de son amie Asia McClain, qui lui a écrit une lettre affirmant qu'elle avait été avec lui au moment de la disparition de Lee. Mardi, McClain a finalement pris la défense de Syed pour la première fois. Lorsque Koenig a fini de s'émerveiller devant l'apparence de McClain, elle décrit son témoignage comme très direct et exact – Asia a beaucoup de confiance dans ses souvenirs. "J'avais envie que justice soit rendue", se souvient Koenig, "nous devrions mettre toutes les informations sur la table". McClain a également expliqué la phrase dans sa lettre qui semblait proposer de mentir pour Syed : elle avait entendu de sa famille qu'il avait du mal à justifier son temps le jour en question, donc sa formulation de l'alibi comme « aide » était je voulais juste lui rafraîchir la mémoire.
Mais la défense va essayer de faire des trous.
Même si McClain s'en est « très bien sorti », Koenig dit qu'elle a une idée de la manière dont l'accusation tentera de remettre en question son histoire lors du contre-interrogatoire de jeudi. La stratégie semble être de saper les souvenirs de McClain – lui demander de se souvenir d'autres détails du jour de la disparition de Lee, puis, lorsqu'elle se débat, de donner l'impression qu'elle confond peut-être ses journées. « Je ne fais que spéculer ici », admet Koenig, mais l'ambiance semble être la suivante : « Si vous aviez été à la barre lors du procès d'Adnan, ce témoignage n'aurait pas très bien fonctionné. Cela n’aurait pas changé le déroulement du procès.
