Asseyez-vous.Photo : Ray Mickshaw/FX
Première FX mardi soir du duo de production polarisant Ryan Murphy et Brad FalchukLe peuple contre OJ Simpson : American Crime Storyavait la sensation d’une télévision événementielle. Ce n'est que normal, étant donné les divisions singulières de ses sources : le procès pénal de 1995 évaluant la culpabilité ou l'innocence de la star du football devenue icône hollywoodienne OJ Simpson dans les meurtres de son ex-femme Nicole Brown Simpson et de son ami Ronald Goldman. Les critiques ont déjà fait l'éloge de la série limitée, qui a elle-même été adaptée par les écrivains Scott Alexander et Larry Karaszewski du livre de Jeffrey Toobin de 1997.Le parcours de sa vie : The People c. OJ Simpson. Le récit de Toobin était basé sur le sienNew-Yorkaisreportage sur les procédures judiciaires notoires, bien quemême lui reconnaîtqueHistoire de crime américainprend sa part de libertés créatives.
À cette fin, nous parcourrons les dix épisodes avecauteur,rédacteur en chef de magazine, et Jim Newton, professeur d'études en communication à l'UCLA - qui était le Los AngelesFois" journaliste principal pendant la durée de l'arrestation et du procès de Simpson – dans le but d'identifier ce que la série traite avec soin par rapport au moment où elle s'écarte des faits documentés et de la perception commune. (Cela penche vers les deux traitements dans une seule scène.) L'intention ici est moins de démystifier une version explicitement dramatisée d'événements réels que d'aider les téléspectateurs à reconstituer une image holistique des circonstances entourant les meurtres de Brown Simpson et Goldman et l'acquittement éventuel d'OJ. En d’autres termes, ces résumés hebdomadaires sont mieux considérés comme des compléments àHistoire de crime américainplutôt que des contre-arguments. Vous trouverez ci-dessous le point de vue de Newton sur la véracité et la puissance des événements et des caractérisations présentés dans « Des cendres de la tragédie ».
Ce qu'ils ont bien compris
Johnnie Cochran
« Cela a bien capturé Johnnie [Cochran]. Je connaissais la plupart de ces gens depuis longtemps », affirme Newton. «C'est Johnnie que je connaissais le mieux. Je pensais qu'il était vraiment bien affiché. La scène avec les vêtements était un peu idiote, mais il était extravagant.
Le contexte
"C'était très intelligent de leur part de contextualiser cela autour du passage à tabac de [Rodney] King, car à bien des égards, il s'agissait vraiment d'une affaire concernant la position du LAPD", explique Newton. « L’idée selon laquelle le LAPD a piégé Simpson reste encore très ténue. La complexité d'un cadre est vraiment grande. Je ne pense pas que l'équipe de défense soit allée très loin pour prouver la thèse, et ils y ont en quelque sorte fait allusion dans le premier épisode. Mais l’idée selon laquelle on ne pouvait pas faire confiance au LAPD et que les jurés penseraient au LAPD comme capable de presque tout était légitime à l’époque. Cela mettait à profit une véritable anxiété à l’égard du service de police. C'est certainement ce qui donne à cela une certaine pertinence contemporaine.
Robert Shapiro
« Shapiro était surpassé dans cette affaire », reconnaît Newton. « C’était un avocat intelligent qui, pour la plupart, avait traité des personnes célèbres avec de petits problèmes, donc je pense que cette affaire lui a échappé. Il est bien représenté en ce sens.
L'affaire Sonja Danese Taylor
« Il y a plusieurs allusions à la fusillade de [Sonji Danese] Taylor », explique Newton. "C'est un cas que Cochran a eu et que j'étaiscouvrant à l'époque. C'est traité d'un coup d'œil, mais avec astuce dans le sens où cela rappelle le genre d'histoire qui se déroulait à la même époque. »
La coupure sur la main d'OJ
"La coupure à la main gauche devient un élément clé pour l'accusation", déclare Newton. « Je réagis de plusieurs manières : (1) C'est super important quand je regarde les gouttes de sang à gauche des empreintes de pas sur la scène du crime. Mais ma principale interaction avec [Simpson] à la fin de l’affaire concernait la coupure. J'avais une coupure à la main à ce moment-là, et lui et moije me suis vraiment battu à ce sujet, donc le regarder avec la coupure me touche. Mais il est également, plus important encore, essentiel pour comprendre le dossier de l'accusation que s'il y a du sang qui correspond à son ADN sur les lieux, et qu'il est cohérent avec une coupure sur lui, cela constitue un élément de preuve puissant. Je pensais que la série avait fait du bon travail en établissant très tôt que ce bandage sur son doigt allait être quelque chose d'important à regarder à l'avenir.
Avec quoi ils ont pris des libertés
La fusillade de Taylor
"[La fusillade de Taylor] n'est pas totalement représentée correctement dans la série, dans le sens où elle parle d'elle ayant reçu une balle dans le dos", précise Newton. « C'est vrai, même si le plus gros problème était de savoir si elle avait été abattue au sol. Il n'est pas dit qu'elle avait sa fille dans ses bras, avec un couteau sous la gorge. C’est ce qui a rendu cela si poignant. C'est en quelque sorte un raccourci, mais cela rappelle que cette notion de LAPD en contact en particulier avec des suspects noirs était la chose qui préoccupait le plus les gens.
Comment la fusillade de Taylor a été couverte à l'époque
"Il y a Johnnie dans l'épisode qui dit que la fusillade de Taylor est en dernière page du journal", se souvient Newton. « Eh bien, c'était en fait à la une du journal – c'est moi qui ai écrit l'histoire. Je ne serais certainement pas offensé par celui-là. Il se trouve que c’est vrai que nous l’avons mis en première page.
Quand exactement OJ est devenu un suspect
« Il y a une scène où un caméraman de télévision prend une photo de [OJ] menotté dans le jardin », mentionne Newton. « Je me souviens qu'il y avait des images de cela, mais je ne me souviens pas qu'il ait été publiquement évoqué en tant que suspect jusqu'à la veille de son arrestation. Donc l’idée que cette image a lancé la conversation selon laquelle il était le principal suspect me semble un peu étrange. jea écrit une histoirecela a fait la une des journaux jeudi matin, je pense, disant qu'il avait une coupure et qu'il saignait et qu'il y avait eu des gouttes de sang s'éloignant de la scène. Je me souviens que nous considérions qu'il était extrêmement risqué de faire la une des journaux avant même qu'il ne soit arrêté. Alors, quand l'image télévisée est apparue, c'était un peu bizarre, parce que c'était comme si c'était ce qui faisait penser aux gens qu'il allait être le suspect.
Les funérailles à cercueil ouvert
« Il y a une scène lors des funérailles de Nicole Simpson », raconte Newton. « Si vous cherchiez une histoire sur les funérailles quij'aurais ma signature, et je pense que celui de Carla Hall, qui était la journaliste qui était présente pour nous, je ne crois pas que c'était un cercueil ouvert, et je ne crois certainement pas que Simpson se soit réellement approché du cercueil lors du service. Dramatiquement, cela fonctionne très bien pour la série, mais je pense que je m'en souviendrais si c'était le cas. Ce serait certainement dans notre histoire si c’était vrai.
[Éd. remarque : Comme l'ont rapporté Newton et ses collègues dans leFois, les funérailles de Nicole dans un cercueil fermé ont eu lieu le jeudi 16 juin. Robert Shapiro a également noté dans son livre :La recherche de justice : mémoire d'un avocat de la défense sur l'affaire OJ Simpson, que leles funérailles se sont déroulées dans un cercueil fermé. L'après-midi précédent, Simpson a assisté à une visite privée de Nicole aux côtés de sa famille. Lors du procès civil contre OJ en 1996, la mère de Nicole, Juditha, a témoigné qu'au momentvisualisation susmentionnée, OJ se pencha vers le cercueil ouvert, embrassa Nicole sur les lèvres et dit : « Je suis vraiment désolé, Nic. Je suis vraiment désolé.]
