De gauche à droite : Damian Lewis dans le rôle de Bobby « Axe » Axelrod et Paul Giamatti dans le rôle de Chuck Rhoades dans Billions.Photo : JoJo Whilden/Showtime

Le pilote du nouveau drame financier de Showtime est épuisant, et pas dans le bon sens ; cela s'améliore au cours de la deuxième semaine, et encore mieux au cours de la troisième semaine, à mesure que le complot des procureurs fédéraux contre un pour cent devient plus enchevêtré et que les personnages commencent à prendre des mesures de plus en plus agressives pour se blesser et protéger leurs positions, qui sont considérablement réduites. plus fragile qu'il n'y paraît. La campagne publicitaire présente les deux principaux ennemis de la série, Bobby Axelrod, le milliardaire autodidacte de Damian Lewis, et Chuck Rhoads, l'avocat américain de Paul Giamatti, comme des boxeurs poids lourds qui échangent des coups contre l'argent et la loi ; nous les voyons comme des GIF animés se faisant face de profil, se lançant des regards noirs et se criant dessus. Il ne faut pas plus de quelques scènes à Chuck pour comparer Bobby, dont les transactions financières douteuses sont sur le point de devenir la cible de son enquête la plus ambitieuse, à « Mike Tyson dans la fleur de l'âge », et la punchline, jeu de mots entièrement intentionnel, est que Finalement, même un combattant aussi féroce que Tyson commence à s'estomper, s'ouvrant à la défaite face à un challenger que les experts considéraient comme un idiot. La tauromachie est également évoquée : « Un bon matador n'essaie pas de transpercer un nouveau taureau », explique Giamatti.

Comme beaucoup de séries télévisées premium d'il y a une dizaine d'années, à l'époqueDes milliardssemble souvent appartenir à ce groupe, c'est très, très, très, très masculin - cela fait partie de celaGlengarry Glen RossChaufferie – Le loup de Wall Streetsous-genre sur les gars mesurant les comptes bancaires des autres au lieu de l'habituel. Il y a même une scène où le chien de Bobby siffle sur le sol de la cuisine et il traite cela comme un moment propice à l'apprentissage, expliquant à ses enfants l'origine des expressions « marquer un territoire » et « concours de pisse ». Presque chaque phrase qui sort de la bouche des personnages est une exagération, une menace ou une harangue – souvent les trois à la fois. La poignée de femmes de la distribution principale se vantent et s'expriment également dans un jargon qui n'est pas très différent, en termes de son ou d'intention, de celui des hommes. "C'est comme fumer dans les toilettes des filles à St. Mary's", explique Lara (Malin Akerman), l'épouse de Bobby, en vapotant à l'extérieur d'une collecte de fonds. « Il fallait être rapide, sinon vous seriez sur le genou d'une nonne. » Personne ne marche. Ils se pavanent ou se pavanent. Ce n'est pas aussi drôle qu'il le voudrait, sauf lorsque Giamatti fait son gémissement de rage caractéristique. Mais au bout d'un moment, le paonage mur à mur devient amusant, ne serait-ce que parce qu'il existe un gouffre évident entre les images gonflées d'eux-mêmes et leurs réalités.

L'élément le plus intrigant de la série est le mariage entre Chuck et sa femme Wendy (Fils de l'anarchieMaggie Siff), qui travaille comme thérapeute-motivatrice interne pour Axelrod et gagne huit fois le salaire de son mari. Au début, Chuck résiste à poursuivre Bobby, insistant sur le fait qu'il ne s'agit pas de maintenir la paix dans sa maison, même si dans une certaine mesure, c'est absolument le cas. Puis il se rend compte qu'il n'a pas le choix parce qu'il est accusé d'être indulgent avec Bobby, un autoproclamé populiste de type Warren Buffet qui a vu des signes cosmiques dans sa survie inexplicable le 11 septembre (il était en train de déjeuner lorsque les avions ont éliminé tout le monde). autre dans son entreprise commerciale) et se comporte comme Jesus H. Rockstar, souriant avec bienveillance tout en racontant de charmantes histoires sur son éducation ouvrière, en accordant des chèques de scolarité aux enfants des survivants, en se défendant des accusations de malversations et d'hypocrisie avec des bavardages de Jedi-mind-trick. À la fin du pilote, Chuck a décidé d'aller de l'avant et d'éliminer Bobby (pas de spoiler ; il n'y aurait pas de spectacle s'il ne le faisait pas). Apparemment, c'est parce qu'il se blâme pour une tragédie liée à Bobby, mais bientôt vous commencez à vous demander s'il en veut vraiment à sa femme de ne pas être une compagne docile comme sa chère mère, et si au fond, peut-être, il en veut à des gens comme Bobby et Wendy. , aussi, pour avoir prospéré en embrassant l’évangile de l’égoïsme alors qu’il travaille dur au nom de la loi.

À son meilleur,Des milliardsdonne au jeu beaucoup de situations extrêmes pour envelopper leurs talents (comme vous l'avez peut-être entendu, le pilote s'ouvre avec Chuck attaché sur un tapis pendant qu'une dominatrice écrase une cigarette sur sa poitrine et fait pipi sur la plaie) et des tas de choses délicates dialogue à livrer (« Grande famille irlandaise, cinq frères et sœurs », dit Lara, décrivant davantage son parcours). Et il a certainement ses moments, principalement lorsqu'il se concentre sur le soutien de joueurs commeBriser le mauvais's David Constabile (en tant que bras droit iceberg-cool de Bobby) etEmpire de la promenadeGlenn Feshler (en tant qu'ancien professeur de droit gagnant une grande heure de travail pour Axelrod). La grande question est de savoir si le public trouvera ce monde suffisamment fascinant pour continuer à le revisiter chaque semaine, même si les personnages sont pour la plupart des versions super riches de personnes que vous traverseriez dans la pièce lors d'une fête pour vous échapper.

Critique télévisée : Les enfants super riches deDes milliards